三国里面魏延是不是死得冤枉？
孔明死后，魏延给加了个叛变的名号我觉得很冤枉，是那个杨仪陷害的吧？三国里面出了5虎将之外我也很喜欢魏延这个大将了！看了很多关与魏延叛变的说法都不一样，水知道真相？说来看看！
首先,在三国正史记载中,蜀国没有演义中说的五虎上将,赵云在三国中是一个名不见经传的人物,甚至比廖化的能力还低,他只是刘备的近身侍卫而已,刘备称帝之后,只封了前后左右四位将军,分别就是楼主中所说的五虎将中除赵云之外的另外四位. 虽然魏延没有在四将军中,我想,也不是因为魏延能力不如上面四位,多半因为魏延那时还年轻,立的功还没有关张马黄他们多,所以就排出来了.不过,刘备也满信任他，并且很相信他的能力,何以见得呢?因为,刘备把川中的门户,汉中的军政大权都交到了魏延手里,委他为汉中太守,可见刘备对魏延的信任与器重.反骨之说真是无稽之谈.
到了刘备死后,关张马黄这四位头号将军也都去世了,蜀汉最有能力的武将就剩魏延了.诸葛的数次北伐,头号先锋大将都是魏延.刘备和诸葛也是聪明的人,怎么会选一个可能会造反的人来当汉中太守和先锋大将呢?
至于诸葛在临死前就制定下了杀魏延的计划,这到不是演义中瞎掰的,是真事.不过,杀魏延的原因却不是演义中说的那样,不是魏延想叛变,那是因为,魏延这个人也有点脑子一根经,他只懂军事,却不懂政治.诸葛多次北伐,很大可能不是真的想收复中原.
当时的情形,魏比蜀强大许多,灭魏的可能性基本上没有,这个诸葛不会不明白,但是,他却一在北伐,目的在于把民众对各阶级矛盾的注意力转移到对外作战上来.然而,魏延不明白这一点,他一直叫嚣着要伐魏,诸葛在世还行,可以用他,因为诸葛可以管的住他,可他一不在,魏延的功劳大,资历老,就没有人管的了他了,这样一来,魏延接了诸葛的班,必然把蜀汉带进无休无止的对外作战中去,国家必定垮了,为了这天的不到来，诸葛无奈,也只要杀他了.
至于因为杨仪想杀魏延之后,就可以独揽大权的说法,更是没根据的.因为,杨仪只是一名小小的丞相府长史,也就是一名高级参谋,他就算杀了魏延,大权怎么的也落不到他的手上,所以,杨仪杀魏延,是诸葛授意的. 我相信,诸葛杀决定杀魏延的心情,不亚于杀马谡时的心情.
所以,我认为,魏延死的确实是冤,但是,没办法,只有他死,才能救蜀汉,诸葛亮不得以,只能顾大局,而杀了他.
于是很多人便用这个会议没有魏延来做文章，说是诸葛密令诛杀魏延的。可实际上呢？
要知道，诸葛生前很欣赏也很喜欢魏延，有所谓“凭魏延之骁勇”。在这一次北伐，魏延是前锋。前锋扎营必然前与主营，而且是在最前线与司马懿军队相持，前锋大将怎么能总是回主营？史书上也说了，诸葛亮死后是秘书长杨仪派秘书费祎去通知魏延的。
有人说杨仪是当时远征军最高长官，其时魏延官拜征西大将军，有假节的身份，而杨仪不过是长史，秘书罢了。
值得考究的就是“若延不从命”这一条，其实这里已经说明诸葛亮是相信魏延带兵的能力的，只是由于诸葛本身事必躬亲的态度，使得他之前总不放心别人来做大事。-----这也是他早死的原因。
所以诸葛亮本身应该也想过，他死后，杨仪等文官，在姜维的保护下回成都，而魏延则带兵继续对抗司马懿。
就这一件事情，害的那些崇拜诸葛的人们为了诸葛的名誉，便处处迫害魏延，一直把他打为现行反革命，到了罗贯中的小说中脑袋也长出反骨了，谬也！只是说明这些诸葛的追随者也不了解诸葛！
而且若魏延想反，何必在发现杨仪蒙骗他之后还带兵回成都呢？而且当时两个人都往成都报告对方谋反，这个时候，文官帮文官了，董允、蒋琬都怀疑魏延而相信杨仪，这也导致了刘禅的判断错误，而魏延则兵散而亡。当然，反对者也可以认为，是魏延方向感太差，走错路了！
倒是他的敌人，杨仪后来由于不得高官，而在牢骚中说出当初应该降魏。‘语祎曰：“往者丞相亡没之际，吾若举军以就魏氏，处世宁当落度如此邪！令人追悔不可复及。”’这或也可以反证魏延没有叛蜀。
待得诸葛亮死后，魏延感觉再无人能够制得住他，于是反形渐露，加之诸葛亮临死前将兵马大权给了杨仪，更激起了威严的不满，于是便将谋反付诸了实际行动！最后却被马岱用诸葛亮的遗计杀死~
诸葛亮死后，魏延的官位最大，接下来是杨仪，杨仪当然不满，而两人素来不和，这时他们之间更是水火不容，杨仪平时人缘比较好，当然都支持杨仪，魏延不善言谈，杨仪一声叫喊，魏延兵就都跑过去了
演义中，诸葛亮虽厉害，但诸葛亮对培养下一代太差劲了，他事事都要自己亲手做，不论大事小事，根本没有给蜀国下一代机会，他死后必然没有人才
其实也怪啊斗那笨蛋，要是刘备在，诸葛亮怎么敢轻易就斩魏延呢~~
西蜀大将魏延死得冤枉吗
本指如此。不便背叛。 连陈寿都委婉的说：魏延是冤枉的。可是老罗还是义无返顾的把魏延写成了叛贼。 魏延死了。蜀汉最后的五虎时代猛将消失。 姜维登上了前台，成为了蜀汉的一号人物。 29年后蜀汉灭亡。 屡败于魏延之手的郭淮后来数次遏止了姜维的北伐作战。 而魏延在史书中与杨仪放在了一起。天意吧。
为什么说魏延是蜀汉死得最冤枉的大将?原因是什么呢?
严格来说，魏延确实可以说是蜀汉死得最冤枉的大将，这是因为魏延是死在自己人手上，而且从《三国志》中可推断出魏延的反叛其实没有事实根据，只是他的意见与其他人不一致罢了。根据《三国志》记载，在诸葛亮死后，杨仪等人撤军但魏延不同意，认为应该继续进行北伐，为此还特地破坏了栈道，阻止大军撤退。但...
魏延为什么会遭人污蔑?还被灭了三族!
在《三国演义》中，魏延是蜀汉五虎之将之外战力最强、功劳最高的一员大将，但他在诸葛亮死后，却被杨仪借马岱之手以谋反之罪诛杀，还被杨仪灭了三族，结局不可谓不惨。然而，拨开历史的迷雾，种种迹象却足以表明，魏延死得太冤!他根本没有谋反之实，反倒是诛杀他的杨仪意图谋反。魏延与杨仪的矛盾由来...
三国时期蜀汉将领魏延被谁所杀,他死得冤吗?
魏延是被马岱斩杀，并诛灭三族。《三国志》中记载：“原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等”。其意是说魏延只是反对马岱北上作战，并没有叛变的意思。然而杨仪造谣魏延要造反，致使魏延冤死。元代的郝经认为杨仪“以私忿杀大将，罪浮于延”，也认为魏延是被陷害致死。
魏延到底是不是因为叛变而被杀?
正史中，魏延根本不曾谋反，只是被杨仪陷害的。他对自己的能力十分自信，时常发牢骚，不懂得处理官场上的人际关系，得罪了很多人，尤其是与杨仪势同水火。在诸葛亮死后，因为不甘心就此撤军以及不能容忍兵权落到死对头杨仪的手中，而擅自违背诸葛亮撤兵的遗令，率军烧毁栈道、攻击杨仪。最后被冤枉成谋反，...
魏延之死是否另有隐情?在历史上真实情况是怎样的?
《三国演义》中,诸葛亮和魏延是一对冤家。魏延在长沙刚刚投奔诸葛亮,诸葛亮就当着刘备的面,要斩了他。而斩杀魏延的理由却是他脑生反骨,日后必反。果然,在多年之后,诸葛亮刚死,魏延就为争夺军权起兵造反。幸亏诸葛亮在死前留下了锦囊妙计,派马岱留在魏延身边,趁其不备斩杀了他。但是,在历史上真实情况是这样的...
魏延为何会冤死?他到底得罪了谁?
“魏延谋反”是个冤案，因为那个举报他谋反的家伙才是真有谋反之心，这件事在《三国志·卷四十》中有明确记载，杨仪亲口承认了当初是自己想投降曹魏：“往者丞相亡没之际，吾若举军以就魏氏，处世宁当落度如此邪!令人追悔不可复及。”杨仪为没有投降曹魏而追悔莫及，当抓捕他的人还在路上的时候，...
西蜀大将魏延死得冤枉吗?
历史上，不是。只能说是没有政治头脑最后被小人所害罢了。魏延孤高导致与他人关系不太融洽，加之忠于刘备而非诸葛亮，与诸葛亮杨仪等人的关系不好，最后起兵。并非是想反叛，仅仅是被小人排挤，加上怄不过诸葛亮死了就要退兵导致北伐又一次失利这口气罢了。魏延字文长,义阳人。是刘备的嫡系旧部，与刘备一...
魏延正史怎么死的?真的是因谋反被杀吗?
《三国志》和《魏略》都有记载魏延的死因。三国志上说：原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。说明魏延对杨仪不满，只是因为杨仪不愿继续北伐，但诸葛亮又把兵权暂时交给了杨仪，所以杨仪便借机除掉了魏延。而在《魏略》中，诸葛亮是把兵权交给魏延，但杨仪却在其中作梗，散播魏延要叛变的消息，...
魏延怎么死的?为何成了三国最大的冤案?
二是带头攻击自己人，而且先动的手，不仅烧毁栈道，而且武力攻击自己人，这同样是死罪。所以，魏延并没有反骨行为，也没有背叛蜀汉的行为，但是，他的死不是冤案，而是魏延本人任性造成的，上面两条罪都足以判魏延死罪了，他死的并不冤枉，如果他老老实实地听从诸葛亮的命令，又怎么会死呢？
