一个宏观经济学的问题

Question

若社会决定 减少消费增加投资 会对社会哪一部分人有利哪一部分人有害呀？

Answer 1

如果你问的是一个宏观经济学方面的理论问题，可以这样理解：

减少消费增加投资会减少当期消费和福利，但由于资本积累变快，可以增加未来的产出、收入水平和消费水平。所以这是一个当期消费和未来消费、当代人福利和后代福利的选择问题，或者说，资源的跨时配置问题。所以，减少消费增加投资对当代人的总体福利有害，对子孙后代的福利有利；或者说，对现在的总体福利有害，对今后的福利有利。 就当代而言，也可以说，对生产投资品的行业及其企业所有者、工人有利，对生产消费品的行业及其企业所有者、工人有害。

宏观经济学还研究，从经济福利角度看，什么水平的储蓄率或投资率，或者资本积累水平，可以使人均消费最大。这个使人均消费最大的资本存量被称为资本的黄金律水平，也可以求出得到这一水平所需的储蓄率或投资率。

参考资料：宏观经济学经济增长理论

Answer 2

你问的是储蓄和投资的问题吧 ？ 投资过多而消费跟不上去会导致生产过剩，会出现经济危机，这部分过剩的商品只能通过出口的方式解决，如果出口一直顺利，那么对社会上的所有人都有利，而对国外的人就有害。如果出口受到阻碍，就像这次金融危机爆发，出口受到影响，那么对于生产者，他只能通过减少生产，投资，导致利率下降，储蓄的人也将无法受益，如果消费还跟不上的话那将对社会中的所有人都将有害。以上是个人观点。