唐朝为什么不是封建社会

Answer 1

其实，对于中国历史上社会形式的划分，应该这样对应地改称为：
传统称谓：原始社会---奴隶社会-----封建社会-----社会主义社会
修正称谓：原始社会---封建社会---宗法专制社会---社会主义社会
这是引用欧洲历史学划分方法到中国后引起的水土不符的结果，宗法专制社会才是具有中国特色的社会形态。
在封建社会，地主阶级统治其他阶级的根本即为封建土地所有制。在西方，所有土地属于国王，国王把土地封给贵族、功臣，贵族又把自己土地的一部分封给亲信，如此下去。而在中国，自从商鞅变法起就实行土地私有制，地主对辖内土地拥有绝对支配权，可以任意买卖。地主阶级通过掌握土地这一生产资料，对使用土地的农民通过榨取地租、放高利贷等手段剥削其他阶级。同时封建土地所有制的形式也不尽相同，有通过契约租赁、缴纳地租、雇用佃户等方式实现，但其本质依然是一种剥削与被剥削的关系，不会改变封建社会作为一个阶级社会的本质。
在中国封建社会时期，地主占有土地，赶走原来的土地所有者（即农民），然后把土地租佃给这些无地农民，由农民自行开发与耕种，缴纳地租。在西方封建社会时期，封建领主不仅占有农田，还把原来生息在这片领地上的农民也囊括入自己的帐簿，使大批农民沦为农奴。中国封建社会里，农民们名义上有独立的人身，但实际由于各种原因，农民根本没有自由。在西方，农奴则被视为领主财产的一部分，与奴隶类似，但农奴只可使用不可买卖。
并且，西方封建主和中国封建主都拥有很大权利，可以制约国王。每一个大的封建主在自己辖内都拥有军队，俨然一个“国中国”。
我国固有的封建含义类似，即分封建国。秦朝以后基本就不是主流了，尽管汉初明初有过反复。 所以唐朝就不算封建社会了。

Answer 2

自秦朝开始，天子分封制就已经被废除了，你是指的天子分封制吧？
唐朝时候实行的“三权分立”，尚书省、门下省、中书省对皇权的制约很有效。除了它不能让民众选取皇帝外，其他方面的成就可以说接近于现代西方社会的自由体制，即对最高权利的制衡。你是这个意思吗？
鲁迅那批民国的文人们批判的封建社会也和历史上的封建社会不同，他们认为封建社会中的保守和奴化是时刻都存在的，并且推崇罗马希腊，甚至认为中国的古文化同汉字一并是茅厕中的东西。而唐宋明的社会开放度即使是现在的中国也很难比拟的，在思想和文化上。例如唐朝的低胸衣服，宋朝士人的风流放纵，明朝的官员罢朝商人罢市。你是指这个意思？

Answer 3

封建社会这种说法本来就不适合中国
是套用的西欧的说法
西欧封建制度的基本概念是：
①封建主之间形成了特殊的封君封臣关系；
②形成了与封主封臣制相适应的封土制度；
③中央权力衰落，各封建主在其领地内有独立的政治权力。
这样是不符合中国的状况的
对于中国封建社会的时间段也有不同的说法
现在已经不太提倡用这个词了，只是已经用习惯了= =
但是按照一般的说法，唐朝还是封建社会的

Answer 4

唐朝不仅是封建社会，还是封建社会的繁荣的顶峰！唐人，唐人街是国外对中国人和中国人居住的地方的统称，是现今的中华人民共和国根本比不了的！有汉以来皆称汉族，是在中华民族圈内。有唐以来举世瞩目，大唐扬威世界！

Answer 5

唐朝是封建社会，你的问题不成立。
我想你大概问的是唐朝为什么不用封建制吧？
封建制是和郡县制对立的制度，秦始皇以后就废弃不用了，中国历代封建王朝都用郡县制，不用封建制。