谁知道折射80-90口径的与牛反114-130口径天文望远镜的在实际的观测效果差距有多大？

Question

除了在成像正反方面的，主要是实际的观测效果和在性价比上。

Answer 1

114一级牛反的口径比较大，理论上能收集比80mm折射多一半的光。但事实上牛反的副镜会挡住部分摄入主镜的光线，造成目视反差的下降，像f8的牛反副镜阻挡了大约18%的光，因此这款牛反的实际观测效果应该和90mm的折射是一个等级。

由于牛反只有距离光轴一定锥角范围内的平行光线才能汇聚成一个比较小的点，因此牛反成像比较良好的范围有一个良好成像圈，和主镜焦比的三次方成正比。114mm的牛反焦距大约在900~1000mm左右，良好成像圈大约是11~12mm，加上人的视觉有自我修正作用，因此视差在可以接受的范围内。

牛反相比于折射的优点主要是无色差、容易以较低的成本获得大的口径，相比于其它反射（例如 施-卡 和 马-卡）的优点是无球差，中心星象锐利；结构简单牢固。但牛反也存在一些缺点，例如镜面形状溶液受温度不平衡的影响，大口径时尤其明显；大焦比牛反镜筒较长，不如折反射轻便；光轴不稳、易偏离等。

80~90mm的口径如果是一般配置（普消色差结构和普通光学玻璃），价格比114mm~130mm的牛反还要贵一点。但对于新手有最关键的一点，就是牛反的操作过于复杂，光轴很难对准且容易变动。维护也不容易，几个月就得镀一次膜。所以新手推荐使用折射镜。

Answer 2

折射望远镜口径较小，寻星不便，但是放大倍率高，适合观看天体细节，镜片较多，价格较贵，且口径增长与价格增长不成比例，口径的略微增长会带来价格的飞涨。
反射式望远镜结构简单，口径大，集光效果好，适合大面积搜索天体尤其是暗弱天体，但放大倍率较低。其口径增长与价格增加基本上成比例，口径的增大不会带来太多的价格增长。
选择何种望远镜要看你的观测目的，你重点想观测何种方面，应因此决定望远镜的选择。
我有一台反射望远镜，用的挺爽。但由于价格较低，成像效果不太好。
在望远镜的选择上，千万不要贪便宜，一定要选择知名度高，质量好的厂家，否则成像效果会比你想象的还差，追悔莫及。

Answer 3

牛反得口径大，没有色差，但有像差，便宜，折射镜较贵，口径小，但更紧凑，观测时找星方便。