在对越自卫还击战中，许世友和杨得志谁打得好？谁是主要战场，谁打得越南30年一厥不振，变成世界上最穷

Question

在对越自卫还击战中，许世友和杨得志谁打得好？谁是主要战场，谁打得越南30年一厥不振，变成世界上最穷的国家之一.能说详细一点吗

Answer 1

打得好的，当然是杨得志

 

许世友采取的迂回战术基本没有成功，最后是靠蛮力一线平推的，伤亡惨重而且未能捕捉到越军主力

用日后，开国上将陈锡联的评价：

……就拿东线（指1979年中越边境反击战的东线战场）来说，现在说许疯子（指许世友）是胡闹，是昏头，有没有同志反对？三个军，十几个师，六成机械化行军，大纵深突破，连人家一个完整的防区集团军都没兜住，最后搞了个交叉火力线（指东线停战时，双方火力接触区的情况），让人家打了几个反击。这打得什么仗？烂仗、蠢仗、糊涂仗！说句不好听的，当年和印度人也这么打，直接火线枪毙，也没人去喊冤！

 

你就可以知道到底谁打得好了

实际上许世友在谅山消灭的第3师，是越南在抗美战争期间，在南方组建的，战斗力远不如西线的316A师，316A师是越南最早组建的6个师之一，被称为6大主力师之一

排名可列入前四，远强于第三师

 

这样一比就清楚了，谁强谁弱

试想，在79年之前，疯传，许世友要接任总参谋长，可结果还是归于杨得志

你说谁打得好

 

真正将越南拖垮是在日后的两山轮战

战场实际深入越南境内，战争所需的消耗是巨大的

整个越南北方都处于动员状态，大量资源被消耗

而且越南错过了引进外资的发展阶段

追问

一派胡言！责罚杖三百下

Answer 2

杨得志将军打得好一些，许胖子才疏学浅打仗沿用解放前的招数，造成前期伤亡很大，而且没有全局意识，不服从上级命令

Answer 3

二者战术产不多，都是采取的解放战争、朝鲜战争那一套，唯一不同的是许世友采用的是正面强，攻杨得志是侧面迂回穿插战术陈旧。
对越反击战分为东线战场（广西）司令员为许世友，下辖第41军、第42军、第43军、第54军、第55军和第50军（缺149师）；西线战场（云南）司令员为杨得志，兵力编成为第11军、第13军、第14军和第50军149师。总兵力为22万余人。
正面强攻很显然伤亡要大一些，但是战果也要大一些。谅山战役全歼敌王牌13师。侧面迂回虽然减少了伤亡，进攻采取稳进的办法贻误了战机，在老街战役中失去了全歼敌316A师的机会。而且因此中国也开始逐步转变思路走上精兵道路。
至于打得越南30年一蹶不振并不是因为这场战争，而是因为越南和老美打完了欲望就膨胀了，开始入侵柬埔寨抱苏联的大腿招惹中国，所以对于多年一直打仗从未休养生息，对于穷兵属于越南来说后勤补给就跟不上了，而到了80年代中越两山轮战中国这边依靠改革开放积累了财富而且大裁军改革越打越强，反观越南的老大苏联在陷入大阿富汗无法顾及，到了苏联解体越南彻底失去了靠山，这个时候是既没钱打仗也没钱发展，竟打仗打的是资源！
如果说变成世界上最穷的国家倒是不至于，毕竟越南猴子学习能力很强，他们也懂得理由自身优势该科开放，苏联垮台了开始抱欧美的大腿。

追问

说得还不象某些人那样偏颇，鼓励一下

另外纠正一下，是许世友的不留一间房子的政策使得越南破坏严重，一蹶不振，元气大伤！打得好啊！反观杨得志；瞻前顾后，畏首畏尾，据说是看许世友军队的动向而打的

追答

你好，这应该是上级的态度，毕竟这场战争损失给中国的损失也很大，所以战利品能往回运多少就运多少，坚壁清野也是为了为中国创造一个缓冲区，至少让越南鬼子无法就近补给。
至于杨得志也不应受到批评，虽然打得比较稳健但是损失相对要小，毕竟打仗士兵的生命才是最重要的，打仗除了武器之外最主要的还是人。
推荐一本越战小说《越战的血》，最近刚完结的，从反击战到阿富汗抗苏联再到两山轮战，非常不错