高圣平：再论公司法定代表人越权担保的法律效力

Answer 1

在商事活动中，公司为他人提供担保并非无风险之举，法律对此有着严谨的规定。中国人民大学法学泰斗高圣平教授在深度剖析文章中，详尽探讨了法定代表人超越权限进行担保的法律效力问题。他强调了"代表权限制说"在解读此类困境中的关键作用，以及相对人善意判断的法律标准。

根据《公司法》第16条和《民法典担保制度解释》，法定代表人的担保行为必须经过公司内部的合法决议程序，否则其效力将处于待定状态。相对人在进行交易时，需仔细核查公司的决议文件和公司章程，通常进行形式审查，但也需结合基本逻辑判断。在此过程中，"合理审查"的理念被提倡，即使自然人声称不知法，也不能成为其免责的借口。

对于担保合同，如果相对人是善意的，其合同效力将得到承认；反之，若相对人非善意，合同对公司来说将无效。在责任承担上，法定代表人与相对人应按各自的过错程度分担损失。法定代表人的越权担保行为与无权代理类似，应参照无权代理的法律规则处理。值得注意的是，《公司法》第16条并非判断担保效力的唯一依据，法定代表人必须在得到适格决议的情况下签订合同，而相对人则需核实法定代表人的代表权限。

总结来说，高圣平教授在《现代法学》中的文章深入剖析了法定代表人越权担保的法律后果，为业界提供了清晰的指引。对于任何涉及此类交易的当事人而言，理解并遵循这些法律原则至关重要。版权信息：本文摘自《现代法学》作者高圣平，编辑周含笑、胡新平，未经许可，中国民商法律网原创内容严禁私自转载。