应当和必须的区别

Answer 1

法律分析：
1. 程度不同：
“必须”意味着无条件性，表明不论主体意愿如何，客观上必然要求执行某种行为或实现某种结果。这是无条件的义务性法律规范，也就是强义务。相比之下，“应当”表达的是一种原则性的规定或一般性要求，执行中允许有灵活性，允许有例外和特殊情况存在，因此是弱义务。
2. 性质不同：
使用“必须”的法律规范显示出客观上的必然性，行为人没有自由裁量的余地，必须按照规范执行，这种指向是客观现实的、排他性的。而“应当”形式的法律规范则显示出立法者的引导性，指向的是符合立法者所追求的价值标准。
3. 引起的法律后果不同：
“必须”作为无条件的义务性规范（强义务），要求必须强制执行，没有任何借口或托辞可以违反规范而不受制裁。相反，“应当”作为有条件的义务性规范（弱义务），一般来说，不违反此规范不会有相对应的法律后果。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五条：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。