两个法律关系就不能并案处理吗？

Question

李某与周某达成货物买卖合同，在货物运输过程中李某窃取周某货物，违反了合同的约定，在双方商谈赔偿未果的情况下，李某自愿将自己的车辆抵押给周某，并承诺等事情解决好了才开车走，双方未签订书面合同，（但后来在法院调解过程中，李某亲口承认了这个事实，虽调解未成功，但双方说的全部被记录在调解笔录里。）
后李某反悔，将周某告上法院，要求周某归还原物，并赔偿他车辆的停运损失。周某也将李某告上法院，要求其承担因李某违约给周某造成的损失，并要求法院将两案并案处理，因为两案是密切相关具有因果关系的，但是法官以是两种不一样的法律关系为由不予并案处理。法官这样做法对吗？并且后来法官给当事双方进行调解的时候，曾劝周某提出让李某赔偿损失的金额少一点，并劝李某如果可以少就叫李某把周某的损失赔偿了。
可以后来，李某申请了先予执行，交了2万元保证金，并且强制执行，把车开车，过两天判决书下来了，周某还要赔偿李某汽车的停运损失，李某觉得一下蒙了，法官怎么在调解和开庭判决书上说的完全相反.我想问一下，法官的做法是不是不公平了。李某准备上诉，能不能申请这名法官的回避？还有法官有什么地方违反了法律的相关要求？谢谢

Answer 1

密切相关并不代表是必要的共同诉讼，这种情况法院是可合并，也可不合并，法院并无不妥，还有你说到的调解书和判决书的问题，在调解过程中一方当事人的自认，并不能在审判过程中作为证据使用，所以李某在调解过程中承认的事实，是不能当作审判的依据的，除非周某另有证据可以证明李某所自认的事实，所以法官也并没有枉法裁判，是不能依据这个申请法官回避的。

Answer 2

此案不宜合并审理，但调解是可以的。如果真如你所说，那么法院的一审判决有误，建议你们上诉处理。

追问

为什么不宜并案处理呢？

追答

简单来说，案由不同。复杂的就是讨论到民事诉讼的规则了，在此不说了。

Answer 3

同一法律行为，即他人与我非我四邻关系，硬要占用了我持有宅基证合法宅基物权，拆我房建我宅基证范围，多年报警、诉讼……，办案歪曲事实及法律性质，硬称“宅基纠纷”，都侵犯我在宅基证范围建筑，法律规定“任何单位和个人不得侵犯”。
这一法律关系，民事称我举证不足。他非我四邻，在行政诉讼中，不审“刑事硬要占用”违法犯罪行为。同一法律侵犯我住宅行为，我今年66岁了，…。
问？
现在行政诉讼中，法院行政庭，能制止违法犯罪吗？

Answer 4

这个问题我不太懂哎 不过我会在线等高人解答