关于心理学的矛盾

Question

不懂心理学，为人处事缺乏指导。做事交际方面容易失败。好，学习心理学吧，很多事情看透了，身边的人想什么，做什么，都被我看透了，那与人交往就没有趣味了。人和人之间的吸引力有时候来自于想了解对方，于是对交往产生兴趣。但学习了心理学，一见面，对方的性格，心思被我看穿了，交往就毫无趣味可言了。心理学，到底要不要学啊？

Answer 1

你说的这个问题其实不是你一个人的问题，而是所有人都面临的问题。至于如何与人交往，我人为并不在乎你是否学习了心理学[其实学了心理学也未必能了解人的一切]，关键在于你对人的看法，而对人的看法则取决于你的各种知识积累和你对事物的悟性。你的世界观决定你的人生观，你的人生观又决定你的人生态度，......这样一说，好像是学了哲学就解决问题了，然而，哲学恰好是以其他各种学科知识为基础的，所以，充实自己比什么都来得重要，也是快乐的源泉。
人不可能孤立地活着，活着就要与人交往。凡是人都有一个通性，那就是趋利避害，这本来是一种本能[动物也是如此]，所以只要把握住一个原则：坦诚做人，与人为善。让别人认识到与你交往是一件很愉快的事情，而不是处处与人为难，这就足够了。这也是人缘好——而且是真正的好的基础，自己也会活得心安理得。用心计去结交别人，不但自己很累，而且别人并不是傻子，也会用心计来回应你，这样有什么意思呢？就像你所说的，那将是乏味无聊的事情，人生的生命质量也绝对不会高的。与人为善，善莫大焉。希望我们都能处理好这些问题。

Answer 2

你对心理学的理解存在很大的误区，上面的朋友也说了。
这样说吧，性格是要通过外显行为表现出来，才能被人所了解的。比如你去心理咨询所，你一句话不说，什么反应都没有，那心理咨询师也最多能推断出你有一些事想咨询或者比较安静之类的，仅此而已，他不可能再看出别的东西了。否则，那些心理咨询师，如果什么都能看出来，那还用的着给你聊那么久吗，问你那么多问题吗？
另外，我觉得心理学，尤其是本科阶段，更侧重于对心理现象的解释。也就是，你出现了这种心理现象，可以用种什么理论来解释下。虽然心理学把预测作为目标，但是由于其自身理论很多欠完善，根本不可能作到准确的预测。
另外，我不同意一楼的说法，虽然心理学的研究方法在很多层面有待完善，但是他依然是严密的科学。从实验法来说，他已经有很成熟的理论了。
因为一楼的这种理论，所以我觉得心理学“科学性”在大众心里就没有真正建立起来，才导致了如LZ这样大众的误解。我们希望心理学能最终做到预测行为，依个人观点，依然必须加强他的科学性。
因此，一言以蔽之，LZ想解决的问题，应该是人际交往艺术的问题。这种问题和心理学确实是有关联，但是并非是心理学这门学科真正想达到的目的。心理学的目的不在于去看透谁谁谁，而是研究人心理现象的科学，注意，是科学。而LZ所说的洞察力，也许通过平时实践就能培养出来，但也不可能像你说的那么神。如果是纯学心理学，而对自己社会交往能力没有培养的话，那么可能他的洞察力，还不如一般的人。

Answer 3

看来你对心理学有误解。
学了心理学也不能一眼把别人看穿！心理学的目的是为了更好的理解别人的行为和对别人的行为作出解释，而不是预测，所谓预测只是一个概率问题，即只对大量个体（群体）时才适用的规律，对于单个的人，单纯的一件事是无法预测的。你可以看看汤姆克鲁斯演的“少数派报告”
学习心理学可以更好地与人相处沟通，避免不必要的误解，也可以更好地了解自己，你对自己有多了解呢？？？如果你自己都无法了解自己，别人怎么会了解呢？？？你又怎么可以说自己把别人一眼看穿了呢？
心理学也并非严密的科学，被称作almost science（准科学），即严格意义上讲并非科学，而是更接近于艺术。

Answer 4

首先您认为人际要靠心理学来指导，这是片面的。
人际高手往往不是心理学家，只是更多一些洞察和经验。
其次学习心理学不是让我们看穿别人（事实上也很难通过学心理学就看穿别人），也不是让我们看透人性，以致失望，却恰恰是为了我们在更了解自己的基础上坦然而快乐的生活。

您问了“到底要不要学”，就知您其实并不了解心理学。那试着了解一些吧，那样便能解答您自己的疑问。

Answer 5

哈哈，学习心理学就是为了取得文凭。那里有那么大的作用呢？
看穿一个人，那么容易？
心理学的理论，也就是普遍的规律而已。对于那些不遵从道德规律的人，根本就不适用。赵大叔，没学过心理学，不是照样把好人给忽悠瘸了吗？
为了文凭，你就学；为了实用，你就看小品吧。