辩论"三个臭皮匠顶个诸葛亮"正方的理论有哪些?

如题所述

1、合作更有利于人的发展。《辞海》对“人”的解释第一义项就是“人类”,这当然包括人的群体和个体。关于什么是合作和竞争,《中国百科全书·社会学卷》中指出:合作即人与人、群体与群体之间为达到共同目的,彼此相互配合的一种联合行动。竞争是指人与人、群体与群体之间对于一个共同目标的争夺。

2、我们承认竞争在历史上、在现实中乃至将来都将对人的发展和人类的进步起促进作用。但是我们不能无限制地夸大竞争的作用。这是因为:不是时时处处需要竞争,只有当供不应求时才会发生竞争,竞争的消极面也很大,它会扩大差距,有时竞争反而会对人的发展、人类的进步起阻碍作用。个人与个人之间的竞争,容易造成自私心理,贪婪心理。

3、合作是人类生存的必须。马克思曾说过,个人是微弱的,整体就是力量。在原始社会,人类必须合作,才能抵御各种自然灾害,才能抵御毒蛇猛兽的侵害。现实生活中,人们的吃、穿、住、行,哪样又离得开合作呢?没有合作人类就难以生存,可以说,合作无时不在,无处不在。

4、合作促进人的发展。就个体来说,人与人之间互相合作,互相学习,取长补短,有利于人的全面发展,并且互相合作,有利于人的身心健康。就集体来说,合作是事业取得成功的保证。中国女排取得五连冠,复旦大学辩论队荣获“首届国际大专辩论赛”冠军,无一不是团结合作的结果。

5、就人类整体来说,分工合作才能使猿发展到人类,分工合作才能使一部分人能够从事科学、教育、文化等事业,促进人类不断向前发展。

序号哪里不整齐了?

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

辩论"三个臭皮匠顶个诸葛亮"正方的理论有哪些?
4、合作促进人的发展。就个体来说,人与人之间互相合作,互相学习,取长补短,有利于人的全面发展,并且互相合作,有利于人的身心健康。就集体来说,合作是事业取得成功的保证。中国女排取得五连冠,复旦大学辩论队荣获“首届国际大专辩论赛”冠军,无一不是团结合作的结果。5、就人类整体来说,分工合作...

辩论"三个臭皮匠顶个诸葛亮"正方的理论
二、合作能增进人的智慧和力量。俗话说:三个臭皮匠,顶个诸葛亮。 三、合作能使人创造出新。马克思、恩格斯紧密合作,完成了划时代的巨著《资本论》;就连指出“优胜劣汰,适者生存”的进化论者达尔文也曾说过:“要是没有为数众多的可敬的观察家们辛勤搜集到的丰富资料,我的著作根本不可能完成。”四、合作能使人形...

为什么三个臭皮匠能顶一个诸葛亮?是否正确 辩证看待
“三个臭皮匠,顶得上一个诸葛亮”,这句话已经听过无数遍了,其意思自然是众人集思广益,远比一个高材来得强,因为个人总有想不到的地方,众人脑袋多,想的方法自然就多。这算是一正解,而这句话听的最多的原因,是八十年代,全国下海经商,许多没有文化的人因为抓住了机遇,收入远远的超过了...

辨证"三个臭皮匠顶个诸葛亮"的事实理论论据
1、诸葛亮终身辅佐蜀国,结果蜀国却第一个灭亡,灭亡蜀国的魏国,没有卧龙,也没有凤雏,但是有贾诩、郭嘉、荀彧、许攸、程昱、刘晔、满宠、司马懿、陈群,等等,这些人个个不如诸葛亮,齐心合力,第一个就灭掉了蜀国。2、我党自建党以来,一直奉行集体领导制度,才能披坚执锐,无往不胜。 已赞过 已踩过< 你对这个...

如何用系统论理解三个臭皮匠顶个诸葛亮?
首先,系统论要求我们明确并确定系统的目的。三个臭皮匠顶个诸葛亮的场景中,三个“臭皮匠”共同的目的是找到最佳解决方案。他们有着共同的目标,这是三人合力的基础。这正符合系统论中的第一点准则——弄清并确定系统的目的。其次,作为一个系统,这三个“臭皮匠”需要将自己视为一个有机整体。他们...

辩论赛 正方:三个臭皮匠顶过一个诸葛亮 反方:三个臭皮匠顶不过一个臭...
就“三个臭裨将,顶过诸葛亮”这句话的意思和背景来说,应和战争有关,因为诸葛亮本身就是军事家和他能一比高下的也只能是军人。即使能也要时间的允许. 因为诸葛亮比一般人的思维较好. 一定会在较短的时间内想出比较好的方法. 臭皮匠一定会在较长的时间内想出方法.但出于他们的智力问题. 再经过...

你认为三个臭皮匠怎么才能顶个诸葛亮?
要想三个臭皮匠顶个诸葛亮。那必须要求三个臭皮匠都有自己的看家本事,有自己独一无二的绝活自己有一项技能很是优秀才可以。这样三个人一起才会互帮互助,比诸葛亮还厉害,还聪明。

对“三个臭皮匠,顶个诸葛亮”这句话的理解与看法
理解:诸葛亮是很聪明的一个人,但是比起不怎么聪明的三个人来说,三个人的智慧和诸葛亮的智慧不相上下.看法:我非常认同这句话,因为自己本身不是聪明人,比起聪明人来说自己真的很逊.但是自己和其他的人在一起想事啊,就会被他们带动起来,脑筋也慢慢的运用开来.所以这句话是很正确的,我很认同这句话...

为什么三个臭皮匠能顶一个诸葛亮?是否正确 辩证看待
其实这句话本身就是错误的.正解是“三个臭裨将,顶个诸葛亮”裨将指的是将士,这句话是后人误传了引起的.也就是说,三个臭皮匠顶个诸葛亮这个说法本身就是错误的.根本没有什么辩证关系而言.

...我们的辩题是三个臭皮匠顶过诸葛亮,我是正方,所以大家帮忙想下有什么...
首先这句话中的臭皮匠是裨将(也就是副将),可不是修鞋的!这要搞清楚,原意指三个副将加起来也能击败诸葛亮。举个例子诸葛亮第一次北伐时,固执己见,没有采取魏延的建议,自己率军出祁山,声震关中,天水诸郡投降蜀汉,上庸太守孟达也起兵叛魏,魏国极其危险。同时诸葛亮没有听从诸将的意见,执意...

相似回答
大家正在搜