电影里,军官拿手枪打阵地战,是不是瞎扯

如题所述

电影里的战场都是瞎扯,尤其是抗日神剧。现实中要有队形。要有掩护。多的很。电影里只讲究效果。并不会去在意那么多。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

老兵常说,手枪在50米之外就打不死人了,这是真的吗?
而手枪也是一样,如果是阵地战的话,大家固守阵地,在达到枪械有效射程之内时,无论是使用手枪,还是其他抢修,只要命中目标要害部位,一样是可以打死人的。所以,老兵们说的“打不死人”,指的不是子弹威力不够,而是准确度、射击精度不够,就拿上面这张图来说,虽然有些潦草,但也基本可以描述出子弹...

老兵们说,手枪50米外就打不死人了,是真的吗?
在一些影视剧中,主角在打阵地战的时候,使用勃朗宁手枪射击200米之外的敌人。每一枪都能击中敌人的要害,还能够击穿敌人的钢盔。这种情况在实战中肯定是不存在的,不要说手枪不具备这种能力,即使是冲锋枪也无法准确的射击200米之外的敌人。手枪设计之初的目的就是用来近身防御,而不是射击远距离的目标,...

请问那些电影里的枪战 那么难打中人吗
用失之毫里差之千里来形容那个枪的射击精准度太合适了、怎么说呢、枪一般射击的时候都有后座力、后座力迫使枪上下晃动、一般枪口上下跳动一毫米子弹打到一百米以外就可能上跳1米、这仅仅还只是枪的自身问题、再加上风速和湿度等原因、偏差就更大了、CS的弹道做的还是相对比较真实的(相对!)三楼说的...

抗战剧中有哪些常见的历史性错误?
我感觉这些抗战剧最大的错误就是让人感觉到,鬼子14年里不是入侵中国,而是在中国被戏弄了14年才逃走。虽然说电视剧只是电视剧,不是历史是还原剧而已。但是总的来说,也要尊重一下历史。因此,抗战剧给你一种武侠电影的感觉。各种轻功水上飘浮、手撕鬼子、裤裆藏手榴弹、包子手榴弹、八百里外杀鬼子等...

求文档: 《喋血山谷》观后感 狠狠狠狠急诶 急急急急急 !! 好赖不挑...
另外,大约从陆川开始抗战电影里的日军官都找日本人来演,我挺赞成,日本人那个味还真是他们自己演起来最足。再说句题外话,片中演横山勇手下高级军官和那个被打死的联队长都在电视剧生死线里扮演过日本人。整部电影我给打九十分,希望国内多拍类似的抗战大片,要知道光大会战我们就打了二十二场!最后,...

大道理是世界上最没用的东西
1933年9月25日--1934年10月10日的第五次反“围剿”中,博古拒不接受毛泽东的正确建议,用阵地战代替游击战和运动战,用所谓“正规”战争代替人民战争,使红军完全陷于被动地位,最终红军被迫进行战略转移--长征。 在长征初期的“湘江血战”中,红军伤亡5万人左右,从原本的8.6万人锐减到只剩3万多人。 博古渡江后,看着...

为什么拿破仑时期打杖不躲子弹?
只有提高纪律性 才可以以小伤亡换取胜利 比如英国正规军(红衫军)对阵美国独立军 美国独立军基本是游击队和民兵 士气和训练不足 和英军搞阵地战 一触即溃 所以后来美军都是游击战 这个可以看看《爱国者》 里面反映的很好 像英军就是靠高昂的士气和纪律性取胜 比如英国和美国军队相距100米 美国先开枪...

二战中国缺枪,造大量大刀、长枪兵,为什么不造弓弩?
至于不采用弓弩的原因很简单,使用弓弩要形成队形密集射击才能发挥威力,而且对于弓弩手的能力要求很高,很能培养。所以使用弓弩的话如果拉近距离则弓弩无法发射,离得远的话等于是让敌人发挥自己的火力优势,毕竟弓弩无论在需要的发射空间还是攻击距离再或者是反应能力上来说都远不如步枪。

电影《石破天惊》(勇闯夺命岛)的最佳影评是那篇?请列出
电影在具体技术细节上也颇见用心,开头,汉默将军手下突袭军火库,着装是用于突袭作战的全黑色作战服,而占据了监狱后,进入阵地作战状态,则全部换装成了标准的蓝灰色海洋迷彩服。在该部片子出现前几年,一直看到的美军形象都是史泰龙、阿诺那种风格的“硬汉”,衣裳不整、袒胸露臂、混身烟火和血污痕迹。这部片子完整的展示...

二战期间各国主战武器都是什么
美军:1911式点45口径勃郎宁手枪 工作方式:半自动 口径:0.45英寸(11.4mm)弹夹:7发 M1 格兰德步枪 工作方式:半自动 口径:.30英寸(7.62mm)弹夹:8发 M1 卡宾枪 工作方式:半\/全自动 口径:.30英寸(7.62mm)弹夹:15\/30发 射速:550发\/分 汤姆森冲锋枪 工作方式:半\/全自动 口径:0.45...

相似回答