http://www.lxsg.net/lsweb/xxzy.htm
这是关于2战的研究性学习网站，里面有具体的图片资料、文字资料、各种关于二战的网站资源，下面是我摘取的一小部门文字
德国吞并奥地利
奥地利和德国一样，都是以德意志民族为主体的国家。早在第一次世界大战前后，两国出于不同的目的，都有合并的意图。但是，《凡尔赛和约》明确规定严禁德奥合并。纳粹党上台以后，希特勒曾经打算利用扶植奥地利纳粹党的办法，鼓励他们在奥地利内部进行颠覆活动，以实现德奥合并。 1934 年 7 月，奥地利纳粹党徒发动武装叛乱，虽然刺杀了奥政府总理，但还是遭到镇压，未获成功。 1936 年，迫于纳粹德国的淫威，奥地利总理许士尼格和德驻奥公使巴本签订了一个秘密协定和一份公报。由此，奥地利虽然名义上还是一个主权国家，但其内政和外交已经基本上被德国控制了。这一举动，没有受到西方大国的制裁。希特勒的胃口越来越大，他决心完全正式吞并奥地利。而且，他认为英法不会因此对德国采取军事行动。同时，由于意大利在侵略埃塞俄比亚的战争中已经消耗了很大力量，已经无力再与德国争夺奥地利了。 1937 年 11 月意大利参加《反共产国际协定》以后，意大利正式宣布放弃奥地利，它的注意力已经转到地中海和殖民地上去了。这样，德国加快了吞并奥地利的步伐。 1938 年 2 月 12 日，希特勒约见许士尼格，要他签署一份奥地利完全听命于德国的议定书，并命令他在三天之内答复，否则要进军奥地利。奥地利在德军压境的威胁下，被迫作出了释放纳粹罪犯，任命纳粹头目为内政部长的让步。但希特勒还不满意。许士尼格从英法那里得不到支持，无可奈何地准备在 3 月 13 日让全体公民投票决定国家的前途。希特勒闻讯后大怒，命令德军准备对奥地利发动进攻。 3 月 11 日，许士尼格下台，纳粹党徒赛斯—英夸特上台组阁。次日凌晨，德军开进奥地利。 13 日，德奥签署《关于奥地利和德国重新统一法》，德国正式吞并了奥地利。奥地利的七百多万人民成为希特勒统治的臣民，为希特勒发动大战增加了兵源。
涅维尔·张伯伦
1869 — 1940 ，英国首相、保守党领袖。生于伯明翰市，毕业于伯明翰大学。 1915 年任伯明翰市长。 1918 年当选下院议员。历任邮电、卫生、财政大臣等职。 1937 年起任首相。任内全面推行纵容法西斯侵略的政策，承认墨索里尼侵占埃塞俄比亚，默许希特勒吞并奥地利。尤以 1938 年三次求见希特勒、策划慕尼黑阴谋而臭名昭著。第二次世界大战全面爆发后，英法对德宣而不战，坐视波兰灭亡。 1940 年 4 、 5 月间，德军迅速向北欧和西欧推进，张伯伦受到强烈谴责，黯然下台，不久病卒。著有《演讲集·为和平奋斗》。
达拉第
1884 ～ 1970 ，法国总理、激进社会党领袖。 1918 年任众议员。历任殖民、公共工程、外交、国防等部部长。 1927 年当选激进社会党主席， 1935 年曾参加法国人民阵线。 1938 ～ 1940 年出任总理期间，追随张伯伦签署了《慕尼黑协定》。 1940 年法国败亡之际，因主张在北非继续战斗，被占优势的投降派排挤出政府。后被贝当卖国政府逮捕，先后监禁于法国、德国和奥地利。大战结束后返国。 1946 ～ 1958 年任国民议会议员，反对冷战政策。 1957 年当选激进社会党主席。 1958 年反对戴高乐执政，后退出政界。
1938年9月27日英国首相张伯伦的广播演说(节录)
你们知道，为了执行这一争执，我已做了一个人所能做的一切事情。在我访问了德国以后，我明确地认识到，希特勒先生是如何觉得他一定要维护其他德意志人的利益的，他对于德意志人的抱怨情绪未能消弭而感到愤怒。他曾私下告诉过我，苏台德的德意志人的问题解决以后，德国在欧洲就不再提出领土要求了；昨天晚上，他又重申了这一点。
只要和平还有一线希望，我决不放弃和平的希望，也不放弃争取和平的努力。……
我们对一个强大邻邦压境下的小国无论抱有多大同情，但总不能仅仅为了它而不顾一切地使整个不列颠帝国去卷入一场战争。如果我们不得不进行战斗的话，那也必须为了比这更为重大的问题。我本人从灵魂深处就是一个爱好和平的人。国与国之间武装冲突对我来说像一个恶梦。但是，如果我确信有什么国家果真要用武力的恐怖来统治世界的话，那我当然认为应该对它进行抵抗。因为在这种统治之下，凡是相信自由的人都会觉得生活已变得毫无价值了。然而，兵凶战危，在我们开战之前，我们必须十分清楚地认识到：确实有一些重大问题已发展到了危险关头；在权衡一切后果之后，号召大家为维护这些重大问题的利益而不惜一切风险，是不可抗拒的事。
就目前来说，我要求你们竭力保持镇静，拭目以待未来几天的事态发展。只要战争还没开始，总是有希望防止它爆发的。你们知道，我正在为争取和平而努力到最后一刻。
1939年3月8日希特勒在德国军界、经济界和纳粹党的重要人士会议上的讲话(节录)
德国人民的现实问题是保证自己拥有为他们的繁荣所必需的原料来源。此外，为了使德国人民享有这个繁荣，应当彻底消灭他们的敌人：犹太人、民主政体和“国际列强”。只要这些敌人在世界上任何地方还有一点儿残存的势力，它们也将威胁德国人民安然生存。因此，布拉格的情况是不能容忍的。另外，布拉格作为通向原料的门径也是必需的。据此，已经下达了命令，要求在几天之内——不晚于 3 月 15 日——对捷克斯洛伐克实行军事占领。
然后轮到波兰。我们不必考虑那里会有猛烈的抵抗。为了保证以波兰的农产品和煤供应德国，德国对波兰的统治是必要的。至于匈牙利和罗马尼亚，它们当然属于德国维持生存所必需的空间。毋庸置疑，波兰的垮台和给予一定的压力将使它们就范。那时，我们就会完全控制它们大量的农业和石油资源。可以说，南斯拉夫的情况也是如此。
这就是 1940 年以前将要实现的计划。到那时，德国将是不可战胜的。到 1940 年和 1941 年，德国将一劳永逸地，对自己的宿敌——法国进行清算。这个国家将从欧洲的地图上抹掉。英国是一个遭到民主政体削弱的老朽而虚弱的国家。当法国被击败后，德国能轻而易举地确立对英国的统治，并且得以支配英国在全世界的财富和领地。
这样，在第一次按照新的观念统一了欧洲大陆以后，德国将着手执行整修历史上最伟大的战斗行动：我们将以英法两国在美洲的领地为基地，同美国的“犹太金元大王”进行清算。 我们将消灭这个犹太人的民主国家，而犹太人的鲜血将同金元混杂在一起。尽管今天美国人还能侮辱我们的人民，但是总有一天——尽管很晚——他们要为曾经针对我们而说的每一个字而痛苦地懊悔。
1939年3月19日法国驻德大使致德国外长的报告(节录)
欧洲地图最近又一次被迫改变，对于德国非常有利。……德国发行纸币的基金来源已经完全枯竭，而现在取得了捷克纸币发行银行的大部分黄金和外汇。对于一个完全失掉国际支付能力的国家来说，这样获得的款项是一笔很可观的补充金额。
更重要的是德国在占领斯科达兵工厂后，同时又得到大量品质优良的军事物资。这个全世界著名的兵工厂不仅供应捷克斯洛伐克，而且供应罗马尼亚和南斯拉夫，由于这一事实，罗马尼亚和南斯拉夫的军事实力便大大减弱了。在这里我只是提醒一下：斯科达同时也为我们制造飞机上的发动机。
德国不费一兵一卒，除了遇到少数抗议之外竟无阻碍地得到了一千万人口，彻底改变了欧洲的结构，并且建立了一个军事机构，使欧洲在紧要关头不得不一再顺从德国的要求。这种成就，即使头脑最冷静的人也确实不能不为之目瞪口呆。……明天德国便可能采取在奥捷已经成功的办法，来对付罗马尼亚和波兰，迫使他们作出选择：或者是使和平居民遭受屠杀，不设防的城市遭到破坏，或者是付出重大代价，屈辱地接受德国的条件。同时，我们不得不这样假设：德国在未来完成其向东方发展的广泛计划以前，也可能转过身来对付西方列强。
苏联构筑集体安全的努力
面对纳粹德国咄咄逼人的攻势，苏联希望同英法改善关系，牵制德国。但是，长期的隔阂使得双方一时无法取得信任。慕尼黑协定签署后，德国并不满足， 1939 年 3 月 16 日，德军吞并了斯洛伐克。同一天，希特勒宣布在原先的捷克斯洛伐克仅剩的波希米亚和摩拉维亚建立一个“波希米亚—摩拉维亚保护国”，全面吞并了捷克斯洛伐克。希特勒的侵略野心已经昭然于天下了，一时间，欧洲上空战云密布。当时，稍有头脑的人都很清楚，只有英法同苏联联合起来，才能遏制希特勒的侵略。一些在野的政治家，如英国的劳合·乔治、丘吉尔和法国的赫里欧等人，都积极呼吁政府尽释前嫌，同苏联结盟。由于推行绥靖政策屡屡失败，在社会舆论的压力下，英国张伯伦政府和法国法拉第政府也不得不改变了一点态度，开始同苏联接触。同时，虽然由于慕尼黑协定的影响，苏联对英法的不信任感增加，但苏联领导人还是愿意同英法组成反法西斯同盟。苏联领导人希望通过同英法结盟构成一个集体安全体系，防范纳粹德国。 1939 年 4 ～ 8 月，英、法、苏三国进行了关于缔结互助条约的谈判。 1939 年 4 月 14 日，英国首先向苏联提出，鉴于英法已经在前一天向波兰和罗马尼亚提供了安全保证，因此，苏联也应该发表一项声明，公开承诺一旦苏联的任何欧洲邻国遭到侵略并进行抵抗，如果它希望得到苏联的援助，苏联将随时提供援助。同时，法国也向苏联提出建议，希望两国以互换信件的方式补充 1935 年的法苏互助条约，规定法苏双方中的任何一方因援助波兰或罗马尼亚而同德国发生战争时，对方都要立即予以援助和支持。从英法的建议中，我们可以看出，它们是希望苏联承担更多的责任，如英国自己只对波兰和罗马尼亚提供安全保证，却要求苏联对它的所有欧洲邻国提供安全保证，很显然，是不公平的。 3 天后，苏联提出自己建议。主要包括： (1) 英法和苏联缔结 5 ～ 10 年的盟约彼此承担义务，一旦欧洲发生针对该三国中任何一国的战争时，立即互相给予包括军事援助在内的一切可能的援助； (2) 三方约定，在发生针对分布于波罗的海与黑海之间同苏联接壤的东欧国家的侵略时，也要给予这些国家包括军事援助在内的一切可能的援助。当时，直接遭受德国侵略威胁的法国对苏联的建议持比较肯定的态度，而英国的态度却不太积极，迟迟不作出反应。直到 5 月 8 日，英国才向苏联提出了单方面要求，要求苏联政府承诺：如果英国和法国因履行它们对波兰、罗马尼亚和希腊等国的义务而卷入战争，苏联立即予以一切援助。这遭到苏联政府的拒绝。双方尽管一直在协商，但没有取得任何进展。 7 月 9 日，苏联提出双方应该立即着手进行军事谈判。英法虽然表示同意，但不太积极。英法派了各自地位不高的代表乘船前去苏联谈判，英国代表甚至连签约权都没有。 8 月 12 日，苏联国防人民委员 ( 即国防部长 ) 伏罗希洛夫元帅率团同英法代表开始谈判。苏联认为，因为苏德之间没有共同边界，一旦发生战争，苏联军队就有必要通过波兰和罗马尼亚的领土。但是，波罗两国坚决反对苏军过境，英法也没有表态支持。 8 月 21 日，谈判以失败宣告结束。在谈判过程中，英法方面，特别是英国政府只是想利用同苏联的军事谈判来威慑德国，使它不敢贸然发动战争，同时牵制苏联，避免德苏接近。苏联政府看到英法显然没有诚意，深恐遭到算计，加上对慕尼黑阴谋记忆犹新，于是最终放弃了构筑集体安全体系的努力，转而改善同德国的关系，希望以此避免首先遭到德国的侵略。
苏德互不侵犯条约 (1939年8月23日)
苏维埃社会主义共和国联盟政府和德国政府从加强苏德间和平事业的愿望出发，并以 1926 年中立条约的基本条款为基础，达成以下协议：
1. 缔约双方保证决不单独或联合其他国家彼此间进行任何武力行动，任何侵略行为或者任何攻击。
2. 如果缔约一方成为第三国敌对行为的对象时，缔约另一方将不给予该第三国以任何支持。
3. 缔约双方政府今后将彼此保持联系，以便对他们共同利益有关的问题交换情报，进行协商。
4. 缔约任何一方将不加入直接或间接的旨在反对另一方的任何国家集团。
5. 如果缔约双方间在某种问题上或其他问题上发生分歧或抵触时，缔约双方应当只通过和平方法友好地交换意见，或者必要时设立调解委员会，以便解决这些争端或抵触。
6. 本条约有效期为十年。除非缔约一方在期满前一年通知废止，否则本条约被认为自动延长五年。
7. 本条约应尽早批准。批准书应在柏林互换。本条约签字后立即生效。
苏维埃社会主义共和国联盟全权代表维·莫洛托夫
德国政府全权代表冯·里宾特洛甫
附：第二次世界大战以后，西方国家公布了以下这份苏德互不侵犯条约的秘密附加议定书，苏联则否认其存在。
在签订苏德互不侵犯条约时，双方下面署名的全权代表在绝密的情况下就确定各自在东欧的势力范围界限问题进行了讨论，结果达成以下结论：
1. 属于波罗的海国家 ( 芬兰、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛 ) 的地区如发生领土和政治变动时，立陶宛的北部疆界将成为德国和苏联势力范围的界限。在这方面，双方承认立陶宛在维尔诺地区的利益。
2. 属于波兰国家的地区如发生领土和政治变动时，德国和苏联的势力范围将大体上以那累夫河、维斯杜拉河和桑河一线为界。
维持一个独立的波兰国家是否符合双方利益的需要，以及这样一个国家将如何划界的问题，只能在进一步的政治发展过程中才能确定。
3. 在东南欧方面，苏联关心它在比萨拉比亚的利益。德方宣布它在政治上对该地区完全没有利害关系。
4. 双方将视本议定书为绝密文件。
慕尼黑协定 (即《关于捷克斯洛伐克割让苏台德领土给德国的协定》) (节录)
德国、联合王国、法国和意大利考虑到苏台德领土割让给德国在原则上已达成协议，同意于有关上述割让的下列条款和条件以及由此而产生的措施，并且通过本协定它们对保证履行本协定所必要的步骤各应负其责任：
一、撤退将在 10 月 1 日开始。
二、联合王国、法国和意大利同意从领土上撤退应于 10 月 10 日完成，不得破坏目前存在的任何设备，并且捷克斯洛伐克政府将被责成履行撤退，不得损害上述设备。
三、关于撤退的条件，应由德国、联合王国、法国、意大利以及捷克斯洛伐克的代表等所组成的国际委员会制定细节。
四、自 10 月 1 日起，德国军队将分阶段占领德意志人〔在数量上〕占优势的领土。在附图所标出的四块领土，将由德国军队按照下列次序加以占领……
其余德意志特征最突出的领土将由上述国际委员会迅速确定，并由德国军队在 10 月 10 日占领。
五、第三款所指国际委员会将决定应举行公民投票的领土，该项领土在公民投票未完成前，应由国际机构占领。同一国际委员会将确定举行公民投票的条件，以萨尔公民投票的条件为基础。国际委员会并应指定举行公民投票的日期，这一日期将不迟于十一月底。
六、边界的最后确定将由国际委员会完成。该委员会也将有权在某些例外情况下，严格地从人种学来确定有些地区可不必举行公民投票予以移交，向四国即德国、联合王国、法国和意大利建议作出非主要的变动。
七、应有自由选择迁入或迁出被移交领土的权利，选择权应在本协定签订日起六个月内行使。……
八、捷克斯洛伐克政府自本条约签字之日起四个星期内将从其军队和公安部队中解除任何希望解除的苏台德德国人的职务，并且捷克斯洛伐克政府将在同时期内释放因政治罪行而在服徒刑的犯人。
1938 年 9 月 29 日订于慕尼黑。
阿道夫·希特勒爱德华·达拉第
内维尔·张伯伦本尼多·墨索里尼
我国史学界关于《苏德互不侵犯条约》的一些学术观点
我国史学界对《苏德互不侵犯条约》的性质和后果等许多方面都有不同的学术观点，一、性质。 1. “革命妥协”说。刘士田认为，《苏德互不侵犯条约》是“利用帝国主义之间的矛盾，打破帝国主义包围，粉碎帝国主义阴谋的革命妥协”，“它与列宁主义的外交原则：既考虑苏联的国家利益又考虑全世界进步人类的利益是不相违背的” ( 刘士田《评苏德互不侵犯条约——与布列斯特条约比较》 ) 。王芝也认为这个条约是“苏联外交利用帝国主义营垒的矛盾，取得有利的国际环境的一大胜利” ( 王芝《条约有利于世界人民》 ) 。 2. “绥靖”说。帅桥昌认为：“苏联与德国缔结条约是真正的祸水西引，实行了比英法更甚的绥靖政策” ( 帅桥昌《又一种绥靖》载《世界史研究动态》 1985 年 12 期第 47 页 ) 。沈志恩认为《苏德互不侵犯条约》“同《慕尼黑协定》的区别仅仅在于，英法牺牲了捷克和自身利益，而苏联得以强行恢复了 1913 年的俄罗斯帝国疆界” ( 沈志恩《 1939 ～ 1941 年苏德关系剖析》 ) 。孙红旗认为：“《苏德互不侵犯条约》与《慕尼黑协定》并无本质区别，都是欧洲大战前夕绥靖政策的典型表现，或者说苏德条约是继英法之后苏联掀起的又一个绥靖高潮” ( 孙红旗《苏联与绥靖政策》 ) 。 3. “分赃”说。徐炽庆认为《苏德互不侵犯条约》“是一桩大国之间带有分赃性质的秘密交易” ( 徐炽庆《从列宁的对外政策评苏德互不侵犯条约》 ( 江西师大学报 )1984 年第 4 期 ) 。陈海燕也认为《苏德互不侵犯条约》“是一份地地道道的大国宰割小国的预分赃合同” ( 陈海燕《从布列斯特到莫斯科——综论战前苏德关系》 ) 。 4. “同盟”说。王斯德认为《苏德互不侵犯条约》“成了事实上的同盟条约” ( 王斯德《论苏德互不侵犯条约 ( 一九三九·八 ) 》 ) 。二、后果。 1. “有利”说。王芝认为苏德条约的签订“争取了对苏联较为有利的国际环境”，“使苏联赢得了为战胜侵略者所必需的 22 个月的时间”，并使日本“在国际上更加陷入孤立”，“对苏联人民及世界反法西斯的国家和人民更有利” ( 王芝《条约有利于世界人民》 ) 。李安启认为：“苏德条约的签订，不仅打破了英德勾结起来反对苏联存在的企图，而且打破了德日法西斯的反苏联盟约和战线，使苏军在军事上避免了两线作战” ( 李安启《苏德互不侵犯条约再研究》 ) 。 2. “利大于弊”说。赵纯海在他的文章《也谈苏德互不侵犯条约的签订》中指出该条约利大于弊，应该予以充分肯定。高明振也认为：“我们既要看到苏德条约的积极作用，又要如实地分析客观存在的消极后果。但是两相比较，权衡利弊得失，尽管条约给世界人民的反法西斯斗争以及苏联本身曾经暂时带来一些消极的后果，但……积极的作用是根本的，主导的” ( 高明振《关于苏德互不侵犯条约的几点看法》，《世界史研究动态》 1984 年第 4 期 ) 。 3. “弊大于利”说。薛龙根认为条约弊大于利、过大于功，尽管条约为苏联赢得了一年多的备战时间，为后来的反法西斯战争的胜利奠定了一定的基础，但是它由此带来的后果也是严重的。如“客观上助长了希特勒的侵略野心”，“大大损害了社会主义国家的威信”，“给国际共运造成了分裂，损害了各国党的威信，破坏了开始形成的反法西斯统一战线”，“使自己丧失警惕，使苏联在卫国战争初期遭受了极其严重的损失” ( 薛龙根《过大于功弊大于利——也谈苏德条约》 ) 。 4. “不利”说。王斯德认为条约消极作用很大，理由是：“在一定程度上束缚了苏联的手脚，不利于充分利用帝国主义矛盾，联合一切可以联合的力量，推迟世界大战的爆发”。“模糊了苏联和世界人民的认识，不利于推动世界人民进行反法西斯斗争” ( 王斯德上文 ) 。黄宗祥、李昌德等人也著文指出相似的观点。
二、第二次世界大战的爆发和西线形势
德军侵略波兰
1939 年 9 月 1 日，德军航空兵突然袭击了波兰各主要机场和交通枢纽等战略目标，同时地面部队迅速突破波军防线。当时，德军的快速兵团在优势航空兵的支援下，从南北两个方向实施向心突击，力求迅速歼灭波军主力，在波兰的西方盟国英法作好进攻准备之前一举消灭波兰。侵波德军包括两个集团军群，共 62 个师，其中有 7 个坦克师和 4 个摩托化师，总兵力达 160 万人，武器装备有 2 800 辆坦克、 6 000 门火炮和迫击炮以及大约 2 000 架飞机。“北方”集团军群辖第 3 、第 4 集团军，由 F ·博克上将指挥，部署在波美拉尼亚和东普鲁士，由第 1 航空队负责支援；“南方”集团军群辖第 14 、第 10 、第 8 集团军，由 G ·龙德施泰特上将指挥，部署在西里西亚和捷克斯洛伐克，由第 4 航空队负责支援。面对强大的德军，波兰仍以陈旧的战略战术应战，企图以国境防御战牵制德军，掩护军队总动员，并为英法完成进攻准备争取时间。当时，波军可以出动的总兵力大约有 39 个步兵师、 11 个骑兵旅、 3 个山地步兵旅、 2 个装甲摩托化旅和 80 个民防营，共约 100 万人，主要装备有 870 辆轻型或超轻型坦克、 4 300 门火炮和迫击炮， 400 余架老式的作战飞机。波兰统帅部把主力部署在波德、波捷边境纵深不大的地区内，幻想由英勇的波军骑兵对付德军的坦克，同时寄希望于盟军的援助。战争开始后，波军的动员和调动陷于困境，而英法对德宣战后，又迟迟未在西线对德军发动大规模进攻。波军骑兵虽然作战勇敢，但血肉之躯毕竟难以抵挡德军的坦克。德军长驱直入，直逼华沙，波兰政府流亡罗马尼亚。 9 月 17 日，苏军进占波兰东部地区，波兰失去了可以坚持抗战的后方。被德军围困的华沙军民在极其艰苦的情况下顽强战斗 20 天。 28 日，华沙失陷。 10 月初波兰军队停止抵抗。在德波战争期间，波军亡 6.63 万人，伤 13.37 万人，被俘近 42 万人；德军亡 1.06 万人，伤 3.03 万人，失踪 3 400 人。在这次战争中，德军首次成功地使用了闪电战术，显示了坦克兵团在航空兵协同下实施快速突击的威力；后来，德军在侵略西欧、北欧以及苏联的战争中屡屡采用闪电战术。
苏联建立东方战线
德国进攻波兰后， 1939 年 9 月 17 日，苏联出兵波兰东部。 9 月 28 日，德国外长里宾特洛甫和苏联外长莫洛托夫在莫斯科签订了第二个瓜分波兰的秘密协定，规定：波兰东部的西乌克兰和西白俄罗斯共约二十多万平方千米、一千三百多万人口划归苏联，波兰西部的十多万平方千米土地和大约二千二百万人口归属德国。 1939 年 11 月 26 日，苏联在苏芬边境制造了一个所谓的“玛依尼拉村庄事件”，指责芬兰军队挑起边境冲突。 11 月 30 日，苏联军队大举进攻芬兰，芬兰军队进行了英勇抵抗。 1940 年 3 月 12 日，芬兰政府被迫同苏联签订割地条约，苏联从芬兰手中取得了 47 760 平方千米的土地，这样，苏联的西北部边界大大向西推移，但苏联军队也为此付出了死亡 126 875 人、负伤 264 908 人和失踪 39 369 人的惨重代价。在此期间，苏联又迫使爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛三国与其签订互助条约，获得了在上述三国设置军事基地和驻兵的权利。 1940 年 5 ～ 6 月，苏联以立陶宛、爱沙尼亚和拉脱维亚三国破坏互助条约为借口，出兵占领了三国。 1946 年 6 月 26 日晚，苏联向罗马尼亚发出最后通牒，要求罗马尼亚割让比萨拉比亚和北部布哥维纳两地，罗马尼亚向德国求援，遭到拒绝。德国和意大利还对罗马尼亚施加压力，罗马尼亚只得答应了苏联的要求。 7 月 1 日，苏军迅速占领了比萨拉比亚和北部布哥维纳。不久，上述两地合并成立摩尔达维亚苏维埃社会主义共和国，并入苏联。这样，苏联最终完成了“东方战线”的建设。
德军对英国的空中侵略 (不列颠之战)
1940 年 6 月，德军占领法国； 7 月，德军就制定了从海上入侵英国的“海狮”作战计划，企图通过轰炸夺取制空权，以保障顺利登陆。为此，德国空军准备了大约两千四百架作战飞机，用于进攻英国。 8 月 12 日，德军飞机开始对英国进行空袭。此后，空袭规模一天天增大，重点轰炸英国沿海空军基地、海军舰艇和飞机工厂。英国应战的战斗机只有七百架左右，但是，英国拥有刚刚发明不久的雷达，利用雷达，英国建立起由战斗机、高射炮、雷达、探照灯和拦阻气球组成的严密的防空体系；适时组织截击，运用正确的战术，以少量兵力抗击大机群的入侵。 9 月 7 日起，德空军开始对伦敦实施昼夜轰炸，企图迫使英空军为保卫伦敦而与其决战，同时破坏英国的战斗潜力，动摇其战斗意志。 9 月 8 ～ 15 日，双方接连进行大规模空战，英战斗机英勇抗击，德轰炸机损失严重，德军始终未能取得制空权。 10 月中旬，德军决定放弃“海狮”计划。后来，德军为进攻苏联将空军东调，才最后停止了对英国的轰炸。德军飞机对英国的轰炸虽然造成了不少平民的伤亡，但是对英国工业生产的破坏却并不显著，英国的航空工业可以一直不断地向英国空军提供战斗机。德空军损失很大。据英国官方战后公布，在 1940 年 7 ～ 10 月，英军共击落德机 1 733 架，而英国自己只损失了 915 架飞机。德军的作战意图始终未能实现，一直处于两线作战的困境。
法国的溃败
5 月 14 日，德军以重兵突破法比边界的色当要塞，绕过马奇诺防线进入法国。又突破法军总司令魏刚在索姆河和埃纳河一线仓卒建立的魏刚防线。意大利于 6 月 10 日向英法宣战，出兵攻打法国东南部。 14 日，德军占领了不设防城市巴黎。 21 日，占领了卢瓦尔河以北整个地区。 22 日，法国投降。北部及西南部由德军直接占领，其他非占领区由贝当建立傀儡政府统治，因首都设在维希，也称维希政府。
这是关于2战的研究性学习网站，里面有具体的图片资料、文字资料、各种关于二战的网站资源，下面是我摘取的一小部门文字
德国吞并奥地利
奥地利和德国一样，都是以德意志民族为主体的国家。早在第一次世界大战前后，两国出于不同的目的，都有合并的意图。但是，《凡尔赛和约》明确规定严禁德奥合并。纳粹党上台以后，希特勒曾经打算利用扶植奥地利纳粹党的办法，鼓励他们在奥地利内部进行颠覆活动，以实现德奥合并。 1934 年 7 月，奥地利纳粹党徒发动武装叛乱，虽然刺杀了奥政府总理，但还是遭到镇压，未获成功。 1936 年，迫于纳粹德国的淫威，奥地利总理许士尼格和德驻奥公使巴本签订了一个秘密协定和一份公报。由此，奥地利虽然名义上还是一个主权国家，但其内政和外交已经基本上被德国控制了。这一举动，没有受到西方大国的制裁。希特勒的胃口越来越大，他决心完全正式吞并奥地利。而且，他认为英法不会因此对德国采取军事行动。同时，由于意大利在侵略埃塞俄比亚的战争中已经消耗了很大力量，已经无力再与德国争夺奥地利了。 1937 年 11 月意大利参加《反共产国际协定》以后，意大利正式宣布放弃奥地利，它的注意力已经转到地中海和殖民地上去了。这样，德国加快了吞并奥地利的步伐。 1938 年 2 月 12 日，希特勒约见许士尼格，要他签署一份奥地利完全听命于德国的议定书，并命令他在三天之内答复，否则要进军奥地利。奥地利在德军压境的威胁下，被迫作出了释放纳粹罪犯，任命纳粹头目为内政部长的让步。但希特勒还不满意。许士尼格从英法那里得不到支持，无可奈何地准备在 3 月 13 日让全体公民投票决定国家的前途。希特勒闻讯后大怒，命令德军准备对奥地利发动进攻。 3 月 11 日，许士尼格下台，纳粹党徒赛斯—英夸特上台组阁。次日凌晨，德军开进奥地利。 13 日，德奥签署《关于奥地利和德国重新统一法》，德国正式吞并了奥地利。奥地利的七百多万人民成为希特勒统治的臣民，为希特勒发动大战增加了兵源。
涅维尔·张伯伦
1869 — 1940 ，英国首相、保守党领袖。生于伯明翰市，毕业于伯明翰大学。 1915 年任伯明翰市长。 1918 年当选下院议员。历任邮电、卫生、财政大臣等职。 1937 年起任首相。任内全面推行纵容法西斯侵略的政策，承认墨索里尼侵占埃塞俄比亚，默许希特勒吞并奥地利。尤以 1938 年三次求见希特勒、策划慕尼黑阴谋而臭名昭著。第二次世界大战全面爆发后，英法对德宣而不战，坐视波兰灭亡。 1940 年 4 、 5 月间，德军迅速向北欧和西欧推进，张伯伦受到强烈谴责，黯然下台，不久病卒。著有《演讲集·为和平奋斗》。
达拉第
1884 ～ 1970 ，法国总理、激进社会党领袖。 1918 年任众议员。历任殖民、公共工程、外交、国防等部部长。 1927 年当选激进社会党主席， 1935 年曾参加法国人民阵线。 1938 ～ 1940 年出任总理期间，追随张伯伦签署了《慕尼黑协定》。 1940 年法国败亡之际，因主张在北非继续战斗，被占优势的投降派排挤出政府。后被贝当卖国政府逮捕，先后监禁于法国、德国和奥地利。大战结束后返国。 1946 ～ 1958 年任国民议会议员，反对冷战政策。 1957 年当选激进社会党主席。 1958 年反对戴高乐执政，后退出政界。
1938年9月27日英国首相张伯伦的广播演说(节录)
你们知道，为了执行这一争执，我已做了一个人所能做的一切事情。在我访问了德国以后，我明确地认识到，希特勒先生是如何觉得他一定要维护其他德意志人的利益的，他对于德意志人的抱怨情绪未能消弭而感到愤怒。他曾私下告诉过我，苏台德的德意志人的问题解决以后，德国在欧洲就不再提出领土要求了；昨天晚上，他又重申了这一点。
只要和平还有一线希望，我决不放弃和平的希望，也不放弃争取和平的努力。……
我们对一个强大邻邦压境下的小国无论抱有多大同情，但总不能仅仅为了它而不顾一切地使整个不列颠帝国去卷入一场战争。如果我们不得不进行战斗的话，那也必须为了比这更为重大的问题。我本人从灵魂深处就是一个爱好和平的人。国与国之间武装冲突对我来说像一个恶梦。但是，如果我确信有什么国家果真要用武力的恐怖来统治世界的话，那我当然认为应该对它进行抵抗。因为在这种统治之下，凡是相信自由的人都会觉得生活已变得毫无价值了。然而，兵凶战危，在我们开战之前，我们必须十分清楚地认识到：确实有一些重大问题已发展到了危险关头；在权衡一切后果之后，号召大家为维护这些重大问题的利益而不惜一切风险，是不可抗拒的事。
就目前来说，我要求你们竭力保持镇静，拭目以待未来几天的事态发展。只要战争还没开始，总是有希望防止它爆发的。你们知道，我正在为争取和平而努力到最后一刻。
1939年3月8日希特勒在德国军界、经济界和纳粹党的重要人士会议上的讲话(节录)
德国人民的现实问题是保证自己拥有为他们的繁荣所必需的原料来源。此外，为了使德国人民享有这个繁荣，应当彻底消灭他们的敌人：犹太人、民主政体和“国际列强”。只要这些敌人在世界上任何地方还有一点儿残存的势力，它们也将威胁德国人民安然生存。因此，布拉格的情况是不能容忍的。另外，布拉格作为通向原料的门径也是必需的。据此，已经下达了命令，要求在几天之内——不晚于 3 月 15 日——对捷克斯洛伐克实行军事占领。
然后轮到波兰。我们不必考虑那里会有猛烈的抵抗。为了保证以波兰的农产品和煤供应德国，德国对波兰的统治是必要的。至于匈牙利和罗马尼亚，它们当然属于德国维持生存所必需的空间。毋庸置疑，波兰的垮台和给予一定的压力将使它们就范。那时，我们就会完全控制它们大量的农业和石油资源。可以说，南斯拉夫的情况也是如此。
这就是 1940 年以前将要实现的计划。到那时，德国将是不可战胜的。到 1940 年和 1941 年，德国将一劳永逸地，对自己的宿敌——法国进行清算。这个国家将从欧洲的地图上抹掉。英国是一个遭到民主政体削弱的老朽而虚弱的国家。当法国被击败后，德国能轻而易举地确立对英国的统治，并且得以支配英国在全世界的财富和领地。
这样，在第一次按照新的观念统一了欧洲大陆以后，德国将着手执行整修历史上最伟大的战斗行动：我们将以英法两国在美洲的领地为基地，同美国的“犹太金元大王”进行清算。 我们将消灭这个犹太人的民主国家，而犹太人的鲜血将同金元混杂在一起。尽管今天美国人还能侮辱我们的人民，但是总有一天——尽管很晚——他们要为曾经针对我们而说的每一个字而痛苦地懊悔。
1939年3月19日法国驻德大使致德国外长的报告(节录)
欧洲地图最近又一次被迫改变，对于德国非常有利。……德国发行纸币的基金来源已经完全枯竭，而现在取得了捷克纸币发行银行的大部分黄金和外汇。对于一个完全失掉国际支付能力的国家来说，这样获得的款项是一笔很可观的补充金额。
更重要的是德国在占领斯科达兵工厂后，同时又得到大量品质优良的军事物资。这个全世界著名的兵工厂不仅供应捷克斯洛伐克，而且供应罗马尼亚和南斯拉夫，由于这一事实，罗马尼亚和南斯拉夫的军事实力便大大减弱了。在这里我只是提醒一下：斯科达同时也为我们制造飞机上的发动机。
德国不费一兵一卒，除了遇到少数抗议之外竟无阻碍地得到了一千万人口，彻底改变了欧洲的结构，并且建立了一个军事机构，使欧洲在紧要关头不得不一再顺从德国的要求。这种成就，即使头脑最冷静的人也确实不能不为之目瞪口呆。……明天德国便可能采取在奥捷已经成功的办法，来对付罗马尼亚和波兰，迫使他们作出选择：或者是使和平居民遭受屠杀，不设防的城市遭到破坏，或者是付出重大代价，屈辱地接受德国的条件。同时，我们不得不这样假设：德国在未来完成其向东方发展的广泛计划以前，也可能转过身来对付西方列强。
苏联构筑集体安全的努力
面对纳粹德国咄咄逼人的攻势，苏联希望同英法改善关系，牵制德国。但是，长期的隔阂使得双方一时无法取得信任。慕尼黑协定签署后，德国并不满足， 1939 年 3 月 16 日，德军吞并了斯洛伐克。同一天，希特勒宣布在原先的捷克斯洛伐克仅剩的波希米亚和摩拉维亚建立一个“波希米亚—摩拉维亚保护国”，全面吞并了捷克斯洛伐克。希特勒的侵略野心已经昭然于天下了，一时间，欧洲上空战云密布。当时，稍有头脑的人都很清楚，只有英法同苏联联合起来，才能遏制希特勒的侵略。一些在野的政治家，如英国的劳合·乔治、丘吉尔和法国的赫里欧等人，都积极呼吁政府尽释前嫌，同苏联结盟。由于推行绥靖政策屡屡失败，在社会舆论的压力下，英国张伯伦政府和法国法拉第政府也不得不改变了一点态度，开始同苏联接触。同时，虽然由于慕尼黑协定的影响，苏联对英法的不信任感增加，但苏联领导人还是愿意同英法组成反法西斯同盟。苏联领导人希望通过同英法结盟构成一个集体安全体系，防范纳粹德国。 1939 年 4 ～ 8 月，英、法、苏三国进行了关于缔结互助条约的谈判。 1939 年 4 月 14 日，英国首先向苏联提出，鉴于英法已经在前一天向波兰和罗马尼亚提供了安全保证，因此，苏联也应该发表一项声明，公开承诺一旦苏联的任何欧洲邻国遭到侵略并进行抵抗，如果它希望得到苏联的援助，苏联将随时提供援助。同时，法国也向苏联提出建议，希望两国以互换信件的方式补充 1935 年的法苏互助条约，规定法苏双方中的任何一方因援助波兰或罗马尼亚而同德国发生战争时，对方都要立即予以援助和支持。从英法的建议中，我们可以看出，它们是希望苏联承担更多的责任，如英国自己只对波兰和罗马尼亚提供安全保证，却要求苏联对它的所有欧洲邻国提供安全保证，很显然，是不公平的。 3 天后，苏联提出自己建议。主要包括： (1) 英法和苏联缔结 5 ～ 10 年的盟约彼此承担义务，一旦欧洲发生针对该三国中任何一国的战争时，立即互相给予包括军事援助在内的一切可能的援助； (2) 三方约定，在发生针对分布于波罗的海与黑海之间同苏联接壤的东欧国家的侵略时，也要给予这些国家包括军事援助在内的一切可能的援助。当时，直接遭受德国侵略威胁的法国对苏联的建议持比较肯定的态度，而英国的态度却不太积极，迟迟不作出反应。直到 5 月 8 日，英国才向苏联提出了单方面要求，要求苏联政府承诺：如果英国和法国因履行它们对波兰、罗马尼亚和希腊等国的义务而卷入战争，苏联立即予以一切援助。这遭到苏联政府的拒绝。双方尽管一直在协商，但没有取得任何进展。 7 月 9 日，苏联提出双方应该立即着手进行军事谈判。英法虽然表示同意，但不太积极。英法派了各自地位不高的代表乘船前去苏联谈判，英国代表甚至连签约权都没有。 8 月 12 日，苏联国防人民委员 ( 即国防部长 ) 伏罗希洛夫元帅率团同英法代表开始谈判。苏联认为，因为苏德之间没有共同边界，一旦发生战争，苏联军队就有必要通过波兰和罗马尼亚的领土。但是，波罗两国坚决反对苏军过境，英法也没有表态支持。 8 月 21 日，谈判以失败宣告结束。在谈判过程中，英法方面，特别是英国政府只是想利用同苏联的军事谈判来威慑德国，使它不敢贸然发动战争，同时牵制苏联，避免德苏接近。苏联政府看到英法显然没有诚意，深恐遭到算计，加上对慕尼黑阴谋记忆犹新，于是最终放弃了构筑集体安全体系的努力，转而改善同德国的关系，希望以此避免首先遭到德国的侵略。
苏德互不侵犯条约 (1939年8月23日)
苏维埃社会主义共和国联盟政府和德国政府从加强苏德间和平事业的愿望出发，并以 1926 年中立条约的基本条款为基础，达成以下协议：
1. 缔约双方保证决不单独或联合其他国家彼此间进行任何武力行动，任何侵略行为或者任何攻击。
2. 如果缔约一方成为第三国敌对行为的对象时，缔约另一方将不给予该第三国以任何支持。
3. 缔约双方政府今后将彼此保持联系，以便对他们共同利益有关的问题交换情报，进行协商。
4. 缔约任何一方将不加入直接或间接的旨在反对另一方的任何国家集团。
5. 如果缔约双方间在某种问题上或其他问题上发生分歧或抵触时，缔约双方应当只通过和平方法友好地交换意见，或者必要时设立调解委员会，以便解决这些争端或抵触。
6. 本条约有效期为十年。除非缔约一方在期满前一年通知废止，否则本条约被认为自动延长五年。
7. 本条约应尽早批准。批准书应在柏林互换。本条约签字后立即生效。
苏维埃社会主义共和国联盟全权代表维·莫洛托夫
德国政府全权代表冯·里宾特洛甫
附：第二次世界大战以后，西方国家公布了以下这份苏德互不侵犯条约的秘密附加议定书，苏联则否认其存在。
在签订苏德互不侵犯条约时，双方下面署名的全权代表在绝密的情况下就确定各自在东欧的势力范围界限问题进行了讨论，结果达成以下结论：
1. 属于波罗的海国家 ( 芬兰、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛 ) 的地区如发生领土和政治变动时，立陶宛的北部疆界将成为德国和苏联势力范围的界限。在这方面，双方承认立陶宛在维尔诺地区的利益。
2. 属于波兰国家的地区如发生领土和政治变动时，德国和苏联的势力范围将大体上以那累夫河、维斯杜拉河和桑河一线为界。
维持一个独立的波兰国家是否符合双方利益的需要，以及这样一个国家将如何划界的问题，只能在进一步的政治发展过程中才能确定。
3. 在东南欧方面，苏联关心它在比萨拉比亚的利益。德方宣布它在政治上对该地区完全没有利害关系。
4. 双方将视本议定书为绝密文件。
慕尼黑协定 (即《关于捷克斯洛伐克割让苏台德领土给德国的协定》) (节录)
德国、联合王国、法国和意大利考虑到苏台德领土割让给德国在原则上已达成协议，同意于有关上述割让的下列条款和条件以及由此而产生的措施，并且通过本协定它们对保证履行本协定所必要的步骤各应负其责任：
一、撤退将在 10 月 1 日开始。
二、联合王国、法国和意大利同意从领土上撤退应于 10 月 10 日完成，不得破坏目前存在的任何设备，并且捷克斯洛伐克政府将被责成履行撤退，不得损害上述设备。
三、关于撤退的条件，应由德国、联合王国、法国、意大利以及捷克斯洛伐克的代表等所组成的国际委员会制定细节。
四、自 10 月 1 日起，德国军队将分阶段占领德意志人〔在数量上〕占优势的领土。在附图所标出的四块领土，将由德国军队按照下列次序加以占领……
其余德意志特征最突出的领土将由上述国际委员会迅速确定，并由德国军队在 10 月 10 日占领。
五、第三款所指国际委员会将决定应举行公民投票的领土，该项领土在公民投票未完成前，应由国际机构占领。同一国际委员会将确定举行公民投票的条件，以萨尔公民投票的条件为基础。国际委员会并应指定举行公民投票的日期，这一日期将不迟于十一月底。
六、边界的最后确定将由国际委员会完成。该委员会也将有权在某些例外情况下，严格地从人种学来确定有些地区可不必举行公民投票予以移交，向四国即德国、联合王国、法国和意大利建议作出非主要的变动。
七、应有自由选择迁入或迁出被移交领土的权利，选择权应在本协定签订日起六个月内行使。……
八、捷克斯洛伐克政府自本条约签字之日起四个星期内将从其军队和公安部队中解除任何希望解除的苏台德德国人的职务，并且捷克斯洛伐克政府将在同时期内释放因政治罪行而在服徒刑的犯人。
1938 年 9 月 29 日订于慕尼黑。
阿道夫·希特勒爱德华·达拉第
内维尔·张伯伦本尼多·墨索里尼
我国史学界关于《苏德互不侵犯条约》的一些学术观点
我国史学界对《苏德互不侵犯条约》的性质和后果等许多方面都有不同的学术观点，一、性质。 1. “革命妥协”说。刘士田认为，《苏德互不侵犯条约》是“利用帝国主义之间的矛盾，打破帝国主义包围，粉碎帝国主义阴谋的革命妥协”，“它与列宁主义的外交原则：既考虑苏联的国家利益又考虑全世界进步人类的利益是不相违背的” ( 刘士田《评苏德互不侵犯条约——与布列斯特条约比较》 ) 。王芝也认为这个条约是“苏联外交利用帝国主义营垒的矛盾，取得有利的国际环境的一大胜利” ( 王芝《条约有利于世界人民》 ) 。 2. “绥靖”说。帅桥昌认为：“苏联与德国缔结条约是真正的祸水西引，实行了比英法更甚的绥靖政策” ( 帅桥昌《又一种绥靖》载《世界史研究动态》 1985 年 12 期第 47 页 ) 。沈志恩认为《苏德互不侵犯条约》“同《慕尼黑协定》的区别仅仅在于，英法牺牲了捷克和自身利益，而苏联得以强行恢复了 1913 年的俄罗斯帝国疆界” ( 沈志恩《 1939 ～ 1941 年苏德关系剖析》 ) 。孙红旗认为：“《苏德互不侵犯条约》与《慕尼黑协定》并无本质区别，都是欧洲大战前夕绥靖政策的典型表现，或者说苏德条约是继英法之后苏联掀起的又一个绥靖高潮” ( 孙红旗《苏联与绥靖政策》 ) 。 3. “分赃”说。徐炽庆认为《苏德互不侵犯条约》“是一桩大国之间带有分赃性质的秘密交易” ( 徐炽庆《从列宁的对外政策评苏德互不侵犯条约》 ( 江西师大学报 )1984 年第 4 期 ) 。陈海燕也认为《苏德互不侵犯条约》“是一份地地道道的大国宰割小国的预分赃合同” ( 陈海燕《从布列斯特到莫斯科——综论战前苏德关系》 ) 。 4. “同盟”说。王斯德认为《苏德互不侵犯条约》“成了事实上的同盟条约” ( 王斯德《论苏德互不侵犯条约 ( 一九三九·八 ) 》 ) 。二、后果。 1. “有利”说。王芝认为苏德条约的签订“争取了对苏联较为有利的国际环境”，“使苏联赢得了为战胜侵略者所必需的 22 个月的时间”，并使日本“在国际上更加陷入孤立”，“对苏联人民及世界反法西斯的国家和人民更有利” ( 王芝《条约有利于世界人民》 ) 。李安启认为：“苏德条约的签订，不仅打破了英德勾结起来反对苏联存在的企图，而且打破了德日法西斯的反苏联盟约和战线，使苏军在军事上避免了两线作战” ( 李安启《苏德互不侵犯条约再研究》 ) 。 2. “利大于弊”说。赵纯海在他的文章《也谈苏德互不侵犯条约的签订》中指出该条约利大于弊，应该予以充分肯定。高明振也认为：“我们既要看到苏德条约的积极作用，又要如实地分析客观存在的消极后果。但是两相比较，权衡利弊得失，尽管条约给世界人民的反法西斯斗争以及苏联本身曾经暂时带来一些消极的后果，但……积极的作用是根本的，主导的” ( 高明振《关于苏德互不侵犯条约的几点看法》，《世界史研究动态》 1984 年第 4 期 ) 。 3. “弊大于利”说。薛龙根认为条约弊大于利、过大于功，尽管条约为苏联赢得了一年多的备战时间，为后来的反法西斯战争的胜利奠定了一定的基础，但是它由此带来的后果也是严重的。如“客观上助长了希特勒的侵略野心”，“大大损害了社会主义国家的威信”，“给国际共运造成了分裂，损害了各国党的威信，破坏了开始形成的反法西斯统一战线”，“使自己丧失警惕，使苏联在卫国战争初期遭受了极其严重的损失” ( 薛龙根《过大于功弊大于利——也谈苏德条约》 ) 。 4. “不利”说。王斯德认为条约消极作用很大，理由是：“在一定程度上束缚了苏联的手脚，不利于充分利用帝国主义矛盾，联合一切可以联合的力量，推迟世界大战的爆发”。“模糊了苏联和世界人民的认识，不利于推动世界人民进行反法西斯斗争” ( 王斯德上文 ) 。黄宗祥、李昌德等人也著文指出相似的观点。
二、第二次世界大战的爆发和西线形势
德军侵略波兰
1939 年 9 月 1 日，德军航空兵突然袭击了波兰各主要机场和交通枢纽等战略目标，同时地面部队迅速突破波军防线。当时，德军的快速兵团在优势航空兵的支援下，从南北两个方向实施向心突击，力求迅速歼灭波军主力，在波兰的西方盟国英法作好进攻准备之前一举消灭波兰。侵波德军包括两个集团军群，共 62 个师，其中有 7 个坦克师和 4 个摩托化师，总兵力达 160 万人，武器装备有 2 800 辆坦克、 6 000 门火炮和迫击炮以及大约 2 000 架飞机。“北方”集团军群辖第 3 、第 4 集团军，由 F ·博克上将指挥，部署在波美拉尼亚和东普鲁士，由第 1 航空队负责支援；“南方”集团军群辖第 14 、第 10 、第 8 集团军，由 G ·龙德施泰特上将指挥，部署在西里西亚和捷克斯洛伐克，由第 4 航空队负责支援。面对强大的德军，波兰仍以陈旧的战略战术应战，企图以国境防御战牵制德军，掩护军队总动员，并为英法完成进攻准备争取时间。当时，波军可以出动的总兵力大约有 39 个步兵师、 11 个骑兵旅、 3 个山地步兵旅、 2 个装甲摩托化旅和 80 个民防营，共约 100 万人，主要装备有 870 辆轻型或超轻型坦克、 4 300 门火炮和迫击炮， 400 余架老式的作战飞机。波兰统帅部把主力部署在波德、波捷边境纵深不大的地区内，幻想由英勇的波军骑兵对付德军的坦克，同时寄希望于盟军的援助。战争开始后，波军的动员和调动陷于困境，而英法对德宣战后，又迟迟未在西线对德军发动大规模进攻。波军骑兵虽然作战勇敢，但血肉之躯毕竟难以抵挡德军的坦克。德军长驱直入，直逼华沙，波兰政府流亡罗马尼亚。 9 月 17 日，苏军进占波兰东部地区，波兰失去了可以坚持抗战的后方。被德军围困的华沙军民在极其艰苦的情况下顽强战斗 20 天。 28 日，华沙失陷。 10 月初波兰军队停止抵抗。在德波战争期间，波军亡 6.63 万人，伤 13.37 万人，被俘近 42 万人；德军亡 1.06 万人，伤 3.03 万人，失踪 3 400 人。在这次战争中，德军首次成功地使用了闪电战术，显示了坦克兵团在航空兵协同下实施快速突击的威力；后来，德军在侵略西欧、北欧以及苏联的战争中屡屡采用闪电战术。
苏联建立东方战线
德国进攻波兰后， 1939 年 9 月 17 日，苏联出兵波兰东部。 9 月 28 日，德国外长里宾特洛甫和苏联外长莫洛托夫在莫斯科签订了第二个瓜分波兰的秘密协定，规定：波兰东部的西乌克兰和西白俄罗斯共约二十多万平方千米、一千三百多万人口划归苏联，波兰西部的十多万平方千米土地和大约二千二百万人口归属德国。 1939 年 11 月 26 日，苏联在苏芬边境制造了一个所谓的“玛依尼拉村庄事件”，指责芬兰军队挑起边境冲突。 11 月 30 日，苏联军队大举进攻芬兰，芬兰军队进行了英勇抵抗。 1940 年 3 月 12 日，芬兰政府被迫同苏联签订割地条约，苏联从芬兰手中取得了 47 760 平方千米的土地，这样，苏联的西北部边界大大向西推移，但苏联军队也为此付出了死亡 126 875 人、负伤 264 908 人和失踪 39 369 人的惨重代价。在此期间，苏联又迫使爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛三国与其签订互助条约，获得了在上述三国设置军事基地和驻兵的权利。 1940 年 5 ～ 6 月，苏联以立陶宛、爱沙尼亚和拉脱维亚三国破坏互助条约为借口，出兵占领了三国。 1946 年 6 月 26 日晚，苏联向罗马尼亚发出最后通牒，要求罗马尼亚割让比萨拉比亚和北部布哥维纳两地，罗马尼亚向德国求援，遭到拒绝。德国和意大利还对罗马尼亚施加压力，罗马尼亚只得答应了苏联的要求。 7 月 1 日，苏军迅速占领了比萨拉比亚和北部布哥维纳。不久，上述两地合并成立摩尔达维亚苏维埃社会主义共和国，并入苏联。这样，苏联最终完成了“东方战线”的建设。
德军对英国的空中侵略 (不列颠之战)
1940 年 6 月，德军占领法国； 7 月，德军就制定了从海上入侵英国的“海狮”作战计划，企图通过轰炸夺取制空权，以保障顺利登陆。为此，德国空军准备了大约两千四百架作战飞机，用于进攻英国。 8 月 12 日，德军飞机开始对英国进行空袭。此后，空袭规模一天天增大，重点轰炸英国沿海空军基地、海军舰艇和飞机工厂。英国应战的战斗机只有七百架左右，但是，英国拥有刚刚发明不久的雷达，利用雷达，英国建立起由战斗机、高射炮、雷达、探照灯和拦阻气球组成的严密的防空体系；适时组织截击，运用正确的战术，以少量兵力抗击大机群的入侵。 9 月 7 日起，德空军开始对伦敦实施昼夜轰炸，企图迫使英空军为保卫伦敦而与其决战，同时破坏英国的战斗潜力，动摇其战斗意志。 9 月 8 ～ 15 日，双方接连进行大规模空战，英战斗机英勇抗击，德轰炸机损失严重，德军始终未能取得制空权。 10 月中旬，德军决定放弃“海狮”计划。后来，德军为进攻苏联将空军东调，才最后停止了对英国的轰炸。德军飞机对英国的轰炸虽然造成了不少平民的伤亡，但是对英国工业生产的破坏却并不显著，英国的航空工业可以一直不断地向英国空军提供战斗机。德空军损失很大。据英国官方战后公布，在 1940 年 7 ～ 10 月，英军共击落德机 1 733 架，而英国自己只损失了 915 架飞机。德军的作战意图始终未能实现，一直处于两线作战的困境。
法国的溃败
5 月 14 日，德军以重兵突破法比边界的色当要塞，绕过马奇诺防线进入法国。又突破法军总司令魏刚在索姆河和埃纳河一线仓卒建立的魏刚防线。意大利于 6 月 10 日向英法宣战，出兵攻打法国东南部。 14 日，德军占领了不设防城市巴黎。 21 日，占领了卢瓦尔河以北整个地区。 22 日，法国投降。北部及西南部由德军直接占领，其他非占领区由贝当建立傀儡政府统治，因首都设在维希，也称维希政府。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2009-04-20
楼主,怎么给你发信息啊?你匿名啊?!!
根据高二历史教材总结。
1939年9月1日，德国对波兰不宣而战，第二次世界大战爆发。仿佛转眼间，距离世界反法西斯战争胜利已过了60余年。回顾历史，分析这场人类社会经历的规模最大、伤亡最惨重、破坏程度最深的全球性战争是如何爆发的，对今天的世界有着非常重大的借鉴意义。认真吸取历史的教训，人类才能真正避免再次走入战争的深渊，才能更好的以史为鉴，面向未来……
（一）根本原因：资本主义经济政治发展不平衡
第一次世界大战结束后，各国实力对比发生变化，帝国主义国家需依据新的实力重新划分势力范围，安排世界格局。随着巴黎和会和华盛顿会议的召开，凡尔赛华盛顿体系随之建立。该体系内部的各种矛盾激化势必留下战争隐患。战败的德国不甘心受该体系的惩罚和约束，战胜的意大利因未能获得英法许诺的土地而不满，战胜国日本扩张要求日益强烈。由于资本主义经济政治发展不平衡规律作用，德意日实力恢复的同时对世界重新瓜分的要求日益高涨，帝国主义之间矛盾日趋尖锐。
（二）直接原因：历史·经济·现实
1. 历史：德国是一个具有军国主义传统而缺乏资产阶级议会民主制的国家，德国的资产阶级没有取得完全的胜利，保留了严重的封建残余。一战战败使德国蒙受英法严厉制裁和掠夺，希特勒纳粹党利用民众复仇情感，建立法西斯政权。
2. 经济：1929～1933年的经济危机，激化了资本主义世界的各种矛盾，对德打击严重，阶级矛盾激化，纳粹党适应垄断资产阶级独裁统治的需要，获得执政良机。
3. 现实：英法绥靖政策的推行和美国中立政策影响。20世纪英法美等西方大国竭力维护既得利益，以牺牲他国利益，将祸水引向苏联为目的，姑息德国撕毁《凡尔赛合约》，并吞奥地利，并参与慕尼黑阴谋，纵容法西斯集团在世界范围的侵略。
⑴英法实行绥靖政策的原因在于以下几点：
①经济地位和军事地位的削弱迫使英法不愿直接与法西斯进行战争。
②战后两国国内政治状况复杂，国内人民充溢负罪感。
③一战的残酷性使和平主义思潮影响深入人心。
④经济危机使政局动荡
⑤资产阶级对社会主义苏联的本能仇恨，被德国以“反共产国际”的旗号蒙蔽。
⑵美国中立原因：
①经济危机无暇顾及他国事务。
②孤立主义思想影响。
③抗衡英法，防范苏联，抵抗法西斯的需要。
（三）影响：
绥靖政策和苏联因无法促成防御体系而采取中立自保，秘密条约现实的大国强权政治是德国消除两线作战顾虑，使英法祸水东引破产，主张法西斯侵略气焰，在客观上加速了战争的爆发。
从1939～1945长达6年的二战，是多种因素矛盾共同作用的结果。我们要清楚的认识到，战争不仅是一种政治行为，而且是一种真正的政治工具，是政治交往的继续，是政治交往通过另一种手段的实现。只有经历了战争, 你才能真正知道和平的意义。在当今世界和平与发展的要求下，我们更要以史为鉴，面向未来。正如纽伦堡审判中美方所言：重要的不是解释过去，而是惊醒我们如何面对未来…
根据高二历史教材总结。
1939年9月1日，德国对波兰不宣而战，第二次世界大战爆发。仿佛转眼间，距离世界反法西斯战争胜利已过了60余年。回顾历史，分析这场人类社会经历的规模最大、伤亡最惨重、破坏程度最深的全球性战争是如何爆发的，对今天的世界有着非常重大的借鉴意义。认真吸取历史的教训，人类才能真正避免再次走入战争的深渊，才能更好的以史为鉴，面向未来……
（一）根本原因：资本主义经济政治发展不平衡
第一次世界大战结束后，各国实力对比发生变化，帝国主义国家需依据新的实力重新划分势力范围，安排世界格局。随着巴黎和会和华盛顿会议的召开，凡尔赛华盛顿体系随之建立。该体系内部的各种矛盾激化势必留下战争隐患。战败的德国不甘心受该体系的惩罚和约束，战胜的意大利因未能获得英法许诺的土地而不满，战胜国日本扩张要求日益强烈。由于资本主义经济政治发展不平衡规律作用，德意日实力恢复的同时对世界重新瓜分的要求日益高涨，帝国主义之间矛盾日趋尖锐。
（二）直接原因：历史·经济·现实
1. 历史：德国是一个具有军国主义传统而缺乏资产阶级议会民主制的国家，德国的资产阶级没有取得完全的胜利，保留了严重的封建残余。一战战败使德国蒙受英法严厉制裁和掠夺，希特勒纳粹党利用民众复仇情感，建立法西斯政权。
2. 经济：1929～1933年的经济危机，激化了资本主义世界的各种矛盾，对德打击严重，阶级矛盾激化，纳粹党适应垄断资产阶级独裁统治的需要，获得执政良机。
3. 现实：英法绥靖政策的推行和美国中立政策影响。20世纪英法美等西方大国竭力维护既得利益，以牺牲他国利益，将祸水引向苏联为目的，姑息德国撕毁《凡尔赛合约》，并吞奥地利，并参与慕尼黑阴谋，纵容法西斯集团在世界范围的侵略。
⑴英法实行绥靖政策的原因在于以下几点：
①经济地位和军事地位的削弱迫使英法不愿直接与法西斯进行战争。
②战后两国国内政治状况复杂，国内人民充溢负罪感。
③一战的残酷性使和平主义思潮影响深入人心。
④经济危机使政局动荡
⑤资产阶级对社会主义苏联的本能仇恨，被德国以“反共产国际”的旗号蒙蔽。
⑵美国中立原因：
①经济危机无暇顾及他国事务。
②孤立主义思想影响。
③抗衡英法，防范苏联，抵抗法西斯的需要。
（三）影响：
绥靖政策和苏联因无法促成防御体系而采取中立自保，秘密条约现实的大国强权政治是德国消除两线作战顾虑，使英法祸水东引破产，主张法西斯侵略气焰，在客观上加速了战争的爆发。
从1939～1945长达6年的二战，是多种因素矛盾共同作用的结果。我们要清楚的认识到，战争不仅是一种政治行为，而且是一种真正的政治工具，是政治交往的继续，是政治交往通过另一种手段的实现。只有经历了战争, 你才能真正知道和平的意义。在当今世界和平与发展的要求下，我们更要以史为鉴，面向未来。正如纽伦堡审判中美方所言：重要的不是解释过去，而是惊醒我们如何面对未来…
第2个回答 2009-04-20
1941年日本偷袭珍珠港事件之后，美国为何放弃长期奉行的“孤立主义”外交政策而进入二战，并积极参与、领导世界事务？福兰克林·罗斯福总统在这一转变过程中究竟起了什么样的作用？……这一直是人们关注的课题。为给国内学者了解美国同行在这一课题的研究状况提供方便，本文特选择美国学者若干年来一些较有代表性和重要的观点作一简要概述。
(一)
二战中,美国的大部分作家和历史学家都站在官方的立场来诠释美国是如何进入二战的。[1] 这个“正统”的解释，也曾以“国际主义者的解释”(Internationalist Interpretation)名噪一时，其要旨归纳如下：在日本偷袭珍珠港之前，美国政府把轴心国，主要是德国和意大利视为美国安全和国家利益的真正威胁，担心轴心国征服欧洲，仅仅是其称霸世界的一块基石。美国政府基于维护世界和平的考虑，在罗斯福总统的领导下，试图运用美国的国际声望与势力来制止这些凶残的轴心国实施其侵略政策。然而，罗斯福的这一计划由于受到国内外的阻挠而未能奏效。国际上，美国的盟国在共同制止轴心国的侵略时，步调不一致，这实际上纵容了轴心国。在美国国内，罗斯福政府也遭遇到强大的“孤立主义”运动的批判与反对。随着欧战的爆发，罗斯福政府选择了一条既不使美国的利益受到威胁，又能中立于战争之外的政策。按照“正统”的观点，罗斯福政府从未考虑过对日本作战的问题，因为它会冲撞在欧洲摧毁纳粹政权这一基本目标。
1948年，“修正学派”的查尔斯·A·比尔德向这种“正统”的解释进行了猛烈的抨击。[2]尽管该书的题目极为平常，但内容却颇具震撼力。比尔德重新扛起“孤立主义”的大旗，批判罗斯福及其外交政策，并引发了至今仍在继续进行的论争。
按照比尔德的观点，罗斯福是一个高超的操控者，他热衷于把美国推向欧洲战场，而全然不顾美国国内强大的“孤立主义”情绪。比尔德认为，罗斯福一直渴望实施其“干涉主义”政策，这可从他早在1937年10月在芝加哥所作的“隔离演说”(Quarantine Speech)得到说明。在演说中，罗斯福指责法西斯国家把侵略战争的“瘟疫”蔓延到世界各地，并呼吁世界各自由国家起来共同防疫、隔离法西斯国家。比尔德还认为，“隔离演说”的失败，证实在美国的确存在普遍的“孤立主义”情绪，也促使罗斯福作出自认为正确的抉择：为了美国人民的长远利益，有必要无视这种公众舆论。按照比尔德的观点，罗斯福是一位“仁慈、可亲的独裁者,”他固执己见，无视公正舆论，一步步把美国引入战争。比尔德还把罗斯福政府为资助英、俄反德的种种努力，如“租借法案”等,视为使美国增多卷入战争机会的措施,而不是避免美国直接军事干涉的措施。[3]
在书中，比尔德还运用同样的逻辑方法具体分析罗斯福是怎样诱使美国进入太平洋战争的。他没有意识到美国可以通过破译“魔术”电码来收集日本方面的情报，从而弄清日本和谈的真正意图。比尔德被日本的和谈假象所迷惑，天真地相信日本的和谈完全是为了谋求妥协，并批评罗斯福不该拒绝日本谋求妥协的诚意。他还认为，罗斯福拒绝日本的和谈提议(日本首相近卫文 曾希望在1941年7月与罗斯福举行高峰会谈)，表明罗斯福不愿与日本妥协，而秘密向往战争。比尔德指出：1941年7月美国对日本的经济禁运；8月罗斯福的强硬声明：日本必须中止在亚洲的所有侵略行动，否则美国将“被迫立即采取任何和所有美国政府认为是必要的行动和措施”；以及罗斯福11月26日的最后通牒：日本必须从中国撤兵；……这一切无不清楚地表明，罗斯福希望刺激日本，从而激化美日冲突；与此同时，罗斯福又试图在公众面前维护他貌似“孤立主义者”的形象。最后，比尔德指出：罗斯福虽没有扣动板机，但他却“操控日本人开了第一枪。”[4]
“修正学派”的另一部代表作是查尔斯·C·坦西尔的《从后门进入战争：罗斯福外交政策，19331941》。[5]他在书中提出一些饶有趣味，而又令人意想不到的新观点。他指出，三十年代日本并无称霸亚洲的野心，其时它的扩张是恐惧共产主义在中国蔓延的一个反动。尤其是当苏联向中国传播共产主义宣传材料一事曝光后，日本的这种恐惧日甚一日。[6]1924年中俄双方签订的《中俄协定》明文规定禁止共产主义宣传，这种违备《中俄协定》的行为，引起了日本的警觉共产主义在中国蔓延最终会威胁到日本的安全。由于满洲在战略和经济上具有重要地位，使得日本强行占领了这一最重要的地区。然而，坦西尔认为，日本政府并不欣赏征服满洲的策略，实际上它一直在担忧，采取如此的行动也许会引发经济的混乱。[7]
坦西尔指出，日本侵占满洲并没有给日本带来经济的好转，相反引起了国际社会的强烈抗议，尤其是来自美国的抗议。其中反对最力的要数赫伯特·C·胡佛总统的国务卿亨利·L·史汀生，他后来成为罗斯福的陆军部长。坦西尔认为，史汀生是推动美国政府和公众舆论反日的关键人物。史汀生公开支持中国，并制定了不承认受日本操纵的“满洲国”的官方政策(日本在满洲建立的傀儡政权，号称“满洲国”)。这个政策后被称为“史汀生主义。”[8]
坦西尔不能理解史汀生在把中国作为美国在亚太地区的亲密盟友这一问题上的困惑。坦西尔本人似乎在把日本当作反共基地以阻止红色渗透中国的问题上也心存困扰。他还掩饰甚至公然无视日本侵略者在中国犯下的滔天罪行。他争辩说，反共和对经济的关注，而非史汀生的“和平主义”趋向,应当成为美国亚洲政策的重要内容。坦西尔指出,因为从经济和贸易关系来看,其时,日本是美国的第三大市场,它从美国进口的货物三倍于中国。[9]
坦西尔认为，史汀生曾利用一切机会对罗斯福施加影响，甚至在1933年1月9日当史、罗二人在海德公园商议总统选举要事时，史汀生也见缝插针地劝说罗斯福支持其“史汀生主义”和“神圣条约”。[10] 按照坦西尔观点，整个罗斯福执政时期的外交政策由于受史汀生的影响而被污染了，意即罗斯福对日本的态度有强硬的方面。此外，关于史汀生的影响方面,坦西尔也注意到有一个强烈的种族主义问题在支配着美国的对日政策,从二十世纪初的《移民法》到正在付诸行动的起因于日本侵占满洲的对日制裁莫不如此。毕竟，美国已默认了苏联吞并外蒙古,它为什么不能在日本侵占满洲的问题上采取同样的绥靖政策呢?[11]
在讨论引发对日作战的最直接的事件时，坦西尔大部分同意比尔德的早期解释。坦西尔指出，希特勒为了让美国保持中立，尽量避免在大西洋引发战争，以免给美国找到放弃中立的口实。但罗斯福却开始把日本视为进入欧洲冲突的“后门”。坦西尔在书中写道，日本曾试图对美国作出真正的让步，却遭罗斯福的拒绝。他注意到，日本驻美大使野村吉三郎曾表示，如果美国愿意在1940年11月坐下与日本谈判（虽然坦西尔没有说明日本谈判的要点是什么），日本将废弃《三国条约》，并从中国撤兵。最后，坦西尔甚至说，如果美日和谈成功，美国可以兵不血刃地解决远东问题，“远东军事法庭使罪人受到审讯，这似乎完全有可能。”[12]
与上述“修正学派”中的“意向论派”(Intentionalist school)不同，“修正学派”中还有另外一个派别，也许可称之为“修正学派”的“非意向论派”(Non-Intentionalist school)。这些历史学家也认为罗斯福政府应对美日战争的爆发负责。但他们争辩说，如果真是这样的话，这主要是因为罗斯福政府缺乏远见，或政治智慧，而非有意寻找进入欧洲冲突的“后门”。
这一派的早期代表是保罗·施罗德撰写的著作《德、意、日轴心联盟与日美关系,1941》。[13] 施罗德争辩说，在1941年的5月到11月期间，美日两国的谈判位置发生了变化。无容置疑，日本最初处于侵略者的位置，而至11月，情形逆转了，日本要价越来越少，而美国的胃口却越来越大。直到7月中旬，日本的目标仍是扩张，日本希望把它的影响扩大到中国和法属印度支那。而在太平洋彼岸，罗斯福政府仅希望阻止日本的扩张，因为其时美国所关注的重点仍是欧洲冲突。美国政府对保护英国的供给线的兴趣远远大于去拯救中国。然而，当日本威胁美国在亚洲的利益，并占领法属印度支那时，美国再也不能袖手旁观了，这使得美日两国的外交进入到一个新的阶段。[14]
施罗德认为，美国对日本的惩罚性禁运，事实上已使日本政府有所收敛，并开始思考其扩张政策产生的可能影响。为了对美国作出让步，日本愿意与德断交、废弃《三国条约》并停止其南进扩张，也许甚至从法属印度支那撤兵。然而，罗斯福政府此时已在法属印度支那划定了界限，并由于对日禁运的成功其态度更加强硬。到11月份，美国政府的目标不再是遏制（政策），而是迫使日本从占领区撤兵。但大多数美国的军事策略家都反对这项新的政策。他们争辩说，即使中国被日本占领，也不保证美国会卷入战争，因为美国外交政策的重心仍是关注欧洲的冲突。军事情报人员也进一步争辩说，给温和的日本近卫政府施加如此大的压力，并迫使其从中国撤兵，这在政治上是不可能（实现）的，这只会导致它的垮台。最后，施罗德批判性地指出，罗斯福政府过于频繁、过多地施压力于日本政府，并不是想挑起战端，而是由于其平庸的外交、短视的政策以及多变的目标所致。[15]
“非意向论者”的另一本重要著作是罗伯特·达莱克的《罗斯福与美国对外政策,1932--45》[16]。象“修正学派”中的“意向论者”比尔德和坦西尔一样，达莱克争辩说，罗斯福是一个强硬的干涉主义者，他打算寻找一个“事件”来证明他公开对德采取敌对行动是合理的。[17] 然而，与比尔德、坦西尔的不同之处是，达莱克同情罗斯福，他认为，尽管罗斯福的方法值得商榷，但罗的政策符合“国家的最高利益”，因而证明罗的方法是正当的也是必要的。[18] 达莱克进一步指出，当罗斯福想寻找一种进入欧洲冲突的途径时，他并汉有把日本当作“后门”来寻找，“但他不能控制的压力迫使他同日本对抗。”[19] 例如，由于罗斯福在1941年8月1日没有明确地指明他打算继续按战前的水平卖石油给日本，从而导致事实上对日本的石油禁运，这引起政策上的混乱，因而使得美国政府的各主管机构拒绝接受日本的贸易申请。“8月3日，罗斯福启程去大西洋的一艘军舰同丘吉尔会晤，一直到9月上旬，他才知道全面禁运已实施了。这时，他认为再改变政策就等于软弱，日本会利用这种软弱，而伦敦和美国的领导人将为之叹惜。”按照达莱克的观点，难以驾驭的局势，而非“拜占廷式”的阴谋，是美国进入二战的基础。[20]
在讨论了战前受罗斯福政府影响的“正统”观点，以及战后不久即出现的与之相左的“修正学派”的论点后，下面将概述“正统学派”在比尔德之后最重要的两本著作。1952年至1953年威廉·L·兰格和S·埃弗雷特·格利森出版了题为《向孤立挑战，1937--1940年》和《不宣而战，1940--1941年》2卷本最为优秀的“正统”著作。[21]在这两本长达1600多页的著作中，兰格和格利森雄辩地证明，比尔德对1939年到1940年期间罗斯福的目的以及美国人民的精神完全解释错误。他们认为，罗斯福既没有忽视，也没有“操控”公众舆论，相反，罗斯福对他所能体察到的公众的意愿做出了积极的回应，甚至常常对其政策很受民众支持这一点估计不足。例如,兰格和格利森注意到,罗斯福首创的“驱逐舰交易”和“租借法案”就曾得到国会和民众的强有力的支持。他们还常援引《纽约时报》、《芝加哥日报》和许多其他报纸上的文章，以及各种民意测验的结果，来佐证美国人民普遍支持罗斯福的外交政策。与此同时，他们也坦率地承认，民众对罗斯福政策中的“直接军事干涉”内容的支持相对要少些，而对推行西方式的民主以及用任何方式资助同盟国反法西斯等内容则普遍拥护。[22]
兰格和格利森进一步争辩说，罗斯福并非象彼尔德和坦西尔所描述的是“干涉主义总头子”，他在所有其它能圆满解决冲突的方法用尽后，别无良策，只得走向战争。罗斯福也非如同“修正学派”所形容的是“战争贩子式的暴君”，他是一个具有丰富政治阅历的政治家，他试图尽可能多地创造条件使“干涉主义精神”不断高涨。[23]
1940年夏，随着法国的覆亡，美国国内“干涉主义”抬头，罗斯福抓住机遇，促成对英国的驱逐舰交易。这个高明的政治策略，使他能尽其所能地给英国以援助，也使他借助于“防御”原则，减轻“孤立主义”反对派对他的“驱逐舰交易”的攻击。兰格和格林森
把这一时期视为罗斯福和美国民众感悟战争的转折点，把是年和次年也视为“干涉主义”不断高涨的时期。[24]
历史进入八十年代，第三个学派出现了。由于没有恰当的术语，我们姑且命名之为“实干学派”(Do-somethings school)。这一派不象其它学派那样着重强调罗斯福在构建美国外交政策的作用，其创始人是马克·M·洛恩撒尔。1981年他发表了题为《罗斯福与战争的来临：19371942年美国政策的探原》的力作。他指出，罗斯福是如此一位领袖，其政策面面俱到，但过后却又被加上一些新内容，换言之，他的政策事实上包含了许多他已否决过的内容。[25] 按照洛恩撒尔的观点，美国战前的政策是总统与其下属间非常紧张的结果，总统(不愿或不能)明示他的意图或基本政策目标，或他已决策的限度；而下属在被临时赋予超出总统控制的权力，单独对某些事件负责时，如他们在草拟美国的重大策略时，他们常常想从总统那里得到更多的政策性指导。就总统而言，他渴望做“实事”，但由于其指令含糊而又缺乏重点，最终只能导致行政权的下放。[26] “实干学派”的另一名健将厄特利指出，在很大程度上，罗斯福对外交事务不感兴趣，其时，美国的外交事务主要由国务卿科德尔·赫尔负责。但罗斯福与赫尔都认可官僚系统的一些奇想，而这个官僚系统有其自身的运作方式。因而罗斯福在制定外政策方面并不起决定作用。
(二)
自珍珠港事件以来，美国学术界围绕着罗斯福在美、日冲突中所扮演角色的论争一直是沸沸扬扬，没有停止过。甚至早在1941年12月7日战争爆发前，一些“孤立主义者”(Isolationist)团体，如“美国第一运动”(The American First Movement)，就指责罗斯福试图诱使美国进入反德战争。随着战争的深入，几位“孤立主义者”，如查尔斯·比尔德等开始抨击罗斯福政府关于美国进入二战的官方政策。这些“修正主义者”(Revisionist)认为，强硬的罗斯福政府必须对美国干涉所产生的罪恶承担责任，不管这些干涉，或是通过日本的“后门”乐意诱使美国进入战争；或从其他解释来看，是由于政府对亚洲政策的无能所致。很快，“官方”(Official)的或“正统”(Orthodox)的历史学家对这类“修正学派”(Revisionist School)的观点进行了反击，其中最引人注目的是威廉·兰格和埃弗雷特·格利森。在随后的30年中，论争主要集中到罗斯福研究上，把他视为研究二战前后美国外交政策的关键人物。八十年代后，一个新的思想学派出现了，这一派认为，罗斯福其实只是“实干”型的傀儡，美国外交政策的制定权已从罗斯福手中分离出来，交由国务院执掌了。
大体而言，美国学术界的“罗斯福与美国进入二战”研究经历了由四十、五十年代的争鸣，到六十、七十年代的深入，再进入到八十、九十年代的高潮这样一个演进的过程。这个过程与美国国内的政治、经济变迁过程基本吻合。这反映了美国的学术与政治、经济密切相关的实用性特点。
注释：
[1]下列两本专著最具代表性：Davis,Forrest, How War Came: from the fall of France to Pearl Harbor. New York: Simon and Schuster,1942(戴维斯·福雷斯特：《战争是怎样来临的：从法兰西的覆亡到珍珠港》，纽约：西蒙和斯古斯特尔出版社，1942年)；Perkins, Dexter,America and Two Wars. Boston:little, Brown and Company, 1944(德克斯特·珀金斯：《美国和两次世界大战》，波士顿：小布朗公司，1944年)。他们的观点与罗斯福政府关于这一事件的解释极为相似。
[2]Beard, Charles A., President Roosevelt and the Coming of the War, 1941: A Study in Appearances and Realities. New Haven: Yale University Press, 1948(查尔斯·A·比尔德：《罗斯福总统与1941年战争的来临》，纽黑文：耶鲁大学出版社，1948年)。
[3]前引书，P6、P33、P74、P98、P126。
[4]前引书，P235-236,P488,P496,P517。
[5]Tansill, Charles C., Backdoor to War: The Roosevelt Foreign Policy, 1933-1941.Chicago: Henry Regnery Company, 1952(查尔斯·C·坦西尔：《从后门进入战争：罗斯福外交政策，1933-41》，芝加哥：亨利·雷吉尼利公司，1952年。
[6]在1929年的满洲边境冲突期间，日本人曾发现苏联向中国传播共产主义宣传材料。
[7]前引书，P90,P97。
[8]前引书，P97-122。
[9]前引书，P497-498。
[10]前引书，P114。
[11]前引书，P147。
[12]前引书，P628-629,其他“意向论者”类似的著作参见：Kubek, Anthony, How the FarEastwas Lost: American Policy and the Creation of Communist China, 1941-1949. Chicago:Henery Regenery Company, 1963(安东尼·库贝克《远东是如何丢失的：美国政策和共产主义中国的建立，1941-1949年》，芝加哥：亨利·雷吉尼利公司，1963年)；Toland, John, Infamy: Pearl Harbor and its Aftermath. Garden city: Doubleday, 1982(约翰·托兰：《无耻的行为：珍珠港和它的余殃》，金城：双日公司，1982年)。在《远东是如何丢失的》一书中，库贝克同意坦西尔的观点，他强调说，共产主义冲击的蔓延，致使日本在远东加紧扩张，而罗斯福并没有认清共产主义的蔓延将会对美国构成“巨大的威胁”。在《无耻的行为》一书中，托兰争辩说，罗斯福不仅刺激日本袭击美国，而且他也知道日本袭击的目标将是珍珠港。托兰的这一观点被戈登·威廉·布拉格进一步发挥和具体化。参见Prange, Gordon William, At Dawn we slept: the untold story of Pearl Harbor. New York: McGraw-Hill, 1981(戈登·威廉·布拉格：《在我们熟睡的黎明：珍珠港没有被告知的故事》，纽约：麦格鲁席尔公司，1981年)。
[13]Schroeder, Paul W., The Axis Alliance and Japanese-American Relations, 1941.Ithaca: Cornell University Press, 1958(保罗·施罗德：《德、意、日轴心联盟与日美关系，1941》，伊萨卡：康乃尔大学出版社，1958)。
[14]前引书，P173-182,P200-216。
[15]前引书。
[16]Dallek, Robert, Franklin D. Roosevelt and American Foreign Policy, 1932-1945.New York: Oxford University Press, 1979(罗伯特·达莱克：《罗斯福与美国对外政策，1932-1945》，纽约：牛津大学出版社，1979)。
[17]前引书，P285。
[18]前引书，P290。
[19]前引书，P273。
[20]前引书，P275。其他“非意向论者”的著作，参见：Kennan George F., American Diplomacy,1900-1950. Chicago: University of Chicago Press, 1951(乔治·F·凯南：《美国外交，1900-1950年》，芝加哥大学出版社，1951年)；Morgenthau, Hans J., In Defense of the National Interest. New York: Alfred A. Knopf, 1951(汉斯·摩根索：《保卫国家利益》，纽约：阿尔福雷德·A·诺普福公司，1951年)。在《美国外交》一书中，凯南论辩说，在二十世纪头五十年中，美国外交政策由于过分受守法主义和道德主义趋向以及这些趋向在其他方面的期望的影响而变得有些缺陷和不足。摩根索在《保卫国家利益》中简单地论争说，这一时期，由于受“空想社会主义”的影响，美国外交政策的基础不是建立在现实政治之上，而是建立在虚幻的道德原则之上。
[21]Langer, William L. and Gleason S. Everett, The Challenge to Isolation, 1937-1940.New York: Harper and Brothers Publishers, 1952(威廉·L·兰格和S·埃弗雷特·格利森：《向孤立挑战；1937-1940年》，纽约：哈伯特兄弟出版公司，1952)；Langer, William L. and Gleason S. Everett, The Undeclared War, 1940-1941.New York: Harper and Brothers Publishers, 1953(《不宣而战，1940-1941年》，哈伯特兄弟出版公司，1953年)。
[22]《向孤立挑战》，P6,P201-203。
[23]前引书，P770-772。
[24]前引书，P770-772。关于“正统学派”的其他重要著作,参见:Cole, Wayne S., Roosevelt and the Isolationists, 1932-1945. Lincoln: University of Nebraska Press, 1983(韦恩·科尔:《罗斯福与孤立主义者,1932-1945年》,内布拉斯加大学出版社,1983年);Hearden, Patrick J., Roosevelt Confronts Hitler: America’s Entry into World War II. Dekalb: Northern Illinois University Press, 1987(帕特立克·赫顿：《罗斯福对抗希特勒：美国进入第二次世界大战》，北伊利诺伊大学出版社，1987年)。
[25]Lowenthal, Mark M., “Roosevelt and the Coming of the War: The Search for United States policy, 1937-1942,”Journal of Contemporary History, 16(1981):413-40(马克·M·洛恩撒尔：《罗斯福与战争的来临:1937-1942年美国政策的探原》,《当代历史杂志》，1981年16期，P413)。
[26]前引书，P414。关于“实干学派’的其他观点,参见：Utley, Jonathan G., Going towarwith Japan, 1931-1941. Knoxville: University of Tennessee press, 1985(乔纳森·厄特利:《1937-1941年走向对日作战》，诺克斯维尔：田纳西大学出版社，1985年)。
(一)
二战中,美国的大部分作家和历史学家都站在官方的立场来诠释美国是如何进入二战的。[1] 这个“正统”的解释，也曾以“国际主义者的解释”(Internationalist Interpretation)名噪一时，其要旨归纳如下：在日本偷袭珍珠港之前，美国政府把轴心国，主要是德国和意大利视为美国安全和国家利益的真正威胁，担心轴心国征服欧洲，仅仅是其称霸世界的一块基石。美国政府基于维护世界和平的考虑，在罗斯福总统的领导下，试图运用美国的国际声望与势力来制止这些凶残的轴心国实施其侵略政策。然而，罗斯福的这一计划由于受到国内外的阻挠而未能奏效。国际上，美国的盟国在共同制止轴心国的侵略时，步调不一致，这实际上纵容了轴心国。在美国国内，罗斯福政府也遭遇到强大的“孤立主义”运动的批判与反对。随着欧战的爆发，罗斯福政府选择了一条既不使美国的利益受到威胁，又能中立于战争之外的政策。按照“正统”的观点，罗斯福政府从未考虑过对日本作战的问题，因为它会冲撞在欧洲摧毁纳粹政权这一基本目标。
1948年，“修正学派”的查尔斯·A·比尔德向这种“正统”的解释进行了猛烈的抨击。[2]尽管该书的题目极为平常，但内容却颇具震撼力。比尔德重新扛起“孤立主义”的大旗，批判罗斯福及其外交政策，并引发了至今仍在继续进行的论争。
按照比尔德的观点，罗斯福是一个高超的操控者，他热衷于把美国推向欧洲战场，而全然不顾美国国内强大的“孤立主义”情绪。比尔德认为，罗斯福一直渴望实施其“干涉主义”政策，这可从他早在1937年10月在芝加哥所作的“隔离演说”(Quarantine Speech)得到说明。在演说中，罗斯福指责法西斯国家把侵略战争的“瘟疫”蔓延到世界各地，并呼吁世界各自由国家起来共同防疫、隔离法西斯国家。比尔德还认为，“隔离演说”的失败，证实在美国的确存在普遍的“孤立主义”情绪，也促使罗斯福作出自认为正确的抉择：为了美国人民的长远利益，有必要无视这种公众舆论。按照比尔德的观点，罗斯福是一位“仁慈、可亲的独裁者,”他固执己见，无视公正舆论，一步步把美国引入战争。比尔德还把罗斯福政府为资助英、俄反德的种种努力，如“租借法案”等,视为使美国增多卷入战争机会的措施,而不是避免美国直接军事干涉的措施。[3]
在书中，比尔德还运用同样的逻辑方法具体分析罗斯福是怎样诱使美国进入太平洋战争的。他没有意识到美国可以通过破译“魔术”电码来收集日本方面的情报，从而弄清日本和谈的真正意图。比尔德被日本的和谈假象所迷惑，天真地相信日本的和谈完全是为了谋求妥协，并批评罗斯福不该拒绝日本谋求妥协的诚意。他还认为，罗斯福拒绝日本的和谈提议(日本首相近卫文 曾希望在1941年7月与罗斯福举行高峰会谈)，表明罗斯福不愿与日本妥协，而秘密向往战争。比尔德指出：1941年7月美国对日本的经济禁运；8月罗斯福的强硬声明：日本必须中止在亚洲的所有侵略行动，否则美国将“被迫立即采取任何和所有美国政府认为是必要的行动和措施”；以及罗斯福11月26日的最后通牒：日本必须从中国撤兵；……这一切无不清楚地表明，罗斯福希望刺激日本，从而激化美日冲突；与此同时，罗斯福又试图在公众面前维护他貌似“孤立主义者”的形象。最后，比尔德指出：罗斯福虽没有扣动板机，但他却“操控日本人开了第一枪。”[4]
“修正学派”的另一部代表作是查尔斯·C·坦西尔的《从后门进入战争：罗斯福外交政策，19331941》。[5]他在书中提出一些饶有趣味，而又令人意想不到的新观点。他指出，三十年代日本并无称霸亚洲的野心，其时它的扩张是恐惧共产主义在中国蔓延的一个反动。尤其是当苏联向中国传播共产主义宣传材料一事曝光后，日本的这种恐惧日甚一日。[6]1924年中俄双方签订的《中俄协定》明文规定禁止共产主义宣传，这种违备《中俄协定》的行为，引起了日本的警觉共产主义在中国蔓延最终会威胁到日本的安全。由于满洲在战略和经济上具有重要地位，使得日本强行占领了这一最重要的地区。然而，坦西尔认为，日本政府并不欣赏征服满洲的策略，实际上它一直在担忧，采取如此的行动也许会引发经济的混乱。[7]
坦西尔指出，日本侵占满洲并没有给日本带来经济的好转，相反引起了国际社会的强烈抗议，尤其是来自美国的抗议。其中反对最力的要数赫伯特·C·胡佛总统的国务卿亨利·L·史汀生，他后来成为罗斯福的陆军部长。坦西尔认为，史汀生是推动美国政府和公众舆论反日的关键人物。史汀生公开支持中国，并制定了不承认受日本操纵的“满洲国”的官方政策(日本在满洲建立的傀儡政权，号称“满洲国”)。这个政策后被称为“史汀生主义。”[8]
坦西尔不能理解史汀生在把中国作为美国在亚太地区的亲密盟友这一问题上的困惑。坦西尔本人似乎在把日本当作反共基地以阻止红色渗透中国的问题上也心存困扰。他还掩饰甚至公然无视日本侵略者在中国犯下的滔天罪行。他争辩说，反共和对经济的关注，而非史汀生的“和平主义”趋向,应当成为美国亚洲政策的重要内容。坦西尔指出,因为从经济和贸易关系来看,其时,日本是美国的第三大市场,它从美国进口的货物三倍于中国。[9]
坦西尔认为，史汀生曾利用一切机会对罗斯福施加影响，甚至在1933年1月9日当史、罗二人在海德公园商议总统选举要事时，史汀生也见缝插针地劝说罗斯福支持其“史汀生主义”和“神圣条约”。[10] 按照坦西尔观点，整个罗斯福执政时期的外交政策由于受史汀生的影响而被污染了，意即罗斯福对日本的态度有强硬的方面。此外，关于史汀生的影响方面,坦西尔也注意到有一个强烈的种族主义问题在支配着美国的对日政策,从二十世纪初的《移民法》到正在付诸行动的起因于日本侵占满洲的对日制裁莫不如此。毕竟，美国已默认了苏联吞并外蒙古,它为什么不能在日本侵占满洲的问题上采取同样的绥靖政策呢?[11]
在讨论引发对日作战的最直接的事件时，坦西尔大部分同意比尔德的早期解释。坦西尔指出，希特勒为了让美国保持中立，尽量避免在大西洋引发战争，以免给美国找到放弃中立的口实。但罗斯福却开始把日本视为进入欧洲冲突的“后门”。坦西尔在书中写道，日本曾试图对美国作出真正的让步，却遭罗斯福的拒绝。他注意到，日本驻美大使野村吉三郎曾表示，如果美国愿意在1940年11月坐下与日本谈判（虽然坦西尔没有说明日本谈判的要点是什么），日本将废弃《三国条约》，并从中国撤兵。最后，坦西尔甚至说，如果美日和谈成功，美国可以兵不血刃地解决远东问题，“远东军事法庭使罪人受到审讯，这似乎完全有可能。”[12]
与上述“修正学派”中的“意向论派”(Intentionalist school)不同，“修正学派”中还有另外一个派别，也许可称之为“修正学派”的“非意向论派”(Non-Intentionalist school)。这些历史学家也认为罗斯福政府应对美日战争的爆发负责。但他们争辩说，如果真是这样的话，这主要是因为罗斯福政府缺乏远见，或政治智慧，而非有意寻找进入欧洲冲突的“后门”。
这一派的早期代表是保罗·施罗德撰写的著作《德、意、日轴心联盟与日美关系,1941》。[13] 施罗德争辩说，在1941年的5月到11月期间，美日两国的谈判位置发生了变化。无容置疑，日本最初处于侵略者的位置，而至11月，情形逆转了，日本要价越来越少，而美国的胃口却越来越大。直到7月中旬，日本的目标仍是扩张，日本希望把它的影响扩大到中国和法属印度支那。而在太平洋彼岸，罗斯福政府仅希望阻止日本的扩张，因为其时美国所关注的重点仍是欧洲冲突。美国政府对保护英国的供给线的兴趣远远大于去拯救中国。然而，当日本威胁美国在亚洲的利益，并占领法属印度支那时，美国再也不能袖手旁观了，这使得美日两国的外交进入到一个新的阶段。[14]
施罗德认为，美国对日本的惩罚性禁运，事实上已使日本政府有所收敛，并开始思考其扩张政策产生的可能影响。为了对美国作出让步，日本愿意与德断交、废弃《三国条约》并停止其南进扩张，也许甚至从法属印度支那撤兵。然而，罗斯福政府此时已在法属印度支那划定了界限，并由于对日禁运的成功其态度更加强硬。到11月份，美国政府的目标不再是遏制（政策），而是迫使日本从占领区撤兵。但大多数美国的军事策略家都反对这项新的政策。他们争辩说，即使中国被日本占领，也不保证美国会卷入战争，因为美国外交政策的重心仍是关注欧洲的冲突。军事情报人员也进一步争辩说，给温和的日本近卫政府施加如此大的压力，并迫使其从中国撤兵，这在政治上是不可能（实现）的，这只会导致它的垮台。最后，施罗德批判性地指出，罗斯福政府过于频繁、过多地施压力于日本政府，并不是想挑起战端，而是由于其平庸的外交、短视的政策以及多变的目标所致。[15]
“非意向论者”的另一本重要著作是罗伯特·达莱克的《罗斯福与美国对外政策,1932--45》[16]。象“修正学派”中的“意向论者”比尔德和坦西尔一样，达莱克争辩说，罗斯福是一个强硬的干涉主义者，他打算寻找一个“事件”来证明他公开对德采取敌对行动是合理的。[17] 然而，与比尔德、坦西尔的不同之处是，达莱克同情罗斯福，他认为，尽管罗斯福的方法值得商榷，但罗的政策符合“国家的最高利益”，因而证明罗的方法是正当的也是必要的。[18] 达莱克进一步指出，当罗斯福想寻找一种进入欧洲冲突的途径时，他并汉有把日本当作“后门”来寻找，“但他不能控制的压力迫使他同日本对抗。”[19] 例如，由于罗斯福在1941年8月1日没有明确地指明他打算继续按战前的水平卖石油给日本，从而导致事实上对日本的石油禁运，这引起政策上的混乱，因而使得美国政府的各主管机构拒绝接受日本的贸易申请。“8月3日，罗斯福启程去大西洋的一艘军舰同丘吉尔会晤，一直到9月上旬，他才知道全面禁运已实施了。这时，他认为再改变政策就等于软弱，日本会利用这种软弱，而伦敦和美国的领导人将为之叹惜。”按照达莱克的观点，难以驾驭的局势，而非“拜占廷式”的阴谋，是美国进入二战的基础。[20]
在讨论了战前受罗斯福政府影响的“正统”观点，以及战后不久即出现的与之相左的“修正学派”的论点后，下面将概述“正统学派”在比尔德之后最重要的两本著作。1952年至1953年威廉·L·兰格和S·埃弗雷特·格利森出版了题为《向孤立挑战，1937--1940年》和《不宣而战，1940--1941年》2卷本最为优秀的“正统”著作。[21]在这两本长达1600多页的著作中，兰格和格利森雄辩地证明，比尔德对1939年到1940年期间罗斯福的目的以及美国人民的精神完全解释错误。他们认为，罗斯福既没有忽视，也没有“操控”公众舆论，相反，罗斯福对他所能体察到的公众的意愿做出了积极的回应，甚至常常对其政策很受民众支持这一点估计不足。例如,兰格和格利森注意到,罗斯福首创的“驱逐舰交易”和“租借法案”就曾得到国会和民众的强有力的支持。他们还常援引《纽约时报》、《芝加哥日报》和许多其他报纸上的文章，以及各种民意测验的结果，来佐证美国人民普遍支持罗斯福的外交政策。与此同时，他们也坦率地承认，民众对罗斯福政策中的“直接军事干涉”内容的支持相对要少些，而对推行西方式的民主以及用任何方式资助同盟国反法西斯等内容则普遍拥护。[22]
兰格和格利森进一步争辩说，罗斯福并非象彼尔德和坦西尔所描述的是“干涉主义总头子”，他在所有其它能圆满解决冲突的方法用尽后，别无良策，只得走向战争。罗斯福也非如同“修正学派”所形容的是“战争贩子式的暴君”，他是一个具有丰富政治阅历的政治家，他试图尽可能多地创造条件使“干涉主义精神”不断高涨。[23]
1940年夏，随着法国的覆亡，美国国内“干涉主义”抬头，罗斯福抓住机遇，促成对英国的驱逐舰交易。这个高明的政治策略，使他能尽其所能地给英国以援助，也使他借助于“防御”原则，减轻“孤立主义”反对派对他的“驱逐舰交易”的攻击。兰格和格林森
把这一时期视为罗斯福和美国民众感悟战争的转折点，把是年和次年也视为“干涉主义”不断高涨的时期。[24]
历史进入八十年代，第三个学派出现了。由于没有恰当的术语，我们姑且命名之为“实干学派”(Do-somethings school)。这一派不象其它学派那样着重强调罗斯福在构建美国外交政策的作用，其创始人是马克·M·洛恩撒尔。1981年他发表了题为《罗斯福与战争的来临：19371942年美国政策的探原》的力作。他指出，罗斯福是如此一位领袖，其政策面面俱到，但过后却又被加上一些新内容，换言之，他的政策事实上包含了许多他已否决过的内容。[25] 按照洛恩撒尔的观点，美国战前的政策是总统与其下属间非常紧张的结果，总统(不愿或不能)明示他的意图或基本政策目标，或他已决策的限度；而下属在被临时赋予超出总统控制的权力，单独对某些事件负责时，如他们在草拟美国的重大策略时，他们常常想从总统那里得到更多的政策性指导。就总统而言，他渴望做“实事”，但由于其指令含糊而又缺乏重点，最终只能导致行政权的下放。[26] “实干学派”的另一名健将厄特利指出，在很大程度上，罗斯福对外交事务不感兴趣，其时，美国的外交事务主要由国务卿科德尔·赫尔负责。但罗斯福与赫尔都认可官僚系统的一些奇想，而这个官僚系统有其自身的运作方式。因而罗斯福在制定外政策方面并不起决定作用。
(二)
自珍珠港事件以来，美国学术界围绕着罗斯福在美、日冲突中所扮演角色的论争一直是沸沸扬扬，没有停止过。甚至早在1941年12月7日战争爆发前，一些“孤立主义者”(Isolationist)团体，如“美国第一运动”(The American First Movement)，就指责罗斯福试图诱使美国进入反德战争。随着战争的深入，几位“孤立主义者”，如查尔斯·比尔德等开始抨击罗斯福政府关于美国进入二战的官方政策。这些“修正主义者”(Revisionist)认为，强硬的罗斯福政府必须对美国干涉所产生的罪恶承担责任，不管这些干涉，或是通过日本的“后门”乐意诱使美国进入战争；或从其他解释来看，是由于政府对亚洲政策的无能所致。很快，“官方”(Official)的或“正统”(Orthodox)的历史学家对这类“修正学派”(Revisionist School)的观点进行了反击，其中最引人注目的是威廉·兰格和埃弗雷特·格利森。在随后的30年中，论争主要集中到罗斯福研究上，把他视为研究二战前后美国外交政策的关键人物。八十年代后，一个新的思想学派出现了，这一派认为，罗斯福其实只是“实干”型的傀儡，美国外交政策的制定权已从罗斯福手中分离出来，交由国务院执掌了。
大体而言，美国学术界的“罗斯福与美国进入二战”研究经历了由四十、五十年代的争鸣，到六十、七十年代的深入，再进入到八十、九十年代的高潮这样一个演进的过程。这个过程与美国国内的政治、经济变迁过程基本吻合。这反映了美国的学术与政治、经济密切相关的实用性特点。
注释：
[1]下列两本专著最具代表性：Davis,Forrest, How War Came: from the fall of France to Pearl Harbor. New York: Simon and Schuster,1942(戴维斯·福雷斯特：《战争是怎样来临的：从法兰西的覆亡到珍珠港》，纽约：西蒙和斯古斯特尔出版社，1942年)；Perkins, Dexter,America and Two Wars. Boston:little, Brown and Company, 1944(德克斯特·珀金斯：《美国和两次世界大战》，波士顿：小布朗公司，1944年)。他们的观点与罗斯福政府关于这一事件的解释极为相似。
[2]Beard, Charles A., President Roosevelt and the Coming of the War, 1941: A Study in Appearances and Realities. New Haven: Yale University Press, 1948(查尔斯·A·比尔德：《罗斯福总统与1941年战争的来临》，纽黑文：耶鲁大学出版社，1948年)。
[3]前引书，P6、P33、P74、P98、P126。
[4]前引书，P235-236,P488,P496,P517。
[5]Tansill, Charles C., Backdoor to War: The Roosevelt Foreign Policy, 1933-1941.Chicago: Henry Regnery Company, 1952(查尔斯·C·坦西尔：《从后门进入战争：罗斯福外交政策，1933-41》，芝加哥：亨利·雷吉尼利公司，1952年。
[6]在1929年的满洲边境冲突期间，日本人曾发现苏联向中国传播共产主义宣传材料。
[7]前引书，P90,P97。
[8]前引书，P97-122。
[9]前引书，P497-498。
[10]前引书，P114。
[11]前引书，P147。
[12]前引书，P628-629,其他“意向论者”类似的著作参见：Kubek, Anthony, How the FarEastwas Lost: American Policy and the Creation of Communist China, 1941-1949. Chicago:Henery Regenery Company, 1963(安东尼·库贝克《远东是如何丢失的：美国政策和共产主义中国的建立，1941-1949年》，芝加哥：亨利·雷吉尼利公司，1963年)；Toland, John, Infamy: Pearl Harbor and its Aftermath. Garden city: Doubleday, 1982(约翰·托兰：《无耻的行为：珍珠港和它的余殃》，金城：双日公司，1982年)。在《远东是如何丢失的》一书中，库贝克同意坦西尔的观点，他强调说，共产主义冲击的蔓延，致使日本在远东加紧扩张，而罗斯福并没有认清共产主义的蔓延将会对美国构成“巨大的威胁”。在《无耻的行为》一书中，托兰争辩说，罗斯福不仅刺激日本袭击美国，而且他也知道日本袭击的目标将是珍珠港。托兰的这一观点被戈登·威廉·布拉格进一步发挥和具体化。参见Prange, Gordon William, At Dawn we slept: the untold story of Pearl Harbor. New York: McGraw-Hill, 1981(戈登·威廉·布拉格：《在我们熟睡的黎明：珍珠港没有被告知的故事》，纽约：麦格鲁席尔公司，1981年)。
[13]Schroeder, Paul W., The Axis Alliance and Japanese-American Relations, 1941.Ithaca: Cornell University Press, 1958(保罗·施罗德：《德、意、日轴心联盟与日美关系，1941》，伊萨卡：康乃尔大学出版社，1958)。
[14]前引书，P173-182,P200-216。
[15]前引书。
[16]Dallek, Robert, Franklin D. Roosevelt and American Foreign Policy, 1932-1945.New York: Oxford University Press, 1979(罗伯特·达莱克：《罗斯福与美国对外政策，1932-1945》，纽约：牛津大学出版社，1979)。
[17]前引书，P285。
[18]前引书，P290。
[19]前引书，P273。
[20]前引书，P275。其他“非意向论者”的著作，参见：Kennan George F., American Diplomacy,1900-1950. Chicago: University of Chicago Press, 1951(乔治·F·凯南：《美国外交，1900-1950年》，芝加哥大学出版社，1951年)；Morgenthau, Hans J., In Defense of the National Interest. New York: Alfred A. Knopf, 1951(汉斯·摩根索：《保卫国家利益》，纽约：阿尔福雷德·A·诺普福公司，1951年)。在《美国外交》一书中，凯南论辩说，在二十世纪头五十年中，美国外交政策由于过分受守法主义和道德主义趋向以及这些趋向在其他方面的期望的影响而变得有些缺陷和不足。摩根索在《保卫国家利益》中简单地论争说，这一时期，由于受“空想社会主义”的影响，美国外交政策的基础不是建立在现实政治之上，而是建立在虚幻的道德原则之上。
[21]Langer, William L. and Gleason S. Everett, The Challenge to Isolation, 1937-1940.New York: Harper and Brothers Publishers, 1952(威廉·L·兰格和S·埃弗雷特·格利森：《向孤立挑战；1937-1940年》，纽约：哈伯特兄弟出版公司，1952)；Langer, William L. and Gleason S. Everett, The Undeclared War, 1940-1941.New York: Harper and Brothers Publishers, 1953(《不宣而战，1940-1941年》，哈伯特兄弟出版公司，1953年)。
[22]《向孤立挑战》，P6,P201-203。
[23]前引书，P770-772。
[24]前引书，P770-772。关于“正统学派”的其他重要著作,参见:Cole, Wayne S., Roosevelt and the Isolationists, 1932-1945. Lincoln: University of Nebraska Press, 1983(韦恩·科尔:《罗斯福与孤立主义者,1932-1945年》,内布拉斯加大学出版社,1983年);Hearden, Patrick J., Roosevelt Confronts Hitler: America’s Entry into World War II. Dekalb: Northern Illinois University Press, 1987(帕特立克·赫顿：《罗斯福对抗希特勒：美国进入第二次世界大战》，北伊利诺伊大学出版社，1987年)。
[25]Lowenthal, Mark M., “Roosevelt and the Coming of the War: The Search for United States policy, 1937-1942,”Journal of Contemporary History, 16(1981):413-40(马克·M·洛恩撒尔：《罗斯福与战争的来临:1937-1942年美国政策的探原》,《当代历史杂志》，1981年16期，P413)。
[26]前引书，P414。关于“实干学派’的其他观点,参见：Utley, Jonathan G., Going towarwith Japan, 1931-1941. Knoxville: University of Tennessee press, 1985(乔纳森·厄特利:《1937-1941年走向对日作战》，诺克斯维尔：田纳西大学出版社，1985年)。
第3个回答 2009-04-27
(Roosevelt Confronts Hitler: America’s Entry into World War II. Dekalb: Northern Illinois University Press, 1987(帕特立克·赫顿：《罗斯福对抗希特勒：美国进入第二次世界大战》，北伊利诺伊大学出版社，1987年)。
[25]Lowenthal, Mark M., “Roosevelt and the Coming of the War: The Search for United States policy, 1937-1942,”Journal of Contemporary History, 16(1981):413-40(马克·M·洛恩撒尔：《罗斯福与战争的来临:1937-1942年美国政策的探原》,《当代历史杂志》，1981年16期，P413)。
[26]前引书，P414。关于“实干学派’的其他观点,参见：Utley, Jonathan G., Going towarwith Japan, 1931-1941. Knoxville: University of Tennessee press, 1985(乔纳森·厄特利:《1937-1941年走向对日作战》，诺克斯维尔：田纳西大学出版社，1985年)。
回答者： jiaxu2699 - 魔法师 五级 4-20 17:03
楼主,怎么给你发信息啊?你匿名啊?!!
根据高二历史教材总结。
1939年9月1日，德国对波兰不宣而战，第二次世界大战爆发。仿佛转眼间，距离世界反法西斯战争胜利已过了60余年。回顾历史，分析这场人类社会经历的规模最大、伤亡最惨重、破坏程度最深的全球性战争是如何爆发的，对今天的世界有着非常重大的借鉴意义。认真吸取历史的教训，人类才能真正避免再次走入战争的深渊，才能更好的以史为鉴，面向未来……
（一）根本原因：资本主义经济政治发展不平衡
第一次世界大战结束后，各国实力对比发生变化，帝国主义国家需依据新的实力重新划分势力范围，安排世界格局。随着巴黎和会和华盛顿会议的召开，凡尔赛华盛顿体系随之建立。该体系内部的各种矛盾激化势必留下战争隐患。战败的德国不甘心受该体系的惩罚和约束，战胜的意大利因未能获得英法许诺的土地而不满，战胜国日本扩张要求日益强烈。由于资本主义经济政治发展不平衡规律作用，德意日实力恢复的同时对世界重新瓜分的要求日益高涨，帝国主义之间矛盾日趋尖锐。
（二）直接原因：历史·经济·现实
1. 历史：德国是一个具有军国主义传统而缺乏资产阶级议会民主制的国家，德国的资产阶级没有取得完全的胜利，保留了严重的封建残余。一战战败使德国蒙受英法严厉制裁和掠夺，希特勒纳粹党利用民众复仇情感，建立法西斯政权。
2. 经济：1929～1933年的经济危机，激化了资本主义世界的各种矛盾，对德打击严重，阶级矛盾激化，纳粹党适应垄断资产阶级独裁统治的需要，获得执政良机。
3. 现实：英法绥靖政策的推行和美国中立政策影响。20世纪英法美等西方大国竭力维护既得利益，以牺牲他国利益，将祸水引向苏联为目的，姑息德国撕毁《凡尔赛合约》，并吞奥地利，并参与慕尼黑阴谋，纵容法西斯集团在世界范围的侵略。
⑴英法实行绥靖政策的原因在于以下几点：
①经济地位和军事地位的削弱迫使英法不愿直接与法西斯进行战争。
②战后两国国内政治状况复杂，国内人民充溢负罪感。
③一战的残酷性使和平主义思潮影响深入人心。
④经济危机使政局动荡
⑤资产阶级对社会主义苏联的本能仇恨，被德国以“反共产国际”的旗号蒙蔽。
⑵美国中立原因：
①经济危机无暇顾及他国事务。
②孤立主义思想影响。
③抗衡英法，防范苏联，抵抗法西斯的需要。
（三）影响：
绥靖政策和苏联因无法促成防御体系而采取中立自保，秘密条约现实的大国强权政治是德国消除两线作战顾虑，使英法祸水东引破产，主张法西斯侵略气焰，在客观上加速了战争的爆发。
从1939～1945长达6年的二战，是多种因素矛盾共同作用的结果。我们要清楚的认识到，战争不仅是一种政治行为，而且是一种真正的政治工具，是政治交往的继续，是政治交往通过另一种手段的实现。只有经历了战争, 你才能真正知道和平的意义。在当今世界和平与发展的要求下，我们更要以史为鉴，面向未来。正如纽伦堡审判中美方所言：重要的不是解释过去，而是惊醒我们如何面对未来…
回答者：匿名 4-20 21:33
http://www.lxsg.net/lsweb/xxzy.htm
这是关于2战的研究性学习网站，里面有具体的图片资料、文字资料、各种关于二战的网站资源，下面是我摘取的一小部门文字
德国吞并奥地利
奥地利和德国一样，都是以德意志民族为主体的国家。早在第一次世界大战前后，两国出于不同的目的，都有合并的意图。但是，《凡尔赛和约》明确规定严禁德奥合并。纳粹党上台以后，希特勒曾经打算利用扶植奥地利纳粹党的办法，鼓励他们在奥地利内部进行颠覆活动，以实现德奥合并。 1934 年 7 月，奥地利纳粹党徒发动武装叛乱，虽然刺杀了奥政府总理，但还是遭到镇压，未获成功。 1936 年，迫于纳粹德国的淫威，奥地利总理许士尼格和德驻奥公使巴本签订了一个秘密协定和一份公报。由此，奥地利虽然名义上还是一个主权国家，但其内政和外交已经基本上被德国控制了。这一举动，没有受到西方大国的制裁。希特勒的胃口越来越大，他决心完全正式吞并奥地利。而且，他认为英法不会因此对德国采取军事行动。同时，由于意大利在侵略埃塞俄比亚的战争中已经消耗了很大力量，已经无力再与德国争夺奥地利了。 1937 年 11 月意大利参加《反共产国际协定》以后，意大利正式宣布放弃奥地利，它的注意力已经转到地中海和殖民地上去了。这样，德国加快了吞并奥地利的步伐。 1938 年 2 月 12 日，希特勒约见许士尼格，要他签署一份奥地利完全听命于德国的议定书，并命令他在三天之内答复，否则要进军奥地利。奥地利在德军压境的威胁下，被迫作出了释放纳粹罪犯，任命纳粹头目为内政部长的让步。但希特勒还不满意。许士尼格从英法那里得不到支持，无可奈何地准备在 3 月 13 日让全体公民投票决定国家的前途。希特勒闻讯后大怒，命令德军准备对奥地利发动进攻。 3 月 11 日，许士尼格下台，纳粹党徒赛斯—英夸特上台组阁。次日凌晨，德军开进奥地利。 13 日，德奥签署《关于奥地利和德国重新统一法》，德国正式吞并了奥地利。奥地利的七百多万人民成为希特勒统治的臣民，为希特勒发动大战增加了兵源。
涅维尔·张伯伦
1869 — 1940 ，英国首相、保守党领袖。生于伯明翰市，毕业于伯明翰大学。 1915 年任伯明翰市长。 1918 年当选下院议员。历任邮电、卫生、财政大臣等职。 1937 年起任首相。任内全面推行纵容法西斯侵略的政策，承认墨索里尼侵占埃塞俄比亚，默许希特勒吞并奥地利。尤以 1938 年三次求见希特勒、策划慕尼黑阴谋而臭名昭著。第二次世界大战全面爆发后，英法对德宣而不战，坐视波兰灭亡。 1940 年 4 、 5 月间，德军迅速向北欧和西欧推进，张伯伦受到强烈谴责，黯然下台，不久病卒。著有《演讲集·为和平奋斗》。
达拉第
1884 ～ 1970 ，法国总理、激进社会党领袖。 1918 年任众议员。历任殖民、公共工程、外交、国防等部部长。 1927 年当选激进社会党主席， 1935 年曾参加法国人民阵线。 1938 ～ 1940 年出任总理期间，追随张伯伦签署了《慕尼黑协定》。 1940 年法国败亡之际，因主张在北非继续战斗，被占优势的投降派排挤出政府。后被贝当卖国政府逮捕，先后监禁于法国、德国和奥地利。大战结束后返国。 1946 ～ 1958 年任国民议会议员，反对冷战政策。 1957 年当选激进社会党主席。 1958 年反对戴高乐执政，后退出政界。
1938年9月27日英国首相张伯伦的广播演说(节录)
你们知道，为了执行这一争执，我已做了一个人所能做的一切事情。在我访问了德国以后，我明确地认识到，希特勒先生是如何觉得他一定要维护其他德意志人的利益的，他对于德意志人的抱怨情绪未能消弭而感到愤怒。他曾私下告诉过我，苏台德的德意志人的问题解决以后，德国在欧洲就不再提出领土要求了；昨天晚上，他又重申了这一点。
只要和平还有一线希望，我决不放弃和平的希望，也不放弃争取和平的努力。……
我们对一个强大邻邦压境下的小国无论抱有多大同情，但总不能仅仅为了它而不顾一切地使整个不列颠帝国去卷入一场战争。如果我们不得不进行战斗的话，那也必须为了比这更为重大的问题。我本人从灵魂深处就是一个爱好和平的人。国与国之间武装冲突对我来说像一个恶梦。但是，如果我确信有什么国家果真要用武力的恐怖来统治世界的话，那我当然认为应该对它进行抵抗。因为在这种统治之下，凡是相信自由的人都会觉得生活已变得毫无价值了。然而，兵凶战危，在我们开战之前，我们必须十分清楚地认识到：确实有一些重大问题已发展到了危险关头；在权衡一切后果之后，号召大家为维护这些重大问题的利益而不惜一切风险，是不可抗拒的事。
就目前来说，我要求你们竭力保持镇静，拭目以待未来几天的事态发展。只要战争还没开始，总是有希望防止它爆发的。你们知道，我正在为争取和平而努力到最后一刻。
1939年3月8日希特勒在德国军界、经济界和纳粹党的重要人士会议上的讲话(节录)
德国人民的现实问题是保证自己拥有为他们的繁荣所必需的原料来源。此外，为了使德国人民享有这个繁荣，应当彻底消灭他们的敌人：犹太人、民主政体和“国际列强”。只要这些敌人在世界上任何地方还有一点儿残存的势力，它们也将威胁德国人民安然生存。因此，布拉格的情况是不能容忍的。另外，布拉格作为通向原料的门径也是必需的。据此，已经下达了命令，要求在几天之内——不晚于 3 月 15 日——对捷克斯洛伐克实行军事占领。
然后轮到波兰。我们不必考虑那里会有猛烈的抵抗。为了保证以波兰的农产品和煤供应德国，德国对波兰的统治是必要的。至于匈牙利和罗马尼亚，它们当然属于德国维持生存所必需的空间。毋庸置疑，波兰的垮台和给予一定的压力将使它们就范。那时，我们就会完全控制它们大量的农业和石油资源。可以说，南斯拉夫的情况也是如此。
这就是 1940 年以前将要实现的计划。到那时，德国将是不可战胜的。到 1940 年和 1941 年，德国将一劳永逸地，对自己的宿敌——法国进行清算。这个国家将从欧洲的地图上抹掉。英国是一个遭到民主政体削弱的老朽而虚弱的国家。当法国被击败后，德国能轻而易举地确立对英国的统治，并且得以支配英国在全世界的财富和领地。
这样，在第一次按照新的观念统一了欧洲大陆以后，德国将着手执行整修历史上最伟大的战斗行动：我们将以英法两国在美洲的领地为基地，同美国的“犹太金元大王”进行清算。 我们将消灭这个犹太人的民主国家，而犹太人的鲜血将同金元混杂在一起。尽管今天美国人还能侮辱我们的人民，但是总有一天——尽管很晚——他们要为曾经针对我们而说的每一个字而痛苦地懊悔。
1939年3月19日法国驻德大使致德国外长的报告(节录)
欧洲地图最近又一次被迫改变，对于德国非常有利。……德国发行纸币的基金来源已经完全枯竭，而现在取得了捷克纸币发行银行的大部分黄金和外汇。对于一个完全失掉国际支付能力的国家来说，这样获得的款项是一笔很可观的补充金额。
更重要的是德国在占领斯科达兵工厂后，同时又得到大量品质优良的军事物资。这个全世界著名的兵工厂不仅供应捷克斯洛伐克，而且供应罗马尼亚和南斯拉夫，由于这一事实，罗马尼亚和南斯拉夫的军事实力便大大减弱了。在这里我只是提醒一下：斯科达同时也为我们制造飞机上的发动机。
德国不费一兵一卒，除了遇到少数抗议之外竟无阻碍地得到了一千万人口，彻底改变了欧洲的结构，并且建立了一个军事机构，使欧洲在紧要关头不得不一再顺从德国的要求。这种成就，即使头脑最冷静的人也确实不能不为之目瞪口呆。……明天德国便可能采取在奥捷已经成功的办法，来对付罗马尼亚和波兰，迫使他们作出选择：或者是使和平居民遭受屠杀，不设防的城市遭到破坏，或者是付出重大代价，屈辱地接受德国的条件。同时，我们不得不这样假设：德国在未来完成其向东方发展的广泛计划以前，也可能转过身来对付西方列强。
苏联构筑集体安全的努力
面对纳粹德国咄咄逼人的攻势，苏联希望同英法改善关系，牵制德国。但是，长期的隔阂使得双方一时无法取得信任。慕尼黑协定签署后，德国并不满足， 1939 年 3 月 16 日，德军吞并了斯洛伐克。同一天，希特勒宣布在原先的捷克斯洛伐克仅剩的波希米亚和摩拉维亚建立一个“波希米亚—摩拉维亚保护国”，全面吞并了捷克斯洛伐克。希特勒的侵略野心已经昭然于天下了，一时间，欧洲上空战云密布。当时，稍有头脑的人都很清楚，只有英法同苏联联合起来，才能遏制希特勒的侵略。一些在野的政治家，如英国的劳合·乔治、丘吉尔和法国的赫里欧等人，都积极呼吁政府尽释前嫌，同苏联结盟。由于推行绥靖政策屡屡失败，在社会舆论的压力下，英国张伯伦政府和法国法拉第政府也不得不改变了一点态度，开始同苏联接触。同时，虽然由于慕尼黑协定的影响，苏联对英法的不信任感增加，但苏联领导人还是愿意同英法组成反法西斯同盟。苏联领导人希望通过同英法结盟构成一个集体安全体系，防范纳粹德国。 1939 年 4 ～ 8 月，英、法、苏三国进行了关于缔结互助条约的谈判。 1939 年 4 月 14 日，英国首先向苏联提出，鉴于英法已经在前一天向波兰和罗马尼亚提供了安全保证，因此，苏联也应该发表一项声明，公开承诺一旦苏联的任何欧洲邻国遭到侵略并进行抵抗，如果它希望得到苏联的援助，苏联将随时提供援助。同时，法国也向苏联提出建议，希望两国以互换信件的方式补充 1935 年的法苏互助条约，规定法苏双方中的任何一方因援助波兰或罗马尼亚而同德国发生战争时，对方都要立即予以援助和支持。从英法的建议中，我们可以看出，它们是希望苏联承担更多的责任，如英国自己只对波兰和罗马尼亚提供安全保证，却要求苏联对它的所有欧洲邻国提供安全保证，很显然，是不公平的。 3 天后，苏联提出自己建议。主要包括： (1) 英法和苏联缔结 5 ～ 10 年的盟约彼此承担义务，一旦欧洲发生针对该三国中任何一国的战争时，立即互相给予包括军事援助在内的一切可能的援助； (2) 三方约定，在发生针对分布于波罗的海与黑海之间同苏联接壤的东欧国家的侵略时，也要给予这些国家包括军事援助在内的一切可能的援助。当时，直接遭受德国侵略威胁的法国对苏联的建议持比较肯定的态度，而英国的态度却不太积极，迟迟不作出反应。直到 5 月 8 日，英国才向苏联提出了单方面要求，要求苏联政府承诺：如果英国和法国因履行它们对波兰、罗马尼亚和希腊等国的义务而卷入战争，苏联立即予以一切援助。这遭到苏联政府的拒绝。双方尽管一直在协商，但没有取得任何进展。 7 月 9 日，苏联提出双方应该立即着手进行军事谈判。英法虽然表示同意，但不太积极。英法派了各自地位不高的代表乘船前去苏联谈判，英国代表甚至连签约权都没有。 8 月 12 日，苏联国防人民委员 ( 即国防部长 ) 伏罗希洛夫元帅率团同英法代表开始谈判。苏联认为，因为苏德之间没有共同边界，一旦发生战争，苏联军队就有必要通过波兰和罗马尼亚的领土。但是，波罗两国坚决反对苏军过境，英法也没有表态支持。 8 月 21 日，谈判以失败宣告结束。在谈判过程中，英法方面，特别是英国政府只是想利用同苏联的军事谈判来威慑德国，使它不敢贸然发动战争，同时牵制苏联，避免德苏接近。苏联政府看到英法显然没有诚意，深恐遭到算计，加上对慕尼黑阴谋记忆犹新，于是最终放弃了构筑集体安全体系的努力，转而改善同德国的关系，希望以此避免首先遭到德国的侵略。
苏德互不侵犯条约 (1939年8月23日)
苏维埃社会主义共和国联盟政府和德国政府从加强苏德间和平事业的愿望出发，并以 1926 年中立条约的基本条款为基础，达成以下协议：
1. 缔约双方保证决不单独或联合其他国家彼此间进行任何武力行动，任何侵略行为或者任何攻击。
2. 如果缔约一方成为第三国敌对行为的对象时，缔约另一方将不给予该第三国以任何支持。
3. 缔约双方政府今后将彼此保持联系，以便对他们共同利益有关的问题交换情报，进行协商。
4. 缔约任何一方将不加入直接或间接的旨在反对另一方的任何国家集团。
5. 如果缔约双方间在某种问题上或其他问题上发生分歧或抵触时，缔约双方应当只通过和平方法友好地交换意见，或者必要时设立调解委员会，以便解决这些争端或抵触。
6. 本条约有效期为十年。除非缔约一方在期满前一年通知废止，否则本条约被认为自动延长五年。
7. 本条约应尽早批准。批准书应在柏林互换。本条约签字后立即生效。
苏维埃社会主义共和国联盟全权代表维·莫洛托夫
德国政府全权代表冯·里宾特洛甫
附：第二次世界大战以后，西方国家公布了以下这份苏德互不侵犯条约的秘密附加议定书，苏联则否认其存在。
在签订苏德互不侵犯条约时，双方下面署名的全权代表在绝密的情况下就确定各自在东欧的势力范围界限问题进行了讨论，结果达成以下结论：
1. 属于波罗的海国家 ( 芬兰、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛 ) 的地区如发生领土和政治变动时，立陶宛的北部疆界将成为德国和苏联势力范围的界限。在这方面，双方承认立陶宛在维尔诺地区的利益。
2. 属于波兰国家的地区如发生领土和政治变动时，德国和苏联的势力范围将大体上以那累夫河、维斯杜拉河和桑河一线为界。
维持一个独立的波兰国家是否符合双方利益的需要，以及这样一个国家将如何划界的问题，只能在进一步的政治发展过程中才能确定。
3. 在东南欧方面，苏联关心它在比萨拉比亚的利益。德方宣布它在政治上对该地区完全没有利害关系。
4. 双方将视本议定书为绝密文件。
慕尼黑协定 (即《关于捷克斯洛伐克割让苏台德领土给德国的协定》) (节录)
德国、联合王国、法国和意大利考虑到苏台德领土割让给德国在原则上已达成协议，同意于有关上述割让的下列条款和条件以及由此而产生的措施，并且通过本协定它们对保证履行本协定所必要的步骤各应负其责任：
一、撤退将在 10 月 1 日开始。
二、联合王国、法国和意大利同意从领土上撤退应于 10 月 10 日完成，不得破坏目前存在的任何设备，并且捷克斯洛伐克政府将被责成履行撤退，不得损害上述设备。
三、关于撤退的条件，应由德国、联合王国、法国、意大利以及捷克斯洛伐克的代表等所组成的国际委员会制定细节。
四、自 10 月 1 日起，德国军队将分阶段占领德意志人〔在数量上〕占优势的领土。在附图所标出的四块领土，将由德国军队按照下列次序加以占领……
其余德意志特征最突出的领土将由上述国际委员会迅速确定，并由德国军队在 10 月 10 日占领。
五、第三款所指国际委员会将决定应举行公民投票的领土，该项领土在公民投票未完成前，应由国际机构占领。同一国际委员会将确定举行公民投票的条件，以萨尔公民投票的条件为基础。国际委员会并应指定举行公民投票的日期，这一日期将不迟于十一月底。
六、边界的最后确定将由国际委员会完成。该委员会也将有权在某些例外情况下，严格地从人种学来确定有些地区可不必举行公民投票予以移交，向四国即德国、联合王国、法国和意大利建议作出非主要的变动。
七、应有自由选择迁入或迁出被移交领土的权利，选择权应在本协定签订日起六个月内行使。……
八、捷克斯洛伐克政府自本条约签字之日起四个星期内将从其军队和公安部队中解除任何希望解除的苏台德德国人的职务，并且捷克斯洛伐克政府将在同时期内释放因政治罪行而在服徒刑的犯人。
[25]Lowenthal, Mark M., “Roosevelt and the Coming of the War: The Search for United States policy, 1937-1942,”Journal of Contemporary History, 16(1981):413-40(马克·M·洛恩撒尔：《罗斯福与战争的来临:1937-1942年美国政策的探原》,《当代历史杂志》，1981年16期，P413)。
[26]前引书，P414。关于“实干学派’的其他观点,参见：Utley, Jonathan G., Going towarwith Japan, 1931-1941. Knoxville: University of Tennessee press, 1985(乔纳森·厄特利:《1937-1941年走向对日作战》，诺克斯维尔：田纳西大学出版社，1985年)。
回答者： jiaxu2699 - 魔法师 五级 4-20 17:03
楼主,怎么给你发信息啊?你匿名啊?!!
根据高二历史教材总结。
1939年9月1日，德国对波兰不宣而战，第二次世界大战爆发。仿佛转眼间，距离世界反法西斯战争胜利已过了60余年。回顾历史，分析这场人类社会经历的规模最大、伤亡最惨重、破坏程度最深的全球性战争是如何爆发的，对今天的世界有着非常重大的借鉴意义。认真吸取历史的教训，人类才能真正避免再次走入战争的深渊，才能更好的以史为鉴，面向未来……
（一）根本原因：资本主义经济政治发展不平衡
第一次世界大战结束后，各国实力对比发生变化，帝国主义国家需依据新的实力重新划分势力范围，安排世界格局。随着巴黎和会和华盛顿会议的召开，凡尔赛华盛顿体系随之建立。该体系内部的各种矛盾激化势必留下战争隐患。战败的德国不甘心受该体系的惩罚和约束，战胜的意大利因未能获得英法许诺的土地而不满，战胜国日本扩张要求日益强烈。由于资本主义经济政治发展不平衡规律作用，德意日实力恢复的同时对世界重新瓜分的要求日益高涨，帝国主义之间矛盾日趋尖锐。
（二）直接原因：历史·经济·现实
1. 历史：德国是一个具有军国主义传统而缺乏资产阶级议会民主制的国家，德国的资产阶级没有取得完全的胜利，保留了严重的封建残余。一战战败使德国蒙受英法严厉制裁和掠夺，希特勒纳粹党利用民众复仇情感，建立法西斯政权。
2. 经济：1929～1933年的经济危机，激化了资本主义世界的各种矛盾，对德打击严重，阶级矛盾激化，纳粹党适应垄断资产阶级独裁统治的需要，获得执政良机。
3. 现实：英法绥靖政策的推行和美国中立政策影响。20世纪英法美等西方大国竭力维护既得利益，以牺牲他国利益，将祸水引向苏联为目的，姑息德国撕毁《凡尔赛合约》，并吞奥地利，并参与慕尼黑阴谋，纵容法西斯集团在世界范围的侵略。
⑴英法实行绥靖政策的原因在于以下几点：
①经济地位和军事地位的削弱迫使英法不愿直接与法西斯进行战争。
②战后两国国内政治状况复杂，国内人民充溢负罪感。
③一战的残酷性使和平主义思潮影响深入人心。
④经济危机使政局动荡
⑤资产阶级对社会主义苏联的本能仇恨，被德国以“反共产国际”的旗号蒙蔽。
⑵美国中立原因：
①经济危机无暇顾及他国事务。
②孤立主义思想影响。
③抗衡英法，防范苏联，抵抗法西斯的需要。
（三）影响：
绥靖政策和苏联因无法促成防御体系而采取中立自保，秘密条约现实的大国强权政治是德国消除两线作战顾虑，使英法祸水东引破产，主张法西斯侵略气焰，在客观上加速了战争的爆发。
从1939～1945长达6年的二战，是多种因素矛盾共同作用的结果。我们要清楚的认识到，战争不仅是一种政治行为，而且是一种真正的政治工具，是政治交往的继续，是政治交往通过另一种手段的实现。只有经历了战争, 你才能真正知道和平的意义。在当今世界和平与发展的要求下，我们更要以史为鉴，面向未来。正如纽伦堡审判中美方所言：重要的不是解释过去，而是惊醒我们如何面对未来…
回答者：匿名 4-20 21:33
http://www.lxsg.net/lsweb/xxzy.htm
这是关于2战的研究性学习网站，里面有具体的图片资料、文字资料、各种关于二战的网站资源，下面是我摘取的一小部门文字
德国吞并奥地利
奥地利和德国一样，都是以德意志民族为主体的国家。早在第一次世界大战前后，两国出于不同的目的，都有合并的意图。但是，《凡尔赛和约》明确规定严禁德奥合并。纳粹党上台以后，希特勒曾经打算利用扶植奥地利纳粹党的办法，鼓励他们在奥地利内部进行颠覆活动，以实现德奥合并。 1934 年 7 月，奥地利纳粹党徒发动武装叛乱，虽然刺杀了奥政府总理，但还是遭到镇压，未获成功。 1936 年，迫于纳粹德国的淫威，奥地利总理许士尼格和德驻奥公使巴本签订了一个秘密协定和一份公报。由此，奥地利虽然名义上还是一个主权国家，但其内政和外交已经基本上被德国控制了。这一举动，没有受到西方大国的制裁。希特勒的胃口越来越大，他决心完全正式吞并奥地利。而且，他认为英法不会因此对德国采取军事行动。同时，由于意大利在侵略埃塞俄比亚的战争中已经消耗了很大力量，已经无力再与德国争夺奥地利了。 1937 年 11 月意大利参加《反共产国际协定》以后，意大利正式宣布放弃奥地利，它的注意力已经转到地中海和殖民地上去了。这样，德国加快了吞并奥地利的步伐。 1938 年 2 月 12 日，希特勒约见许士尼格，要他签署一份奥地利完全听命于德国的议定书，并命令他在三天之内答复，否则要进军奥地利。奥地利在德军压境的威胁下，被迫作出了释放纳粹罪犯，任命纳粹头目为内政部长的让步。但希特勒还不满意。许士尼格从英法那里得不到支持，无可奈何地准备在 3 月 13 日让全体公民投票决定国家的前途。希特勒闻讯后大怒，命令德军准备对奥地利发动进攻。 3 月 11 日，许士尼格下台，纳粹党徒赛斯—英夸特上台组阁。次日凌晨，德军开进奥地利。 13 日，德奥签署《关于奥地利和德国重新统一法》，德国正式吞并了奥地利。奥地利的七百多万人民成为希特勒统治的臣民，为希特勒发动大战增加了兵源。
涅维尔·张伯伦
1869 — 1940 ，英国首相、保守党领袖。生于伯明翰市，毕业于伯明翰大学。 1915 年任伯明翰市长。 1918 年当选下院议员。历任邮电、卫生、财政大臣等职。 1937 年起任首相。任内全面推行纵容法西斯侵略的政策，承认墨索里尼侵占埃塞俄比亚，默许希特勒吞并奥地利。尤以 1938 年三次求见希特勒、策划慕尼黑阴谋而臭名昭著。第二次世界大战全面爆发后，英法对德宣而不战，坐视波兰灭亡。 1940 年 4 、 5 月间，德军迅速向北欧和西欧推进，张伯伦受到强烈谴责，黯然下台，不久病卒。著有《演讲集·为和平奋斗》。
达拉第
1884 ～ 1970 ，法国总理、激进社会党领袖。 1918 年任众议员。历任殖民、公共工程、外交、国防等部部长。 1927 年当选激进社会党主席， 1935 年曾参加法国人民阵线。 1938 ～ 1940 年出任总理期间，追随张伯伦签署了《慕尼黑协定》。 1940 年法国败亡之际，因主张在北非继续战斗，被占优势的投降派排挤出政府。后被贝当卖国政府逮捕，先后监禁于法国、德国和奥地利。大战结束后返国。 1946 ～ 1958 年任国民议会议员，反对冷战政策。 1957 年当选激进社会党主席。 1958 年反对戴高乐执政，后退出政界。
1938年9月27日英国首相张伯伦的广播演说(节录)
你们知道，为了执行这一争执，我已做了一个人所能做的一切事情。在我访问了德国以后，我明确地认识到，希特勒先生是如何觉得他一定要维护其他德意志人的利益的，他对于德意志人的抱怨情绪未能消弭而感到愤怒。他曾私下告诉过我，苏台德的德意志人的问题解决以后，德国在欧洲就不再提出领土要求了；昨天晚上，他又重申了这一点。
只要和平还有一线希望，我决不放弃和平的希望，也不放弃争取和平的努力。……
我们对一个强大邻邦压境下的小国无论抱有多大同情，但总不能仅仅为了它而不顾一切地使整个不列颠帝国去卷入一场战争。如果我们不得不进行战斗的话，那也必须为了比这更为重大的问题。我本人从灵魂深处就是一个爱好和平的人。国与国之间武装冲突对我来说像一个恶梦。但是，如果我确信有什么国家果真要用武力的恐怖来统治世界的话，那我当然认为应该对它进行抵抗。因为在这种统治之下，凡是相信自由的人都会觉得生活已变得毫无价值了。然而，兵凶战危，在我们开战之前，我们必须十分清楚地认识到：确实有一些重大问题已发展到了危险关头；在权衡一切后果之后，号召大家为维护这些重大问题的利益而不惜一切风险，是不可抗拒的事。
就目前来说，我要求你们竭力保持镇静，拭目以待未来几天的事态发展。只要战争还没开始，总是有希望防止它爆发的。你们知道，我正在为争取和平而努力到最后一刻。
1939年3月8日希特勒在德国军界、经济界和纳粹党的重要人士会议上的讲话(节录)
德国人民的现实问题是保证自己拥有为他们的繁荣所必需的原料来源。此外，为了使德国人民享有这个繁荣，应当彻底消灭他们的敌人：犹太人、民主政体和“国际列强”。只要这些敌人在世界上任何地方还有一点儿残存的势力，它们也将威胁德国人民安然生存。因此，布拉格的情况是不能容忍的。另外，布拉格作为通向原料的门径也是必需的。据此，已经下达了命令，要求在几天之内——不晚于 3 月 15 日——对捷克斯洛伐克实行军事占领。
然后轮到波兰。我们不必考虑那里会有猛烈的抵抗。为了保证以波兰的农产品和煤供应德国，德国对波兰的统治是必要的。至于匈牙利和罗马尼亚，它们当然属于德国维持生存所必需的空间。毋庸置疑，波兰的垮台和给予一定的压力将使它们就范。那时，我们就会完全控制它们大量的农业和石油资源。可以说，南斯拉夫的情况也是如此。
这就是 1940 年以前将要实现的计划。到那时，德国将是不可战胜的。到 1940 年和 1941 年，德国将一劳永逸地，对自己的宿敌——法国进行清算。这个国家将从欧洲的地图上抹掉。英国是一个遭到民主政体削弱的老朽而虚弱的国家。当法国被击败后，德国能轻而易举地确立对英国的统治，并且得以支配英国在全世界的财富和领地。
这样，在第一次按照新的观念统一了欧洲大陆以后，德国将着手执行整修历史上最伟大的战斗行动：我们将以英法两国在美洲的领地为基地，同美国的“犹太金元大王”进行清算。 我们将消灭这个犹太人的民主国家，而犹太人的鲜血将同金元混杂在一起。尽管今天美国人还能侮辱我们的人民，但是总有一天——尽管很晚——他们要为曾经针对我们而说的每一个字而痛苦地懊悔。
1939年3月19日法国驻德大使致德国外长的报告(节录)
欧洲地图最近又一次被迫改变，对于德国非常有利。……德国发行纸币的基金来源已经完全枯竭，而现在取得了捷克纸币发行银行的大部分黄金和外汇。对于一个完全失掉国际支付能力的国家来说，这样获得的款项是一笔很可观的补充金额。
更重要的是德国在占领斯科达兵工厂后，同时又得到大量品质优良的军事物资。这个全世界著名的兵工厂不仅供应捷克斯洛伐克，而且供应罗马尼亚和南斯拉夫，由于这一事实，罗马尼亚和南斯拉夫的军事实力便大大减弱了。在这里我只是提醒一下：斯科达同时也为我们制造飞机上的发动机。
德国不费一兵一卒，除了遇到少数抗议之外竟无阻碍地得到了一千万人口，彻底改变了欧洲的结构，并且建立了一个军事机构，使欧洲在紧要关头不得不一再顺从德国的要求。这种成就，即使头脑最冷静的人也确实不能不为之目瞪口呆。……明天德国便可能采取在奥捷已经成功的办法，来对付罗马尼亚和波兰，迫使他们作出选择：或者是使和平居民遭受屠杀，不设防的城市遭到破坏，或者是付出重大代价，屈辱地接受德国的条件。同时，我们不得不这样假设：德国在未来完成其向东方发展的广泛计划以前，也可能转过身来对付西方列强。
苏联构筑集体安全的努力
面对纳粹德国咄咄逼人的攻势，苏联希望同英法改善关系，牵制德国。但是，长期的隔阂使得双方一时无法取得信任。慕尼黑协定签署后，德国并不满足， 1939 年 3 月 16 日，德军吞并了斯洛伐克。同一天，希特勒宣布在原先的捷克斯洛伐克仅剩的波希米亚和摩拉维亚建立一个“波希米亚—摩拉维亚保护国”，全面吞并了捷克斯洛伐克。希特勒的侵略野心已经昭然于天下了，一时间，欧洲上空战云密布。当时，稍有头脑的人都很清楚，只有英法同苏联联合起来，才能遏制希特勒的侵略。一些在野的政治家，如英国的劳合·乔治、丘吉尔和法国的赫里欧等人，都积极呼吁政府尽释前嫌，同苏联结盟。由于推行绥靖政策屡屡失败，在社会舆论的压力下，英国张伯伦政府和法国法拉第政府也不得不改变了一点态度，开始同苏联接触。同时，虽然由于慕尼黑协定的影响，苏联对英法的不信任感增加，但苏联领导人还是愿意同英法组成反法西斯同盟。苏联领导人希望通过同英法结盟构成一个集体安全体系，防范纳粹德国。 1939 年 4 ～ 8 月，英、法、苏三国进行了关于缔结互助条约的谈判。 1939 年 4 月 14 日，英国首先向苏联提出，鉴于英法已经在前一天向波兰和罗马尼亚提供了安全保证，因此，苏联也应该发表一项声明，公开承诺一旦苏联的任何欧洲邻国遭到侵略并进行抵抗，如果它希望得到苏联的援助，苏联将随时提供援助。同时，法国也向苏联提出建议，希望两国以互换信件的方式补充 1935 年的法苏互助条约，规定法苏双方中的任何一方因援助波兰或罗马尼亚而同德国发生战争时，对方都要立即予以援助和支持。从英法的建议中，我们可以看出，它们是希望苏联承担更多的责任，如英国自己只对波兰和罗马尼亚提供安全保证，却要求苏联对它的所有欧洲邻国提供安全保证，很显然，是不公平的。 3 天后，苏联提出自己建议。主要包括： (1) 英法和苏联缔结 5 ～ 10 年的盟约彼此承担义务，一旦欧洲发生针对该三国中任何一国的战争时，立即互相给予包括军事援助在内的一切可能的援助； (2) 三方约定，在发生针对分布于波罗的海与黑海之间同苏联接壤的东欧国家的侵略时，也要给予这些国家包括军事援助在内的一切可能的援助。当时，直接遭受德国侵略威胁的法国对苏联的建议持比较肯定的态度，而英国的态度却不太积极，迟迟不作出反应。直到 5 月 8 日，英国才向苏联提出了单方面要求，要求苏联政府承诺：如果英国和法国因履行它们对波兰、罗马尼亚和希腊等国的义务而卷入战争，苏联立即予以一切援助。这遭到苏联政府的拒绝。双方尽管一直在协商，但没有取得任何进展。 7 月 9 日，苏联提出双方应该立即着手进行军事谈判。英法虽然表示同意，但不太积极。英法派了各自地位不高的代表乘船前去苏联谈判，英国代表甚至连签约权都没有。 8 月 12 日，苏联国防人民委员 ( 即国防部长 ) 伏罗希洛夫元帅率团同英法代表开始谈判。苏联认为，因为苏德之间没有共同边界，一旦发生战争，苏联军队就有必要通过波兰和罗马尼亚的领土。但是，波罗两国坚决反对苏军过境，英法也没有表态支持。 8 月 21 日，谈判以失败宣告结束。在谈判过程中，英法方面，特别是英国政府只是想利用同苏联的军事谈判来威慑德国，使它不敢贸然发动战争，同时牵制苏联，避免德苏接近。苏联政府看到英法显然没有诚意，深恐遭到算计，加上对慕尼黑阴谋记忆犹新，于是最终放弃了构筑集体安全体系的努力，转而改善同德国的关系，希望以此避免首先遭到德国的侵略。
苏德互不侵犯条约 (1939年8月23日)
苏维埃社会主义共和国联盟政府和德国政府从加强苏德间和平事业的愿望出发，并以 1926 年中立条约的基本条款为基础，达成以下协议：
1. 缔约双方保证决不单独或联合其他国家彼此间进行任何武力行动，任何侵略行为或者任何攻击。
2. 如果缔约一方成为第三国敌对行为的对象时，缔约另一方将不给予该第三国以任何支持。
3. 缔约双方政府今后将彼此保持联系，以便对他们共同利益有关的问题交换情报，进行协商。
4. 缔约任何一方将不加入直接或间接的旨在反对另一方的任何国家集团。
5. 如果缔约双方间在某种问题上或其他问题上发生分歧或抵触时，缔约双方应当只通过和平方法友好地交换意见，或者必要时设立调解委员会，以便解决这些争端或抵触。
6. 本条约有效期为十年。除非缔约一方在期满前一年通知废止，否则本条约被认为自动延长五年。
7. 本条约应尽早批准。批准书应在柏林互换。本条约签字后立即生效。
苏维埃社会主义共和国联盟全权代表维·莫洛托夫
德国政府全权代表冯·里宾特洛甫
附：第二次世界大战以后，西方国家公布了以下这份苏德互不侵犯条约的秘密附加议定书，苏联则否认其存在。
在签订苏德互不侵犯条约时，双方下面署名的全权代表在绝密的情况下就确定各自在东欧的势力范围界限问题进行了讨论，结果达成以下结论：
1. 属于波罗的海国家 ( 芬兰、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛 ) 的地区如发生领土和政治变动时，立陶宛的北部疆界将成为德国和苏联势力范围的界限。在这方面，双方承认立陶宛在维尔诺地区的利益。
2. 属于波兰国家的地区如发生领土和政治变动时，德国和苏联的势力范围将大体上以那累夫河、维斯杜拉河和桑河一线为界。
维持一个独立的波兰国家是否符合双方利益的需要，以及这样一个国家将如何划界的问题，只能在进一步的政治发展过程中才能确定。
3. 在东南欧方面，苏联关心它在比萨拉比亚的利益。德方宣布它在政治上对该地区完全没有利害关系。
4. 双方将视本议定书为绝密文件。
慕尼黑协定 (即《关于捷克斯洛伐克割让苏台德领土给德国的协定》) (节录)
德国、联合王国、法国和意大利考虑到苏台德领土割让给德国在原则上已达成协议，同意于有关上述割让的下列条款和条件以及由此而产生的措施，并且通过本协定它们对保证履行本协定所必要的步骤各应负其责任：
一、撤退将在 10 月 1 日开始。
二、联合王国、法国和意大利同意从领土上撤退应于 10 月 10 日完成，不得破坏目前存在的任何设备，并且捷克斯洛伐克政府将被责成履行撤退，不得损害上述设备。
三、关于撤退的条件，应由德国、联合王国、法国、意大利以及捷克斯洛伐克的代表等所组成的国际委员会制定细节。
四、自 10 月 1 日起，德国军队将分阶段占领德意志人〔在数量上〕占优势的领土。在附图所标出的四块领土，将由德国军队按照下列次序加以占领……
其余德意志特征最突出的领土将由上述国际委员会迅速确定，并由德国军队在 10 月 10 日占领。
五、第三款所指国际委员会将决定应举行公民投票的领土，该项领土在公民投票未完成前，应由国际机构占领。同一国际委员会将确定举行公民投票的条件，以萨尔公民投票的条件为基础。国际委员会并应指定举行公民投票的日期，这一日期将不迟于十一月底。
六、边界的最后确定将由国际委员会完成。该委员会也将有权在某些例外情况下，严格地从人种学来确定有些地区可不必举行公民投票予以移交，向四国即德国、联合王国、法国和意大利建议作出非主要的变动。
七、应有自由选择迁入或迁出被移交领土的权利，选择权应在本协定签订日起六个月内行使。……
八、捷克斯洛伐克政府自本条约签字之日起四个星期内将从其军队和公安部队中解除任何希望解除的苏台德德国人的职务，并且捷克斯洛伐克政府将在同时期内释放因政治罪行而在服徒刑的犯人。
找人帮做一份研究性学习!最好不要转载的!高分!追加100%
找人帮做一份研究性学习!最好不要转载的!高分!追加100%http:\/\/www.lxsg.net\/lsweb\/xxzy.htm这是关于2战的研究性学习网站,里面有具体的图片资料、文字资料、各种关于二战的网站资源,下面是我摘取的一小部门文字
急?诚意找学习方法.@#$%^&*90~~
超级学习法可以用来学习任何科目的知识,尤其对于学习基础课特别有用,可以帮助学生轻松地记住所要记的一切。超级学习法大体分为两个部分:一是把精神引导到松驰状态,使学习者在呈α波状态最大限度地提高学习效率的方法;二是为了在这种状态下按着一定的节奏进行学习,想法设法将教材编写成可操作的模式。超级学习法要求学生...
进来帮帮我
好好的放松一下自己··去开放一下心情·去忘掉身边的一些事·去外边走俩天··开放一下·解决一下压力·不要给自己压力· 一、心理健康的含义 关于心理健康,国内外许多学者对此有过论述,但至今尚无一个公认的定义。在区别心理健康与不健康、正常与异常的标准方面,在刻画心理健康者与不健康者的行为特征方面,还...
相似回答
