诸葛亮北伐和姜维北伐有什么不同 蜀汉的国力是怎么耗尽的

如题所述

这个问题分开来说,诸葛亮和姜维北伐的原因不一样。
诸葛亮北伐有三方面的原因
其一诸葛亮负有先帝重托。“先帝深虑汉、贼不两立,王业不偏安,故托臣以讨贼也”,章武二年,刘备病重,召诸葛亮到托付后事,刘备对诸葛亮说:“你的才能十倍于曹丕,必定能够打败魏贼。”诸葛亮涕泣地说:“臣必定竭尽股肱的力量,报效忠贞的节气,直到死为止!”,刘备政权的目标就是匡扶汉室,“王业不偏安”,所以他不能像之前孙吴政权一样偏安蜀川,必须不停进取。因此必须以还于旧都兴复汉室为目标,制定北伐政策。
其二蜀国自身的国力不能等待,必须不停北伐,否则必亡“今民穷兵疲,而事不可息;事不可息,则住与行劳费正等。而不及今图之,欲以一州之地,与贼持久”意思是,现在虽然百姓贫穷兵士疲乏,但战争不可能停;战争不能停,那住在军营和出去攻击敌人的花费是相等的。不趁此时去北伐,却想用益州跟敌人对恃。蜀国地域小,比不得曹魏占据的中原地区,从经济人口来说,蜀国都是处于劣势,所以时间拖得越久,国力差距就越大,蜀国就越不可能北伐成功。正所谓“然不伐贼,王业亦亡。惟坐而待亡,孰与伐之?” 既然不去讨伐魏贼,蜀国也是要败亡的,那么是坐而待毙,还是去北伐,不是显而易见的选择吗。
其三北伐是有可能成功的先说诸葛亮北伐。228年春天,诸葛亮第一次北伐,派兵三十万(实际8万兵马)伐魏,陇右的南安、天水和安定三郡无力抵抗,天水、南安太守弃城而逃,天水守将投降诸葛亮,顷刻间陇右五郡(陇西、南安、天水、广魏和安定)有三郡投降了诸葛亮,仅有广魏郡和陇西郡拒不投降。曹魏整个朝廷朝野恐惧,如果不是马谡痛失街亭,诸葛亮就可以率领蜀军一路凯歌高唱,兵过渭水,军临长安。第四次北伐,诸葛亮第一次在大型战争中正面击败司马懿,如果不是李严谎报“粮运不济”,就有可能扩大战果;第五次北伐,诸葛亮和孙权同时进兵伐魏,诸葛亮积劳而死,导致北伐失败。可见,诸葛亮北伐是有可能成功的
姜维为什么北伐
继承武侯之志.积极北伐,以攻代守以汉中为屏障,保卫蜀国的安全,这个战略是诸葛亮在世时就定下的,姜维是在延续诸葛亮的战略。姜维共计十一次北伐,其中大胜两次;小胜三次;相距不克四次;大败一次,小败一次,总的来说还是胜多败少。进攻方永远掌握主动权,坚持北伐,曹魏只能处于被动防守方,这也是姜维能一直胜利的原因之一,因为防守总有守不住的时候。这种战略,大大延缓了蜀汉的覆灭时间。
蜀国内部倾轧,为了自保刘禅时期,朝中渐渐被奸臣把持,以宦官黄皓最为突出,当时最受刘禅喜爱。董允在世时,黄皓害怕董允,不敢有丝毫逾越,董允去世后,黄皓擅权,姜维决定除去黄皓,却被刘禅阻止,而黄皓也因此忌恨姜维,屡屡想夺去姜维的兵权,然后加以谋害。姜维深知其中利害,所以不敢放弃兵权。而保住兵权的唯一方法就是领兵出战,所以姜维积极北伐,也有不得已的原因。宦官擅权也是北伐失败的原因之一。
最后,北伐并没有耗尽蜀国国力,反而有所增加诸葛亮北伐五次,除了第一次和第五次,其他三次都是局部战争,谈不上损耗国力,第一次占领陇右三郡,尽迁三郡之民到汉中,大大扩充了蜀国国力,第五次北伐,诸葛亮打的司马懿不敢出战,蜀国最大损失就是诸葛亮去世,其他国力根本没有减少。姜维十一次北伐胜多败少,虽说损耗了蜀国国力,但作为战败方的魏国损耗更大,所以姜维的积极北伐缩小了蜀魏两国之间国力的差距,相对来说,蜀国国力是增加了。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

诸葛亮北伐和姜维北伐有什么不同 蜀汉的国力是怎么耗尽的
继承武侯之志.积极北伐,以攻代守以汉中为屏障,保卫蜀国的安全,这个战略是诸葛亮在世时就定下的,姜维是在延续诸葛亮的战略。姜维共计十一次北伐,其中大胜两次;小胜三次;相距不克四次;大败一次,小败一次,总的来说还是胜多败少。进攻方永远掌握主动权,坚持北伐,曹魏只能处于被动防守方,这也是...

诸葛亮北伐与姜维北伐的五大本质区别
三是诸葛亮的北伐其实是练兵为主,而姜维的北伐是劳民伤财。诸葛亮的北伐其实是一个国家和平时期必须的动作,因为一个政权和平时期如果没有远虑,那这个政权也就离灭亡不遥远了。四是诸葛亮的北伐是与东吴的整体联动,而姜维的北伐是一意孤行。五是诸葛亮的北伐有一定的民意基础,而姜维的北伐已让老百...

同样都是蜀汉北伐 诸葛亮和姜维的评价为何完全不同
答案当然是否定的。诸葛亮北伐与姜维北伐受到的评价不同,是因为两者的北伐差异本就巨大。一、北伐背景 诸葛亮北伐时,背景对于诸葛亮是相对有利的。在政治上,诸葛亮掌控了实权,他是蜀国的奠基者之一,刘备死后,蜀国能很快从夷陵之战中恢复元气,很大程度上取决于诸葛亮。诸葛亮本人尽管把持了朝政,引...

姜维九伐中原和诸葛亮北伐的差距在哪里?
诸葛亮与姜维的北伐战略存在显著差异。两者所处的时代背景与国家资源分配不同,这直接影响了他们的决策与执行。诸葛亮面对的是曹魏的屯田制,这种制度让军民分工明确,即使在战时生产也不至于完全停顿,因此国力消耗相对较小。而姜维北伐则需应对曹魏内部的都督制与中央军,大战役中往往难以集中兵力,导致指挥...

姜维北伐胜多败少蜀国为什么还是灭亡了?
诸葛亮的继任者蒋琬和费祎都认为凭蜀汉的孱弱国力不宜北伐,故此对诸葛亮的北伐政策进行了大规模的修正,蜀汉国力也逐渐得到恢复。但在蒋琬、费祎去世后,姜维掌权,又重新开始大规模北伐。此举也遭到不少朝臣的反对,宿将张翼便是其中之一。对于同僚的不同意见,姜维不但不虚心听取,反而认为是想看自己的...

诸葛亮北伐到姜维北伐 蜀汉为什么要一直北伐
诸葛亮与姜维两人一共进行了16次北伐,但历史上的蜀国,人口稀少只有百余万,还不到魏国四分之一,以蜀国国力根本难以平定魏国,而且持续北伐又严重损耗国力,这种“无用功,却损耗蜀国国力”的北伐,以诸葛亮与姜维眼光,不可能发现不了其中的危害,既然如此为何诸葛亮与姜维还在不停的北伐,他们真实的...

姜维九伐中原和诸葛亮北伐差别有哪些,有哪些历史意义
细节上的差别就是诸葛亮北伐是为了使蜀国团结起来,因为举国征伐而让国家机器能够动起来。而姜维的北伐,最初为了继承诸葛亮未完的遗志,但后期基本是为了自保,虽然不完全是养敌自重,但也是有战争才让自己的地位更重要。两者的相同点都是明知不可为而为之,以蜀国之弱,频繁用兵,没能让魏国受到大...

姜维北伐与诸葛亮北伐有何不同?差距在哪里?
一是诸葛亮的北伐是彰显蜀汉的力量,姜维的北伐以扩大个人影响为己任。蜀汉是三国中国力最弱的一方,尤其是关羽发动襄樊战役之后丢掉了荆州,接着刘备发动夷陵战役被火烧七百里连营,完败于东吴,刘备气死在白帝城,蜀汉因此从汉中战役的辉煌至极跌落到谷底。这个时候的蜀汉已被忽视,三国鼎立被认为只是形式而已,并不被曹魏...

诸葛瞻什么会和姜维水火不容?他们之间有什么瓜葛
由此,在诸葛瞻、董厥等蜀汉大臣看来,姜维多次北伐中原,不仅没有立下什么战功,反而损耗了蜀汉的国力。基于此,诸葛瞻与董厥希望后主刘禅可以削夺姜维的兵权。所以,非常明显的是,诸葛瞻和姜维之间的矛盾,应该不是私人恩怨,而是理念不同所致。那么,进一步来说,诸葛瞻反对姜维北伐,是否有道理呢?对此...

诸葛亮和姜维同样是北伐,为什么结果完全不一样?
诸葛亮的时候,国家的政治更加的清明,国家在危难的时候凝聚力强,而且诸葛亮这个孔明灯在朝里那些蹦跶的人根本不是对手!到了姜维的时候,里面混乱一片,北伐遭到了其他大臣的反对,当时就有流言,曹魏会取代蜀汉的政权,就连军中姜维都遭到反对受到大家的孤立,并且军中还有卖国求荣的叛徒!失败也是迟早...

相似回答
大家正在搜