有人说楷书不属于书法,只是写字,这种说法对吗?为什么?

如题所述

第1个回答  2022-06-26
高岳华一水墨江南

楷书当然属于书法。首先我们要弄清楚书法的范畴,书法本身就是以真草隶篆行等汉文字为载体,以一种特有书写法度法则而表现出来的艺术!所以楷书是书法无容置疑。但是,我们要区分好楷书与印刷体,我们不能认为楷书写得太中规中距就说人是馆阁体或印刷体,相反,个人认为这是一个书家的综合实力的体现。况且,一个书家也不可能把字写得跟印刷体一摸一样!人不可能同时踏入同一条河,人也不可能写出跟别人一样的字,包括自己的字!王羲之的兰亭序成为天下第一行书,也是得天时地利人和等诸多因素造就,后来多少大家临摹都不出其右,听说王羲之异日再写也不如当天所书!这说明一个道理,无论是以真草隶篆行等书写形式,写出的文字作品,只是符合书法法度与艺技,成为书法无容置疑,存在即道理,巳被千百年来书家认可!但是,个人认为楷书书法,应该有一个求活求变求新的不断更新的过程,百家齐放百家争鸣!才能让书法艺术发扬光大。

有人说楷书不属于书法,只是写字,这种说法对吗?为什么?
楷书当然属于书法。首先我们要弄清楚书法的范畴,书法本身就是以真草隶篆行等汉文字为载体,以一种特有书写法度法则而表现出来的艺术!所以楷书是书法无容置疑。但是,我们要区分好楷书与印刷体,我们不能认为楷书写得太中规中距就说人是馆阁体或印刷体,相反,个人认为这是一个书家的综合实力的体现。

楷书是书法的基础吗
不知何时,在学书法的很多人眼中总有一种这样的看法,说楷书是书法的基础。其实产生这种说法的原因有二,其一,入门便是以楷书入门,不同其他书体。其二,是对书法笔法的演变过程不了解。其实书法的基础是笔法,篆隶有篆隶之笔法,行草有行草之笔法,唐楷有唐楷之笔法,晋楷有晋楷之笔法,魏碑有魏碑之...

为什么说楷书不是学习书法唯一的开始?
这四种书体或者它所代表的派系,就我个人来说,柳最好学,由于多用方笔,且瘦健;颜次之,由于笔画肥硕,结体宽放,相对来说比拟好把握;赵再次之,固然赵字无真楷,很多笔画带有行书笔意,但由于赵综各家之长,功底假如不扎实,常常只得其形难得其神。最难的,当然是欧,欧不只对笔画请求极高...

为何书法家都惧怕写楷书?书法家都没有写过楷书吗
另外,书法史上,确切有“楷书是书法的根本”如许一种说法,那个说法正在楷书行书和草书那个歌系统里来讲,根基没有甚么不合错误的。可是,那个说法代表不了一切的书法根本都必需的楷书。比方篆书隶书草书,都是楷书没有成熟之前发生的书法。那末,还没有楷书就有书法,凭甚么说楷书就是一切书法的根本呢?

汉字不用艺术写法也就是普通写法叫书法吗?
汉字不用艺术写法也就是普通写法不叫书法,书法和写字是有区别的,书法是艺术,写字是工具。

大家是怎样看待楷书这种字体的?
实际上,楷书是最符合大众的审美理念的一种字体,也是最漂亮最见功夫的字体。有些人特别是一些所谓大师名家认为,楷书呆板,没有生气灵气,不能舒发人的情怀等,而认为行草才是最高境界,最能表现情感,其实是很肤浅很错误的,他们把书法说的很神秘很难懂,说大众不懂艺术云云,以此来抬高自己的本事...

为什么很多人拿楷书说事?想问下楷书盛行之前就没书法家?还是后代书法家...
都是叫一些现代书法弄得。楷书之前有的是书法家,那时的书法家都好好写字啊,很有味道,比如大小篆、汉隶,章草、魏碑等后来产生了楷书,比较正规,比较规正,说白了大多数人都能用自己的标准去审美,老百姓也能看懂,有不同的审美形态,就是需要下大功夫,如果没有过三年五载真是拿不出门啊。但...

什么是楷书?
楷书是由隶书逐渐演变而来的,更趋简化,横平竖直。这种汉字字体端正,就是现代通行的汉字手写正体字。楷书也叫真书、正书,始于汉末,通行至今,长盛不衰。楷书是在隶书的基础上发展而成的一种字体,把扁形的隶书改造成了正方形的“方块字”。由于它具有笔画平直、形体方正、结构规范的特点,可以作为...

学习书法,书法家都说要从楷书开始,这是为什么呢?
唐代以后,书法家学习书法,喜欢从楷书开始。这是因为唐代的楷书很好,甚至超过了任何一个时代,这导致很多人只认识唐人,不认识魏晋。这也是唐朝以后草书逐渐衰落的原因之一,唐朝以后草书的衰落成为不可逾越的鸿沟。在唐代以前的文字体系中,转箍是主要的方法。我们已经在前面的文章中详细解释了这种方法。在...

为什么说“初学书法,不宜从楷书入手”,如何看待这一说法?
因为隶书最忌讳楷书用笔,行书、草书又多用不上楷书的笔法。好多书法大家比如李叔同 (弘一大法师)就主张初学书法者从篆书入手为好,当代许多人主张从隶书入手也比较恰当,都是从书法演变和文字发展考虑,符合逻辑。本来楷书、行书、草书就是从隶书发展而来的,没有隶书的根基,楷书、行书、草书都不会写得好...

相似回答
大家正在搜