八里桥之战,清军损失两万人马,为何赢得了对手的尊重?

如题所述

八里桥之战是大清王朝历史上最耻辱的一场战争,在投入的三万军队里伤亡率竟然高达两万,却仅仅杀死了5名敌军,这简直就不能叫做一场战争,而是血淋淋的屠杀,是绞肉机,可是之后这种行为却赢得了法国人和英国人的尊重,到底是什么原因呢?

尽管清军只是在人数上面占优势,武器火力装备上还是处于劣势。当年横扫天下的蒙古骑兵,在杀伤力、超长射程的英军阿姆斯特朗炮面前还是一筹莫展的,根本冲刺上去就被撂倒一片。要知道,当时不过是配备了少量的旧式滑膛枪和自制的鸟枪。武器的差距,比较大,只能靠战略上的弥补了。

清军一开始利用八里桥周围的灌木丛林,在那里建造了土垒还有战壕作为防御工事,准备跟敌军来一场生死对决,马队按照原定计划部署,从正面冲击上去。他们奋不顾身,很整齐的呼喊着保家卫国、“杀敌”。但是武器装备还是有限的,拿着长矛、弓箭,凭着一腔热血迎敌,企图冲乱和割裂英法联军的战斗队形。后期,法国远征军有这么一个中尉,叫保罗·德拉格朗热对清军骑兵描述是:炮弹和子弹无法彻底消灭他们的精神,骑兵们似乎是从灰烬中重生。他们的顽强,就算面对持续和反复地排射的只有30米远的大炮,他们也不曾畏惧。

清军甘愿为保家卫国而慷慨地洒下自己的鲜血、勇敢冲锋,这种牺牲精神在所有的民族那里都被看作为伟大的、尊贵的。自古以来,保家卫国也是匹夫有责,所以在这场战役赢得了对手的尊重。伙伴们怎么看这个问题呢?

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2019-11-24

友谊第一,比赛第二。不是所有的事情都是拿最终的结果衡量的,大多数的情况,精神上的毅力更值得人们去佩服。

八里桥

八里桥之战,这是清朝政府管辖的历史上最耻辱的一场战争,是因为清朝政府在人力上投入的高达三万军队,但是战争中,这支军队的伤亡人数竟然是两万人,但是杀敌数仅仅为五人,也就是两万人只杀死了对方的五人,这样的数据简直就不能称做它是一场战争,实际上更像是对方对清政府的屠杀,但是清朝军队那种坚毅的保卫国家的心赢得了尊重。

在这场战争中,尽管清政府的军队在人数上面是占有绝对的优势,但是关键的武器装备上是远远不如对方的。当年勇猛的蒙古骑兵,他们只是在近身搏击上面是有优势的,但是在杀伤力强、远程射程的英军炮弹前面是束手无策的,基本上就是属于送命。虽然当时是配备了旧式滑膛枪以及自制的鸟枪,但是数量很少。所以双方军队的武器差距是比较大。

清朝军队一开始利用丛林做掩护,在那里搭造了不少的防御用地,他们想着跟对方的军队来一场激烈的近身搏击。按照原定计划部署,马队从正面奋不顾身地冲上去并且很整齐地喊着保家卫国。但是武器装备差距真的是太大了,拿着近身武器,仅仅想要凭着一腔热血是无法冲乱和割裂英法联军的战斗队形。但是在那样的炮火防御下,他们也从未放弃。

第2个回答  2019-11-24
因为清军靠的是团队能力,对手只能依靠火力武器。
第3个回答  2019-11-24
不怕神一样的对手,就怕猪一样的队友。我想可能清军是神对手吧。
第4个回答  2019-11-24
当时清军虽然战败,但是却英勇无比,也给敌人带来了很大的困扰。

八里桥之战,清军损失两万人马,为何赢得了对手的尊重?
清军甘愿为保家卫国而慷慨地洒下自己的鲜血、勇敢冲锋,这种牺牲精神在所有的民族那里都被看作为伟大的、尊贵的。自古以来,保家卫国也是匹夫有责,所以在这场战役赢得了对手的尊重。伙伴们怎么看这个问题呢?

八里桥之战清军战败后是什么样子的?
僧格林沁八里桥之战失败了,但是他的能力和勇气却依旧得到了人们的认可。这些原因都是清军失败的一些因素,说到底还是因为清朝当时太过于落后,根本没有和西方对抗的能力。

八里桥之战相关事件
在著名的八里桥之战后,法国将领孟托班因其英勇表现,回国后受到了拿破仑三世的极高荣誉。他被封为“八里桥伯爵”,并被任命为参议员。拿破仑三世曾打算额外授予他五万法郎的年金以示嘉奖,然而,这一提议在议会中遭遇了多数议员的反对。议员们对于这场战斗的评价并不高,他们认为八里桥之战仅仅是一场...

八里桥之战,曾经横扫天下的蒙古铁骑为何成了战五渣?
2、 战术思想的落后。当时的清军主要就是蒙古骑兵,骑兵作战,最主要的就是应该有严密的队形,密不透风的防范措施,有组织且悍不畏死的冲锋是最重要的。这不仅仅是战力的保证,更是气势上的压迫。而当时的蒙古骑兵还是百年前的战术,依然是游击骑射这种凸显个人英雄主义的“单打独斗”,队形混乱,进攻...

八里桥之战意义
尽管敌人连续被击退,但他们并未放弃,仍在准备发起最后的冲击,争夺通道。这次战役,与以往不同,中国人不再是躲在城墙后或依赖工事防御,而是以皇帝的禁卫军,帝国军队的核心力量,直接面对战斗。他们在首都的大门口,展现出前所未有的决绝和勇气,八里桥之战成为他们捍卫家园的一次关键战役。

八里桥战役是怎么打的?死伤相差为什么那么悬殊呢?
据《拿破仑三世和他权力的顶峰》一书记载,八里桥之战,清军损失大约1200人左右,而英法联军伤亡不超过12人。虽然说,这个差距也挺大了。但这绝不像民间谣传的那样,清军伤亡数万人!综上所述,由于武器和军队的问题,八里桥之战,双方伤亡相差悬殊,但没有传说中的那么大!

八里桥之战,清军伤亡上万,而英法联军仅阵亡几人,这是真的吗?
据史料记载,虽然这场战斗是一边倒的屠杀,但是清军的伤亡人数并没有上万。英法联军火烧圆明园是我国近代史上最大的耻辱之一,而造成这件事最主要的原因便是八里桥之战的失败。八里桥是英法联军进攻北京的必经之路,清朝派僧格林沁率领三万多精锐在此地设下埋伏,准备抵挡英法联军八千多人的大军进攻...

八里桥之战过程
然而,欧洲的误解一度认为中国军队缺乏勇气,这是极大的误解。史书记载显示,中国军队在八里桥之战中以少胜多,他们的军队由两万五千名鞑靼兵和众多民团组成。尽管遭遇惨重的损失,他们依然高呼前进,勇猛冲杀,尽管最初遭受重创,但他们坚持不退,直至全部阵亡。如吉拉尔所记,他们“宁愿一步不退,勇敢...

八里桥之战中,为何清朝损失万余,英法联军只死了十余人?
因为在这样一场残酷的战争当中,清朝的军队他们使用的武器反而是比较落后的,而英法联军使用的武器都是国家里比较先进的武器,用落后的武器和先进的武器进行对打,反而在战争中不会占一个比较好的优势,甚至在战争中就很容易受到伤害。在敌人用炮火轰炸我方军队的时候,我们的军队的武器只适合近战作战,...

八里桥之战,僧格林沁损失1200人,为何英法联军却只死5个人?
在八里桥之战中,清朝的名将僧格林沁指挥下的3万精锐骑兵和步兵与8千人的英法联军交战。这场战斗凸显了冷兵器时代与热武器时代的巨大差异,科技的先进性在战场上占据了决定性优势。清朝士兵的勇气和坚持虽值得称赞,但面对拥有先进火器的敌人时,勇敢并不能保证胜利,导致了大量伤亡。英法联军的损失相对...

相似回答