释义：康熙帝评价：诸葛亮说“鞠躬尽瘁，死而后已。”能真正做到的臣子，只有诸葛亮。
2、（三国）刘备：孤之有孔明，犹鱼之有水也。
释义：刘备评价：我有了孔明，就像鱼有了水一般。
3、（晋）司马炎：善哉，使我得此人以自辅，岂有今日之劳乎！
释义：晋武帝司马炎评价：哎，如果我有诸葛亮的帮助，怎么会有今天的辛苦！
4、（清）乾隆帝：诸葛孔明为三代以下第一流人物，约其生平，亦曰公忠二字而已。公故无我，忠故无私，无我无私，然后志气清明而经纶中理。
释义：乾隆帝评价：诸葛孔明是夏，商，周以来第一流的人物，看他的生平，可以说是公和忠，公就是心无旁骛，忠就是没有私心，鞠躬尽瘁，高风亮节，治理国家的抱负和才能切合事理。
5、（北宋）苏轼：密如神鬼，疾如风雷。进不可当，退不可追。昼不可攻，夜不可袭。多不可敌，少不可欺。前后应会，左右指挥。移五行之性，变四时之令。人也？神也？仙也？吾不知之，真卧龙也！
释义：苏轼评价：诸葛亮的指挥神出鬼没，部队行动迅速，进攻不能抵挡，撤退不能去追击，白天不能攻击，夜晚不能偷袭，就算兵力多对诸葛亮也无胜算，就算诸葛亮兵力少也占不到便宜，前后呼应，左右掩护，行军有乾坤的奥妙，变阵有四时的变化，是人？是神？是仙？我不知道，诸葛亮是真正的卧龙啊！
历史学家对诸葛亮的评价
1、（清）康熙帝：“诸葛亮云：“鞠躬尽瘁，死而后已。”为人臣者，惟诸葛亮能如此耳。”释义：康熙帝评价：诸葛亮说“鞠躬尽瘁，死而后已。”能真正做到的臣子，只有诸葛亮。2、（三国）刘备：孤之有孔明，犹鱼之有水也。释义：刘备评价：我有了孔明，就像鱼有了水一般。3、（晋）司马炎：善哉...
历史上各种名人对诸葛亮的评价??
而历史上的史学家们从多个角度对诸葛亮进行了深入的研究和评价，普遍认为他在政治、军事等方面都有着卓越的贡献。诸葛亮的智慧和品德使他成为后世楷模。司马懿等后代的将领更是对诸葛亮的才华敬佩有加，这不仅仅是因为他在政治军事上的卓越成就，更因为他那种高瞻远瞩的战略眼光和非凡的智慧所折服。总...
古代名人怎样评价诸葛亮及其作品
中华民国国父孙中山在三民主义之民权主义中称赞诸葛亮：“诸葛亮很有能，所以在西蜀能够成立很好的政府，并且能够六出祁山去北伐，和吴魏鼎足而三。”。
历史人物对诸葛亮的评价是什么
陈寿:诸葛亮之为相国也,抚百姓,示仪轨,约官职,从权制,开诚心,布公道;尽忠益时者虽仇必赏,犯法怠慢者虽亲必罚,服罪输情者虽重必释,游辞巧饰者虽轻必戮;善无微而不赏,恶无纤而不贬;庶事精练,物理其本,循名责实,虚伪不齿;终于邦域 之内,咸畏 而爱之,刑政虽峻 而无怨者,以其用心平 而劝戒明也。...
历史上名人们是怎么评价诸葛亮的???
历史评价 陈寿：诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精练，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域 之内，咸畏 而爱之，刑政虽峻 ...
结合课内外,评价诸葛亮
诸葛亮是中国历史上杰出的政治家和军事家，集忠、孝、义、谋于一身，可以说是公认的中国历史上的智慧神的最杰出化身。历代朝野都对诸葛亮有很高的评价，“鞠躬尽瘁、死而后已”也成了无数仁人志士的座右铭。在《三国志》中对诸葛亮有如下评价：“诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制...
名人对诸葛亮的评价
刘晔：诸葛亮明于治而为相。傅干：诸葛亮达治知变，正而有谋，而为之相。孙中山：诸葛亮很有才能，在西蜀能够成立很好的政府，并且能够六出祁山去北伐，和吴魏鼎足而三。毛泽东：其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败。钱穆：有一诸葛，已可使三国照耀...
历史上各种名人对诸葛亮的评价??
历史上各种名人对诸葛亮的评价：评价一：卓越的政治家和军事战略家。诸葛亮以其卓越的政治才能和军事战略而著称于世。历史名人对其评价多有赞誉。如明代学者茅坤所言：“诸葛孔明真济世之才也。”他通过一系列政治措施，成功稳固了蜀汉政权，并改善了与民众的关系。在军事上，诸葛亮的北伐战略...
如何评价诸葛亮?
抗曹主力在东吴。这是陈寿的结论。既然三国最重要的大战赤壁之战，诸葛亮所扮演的角色是外交能人，那么他在军事方面的才能就没有足够的业绩支撑，毕竟后来的五次北伐，没有一次有拿的出手的业绩。综上所述，笔者认同陈寿的评价，作为最接近诸葛亮生活的时代的史学家，陈寿的评价，无疑更加客观公允。
作为史学家的陈寿,他是怎样评价诸葛亮的呢?
但他并没有将蜀汉灭亡的责任归罪于诸葛亮一人，而只是认为他在北伐决策上并不擅长临机应变，缺乏作大将的策略，这也是陈寿对于诸葛亮评价中较为中立的一句话。世无完美之人，但诸葛亮已近乎于完美，陈寿作为一个史学家，他对诸葛亮的评价也大体代表了当时士人对诸葛亮的评价。
