诸葛亮曾留4大谋士辅助关羽，若谁在不会丢荆州？

Answer 1

诸葛亮曾留4大谋士辅助关羽，如果有此人在，荆州根本不会丢！

关羽大意失荆州，可以说是刘备由盛入衰的转折点。失去了荆州，“隆中对”的规划就成了泡影，刘备也基本失去了一统天下的可能。

“隆中对”是诸葛亮为刘备提出的战略规划，就算刘备忽略了，诸葛亮难道不清楚荆州的重要性吗？让一个狂妄自大的关羽守荆州，那不是送吗？

其实荆州原本是关羽和诸葛亮两个人在守，刘备和庞统去攻打益州。结果刘备去了好几年，益州也没打下来，庞统还交待了，刘备卡在雒城，进退两难。这时候如果诸葛亮再不去救援，刘备也会栽在那里，哪里还有什么三国鼎立？

诸葛亮临走前，带走了一个很强的班子，张飞、赵云都被带走了，文臣上有费祎、蒋琬等。但他也并不是完全没有考虑到荆州这边的情况，还留下了4大谋士来辅助关羽。

诸葛亮留了什么人给关羽？

诸葛亮在离开荆州时，给关羽留下了一个8人的班子，其中文臣谋士4人，分别是马良、伊籍、向朗、麋竺；武将4人，为麋芳、廖化、关平、周仓。

这个阵容，跟刘备诸葛亮征益州的阵容相比，说不上多么豪华，但也不算太差。其中谋士方面，马良是荆州名士；向朗更是水镜先生司马徽的爱徒；伊籍是管理方面的人才；糜竺是刘备的大舅子，也是投资人之一，他如果发话，关羽多少会给些面子。看得出来，这个配置，诸葛亮是经过深思熟虑的。

当然，诸葛亮给关羽留下4大谋士，正史上并没有详细的记载，而是出自《三国演义》，这其实并不重要，即使是正史上，荆州这么重要的地方，刘备也不可能不重视，多留几个谋士也是说的过去的。

问题的关键是，假如诸葛亮真的给关羽留了这么多谋士，那么为何直到荆州丢失，都只有马良一人曾劝过关羽呢，其他人都在干吗？

荆州丢失时，其他三位谋士去了哪里？

先说说伊籍。

伊籍以前曾是刘表的部下，刘备投靠刘表时，他就有事儿没事儿地来刘备这里串门儿，早有归顺刘备之意，还多次救刘备脱离危难，刘表一死，伊籍就跟刘备跑了。

在正史上，刘备攻打益州时，伊籍一直是跟着的，并没有留守荆州。后来他还和诸葛亮、法正、李严、刘巴等人一起制定了蜀国的法律《蜀科》。

《三国志》明确记载：

表卒，遂随先主南渡江，从入益州。

伊籍压根儿就没留在荆州，又怎么会给关羽出谋划策呢？

再说下向朗。

向朗本是荆州人士，又是水镜先生司马徽的弟子，和庞统、诸葛亮、徐庶、马良等都经常往来，关系非同一般。刘表病逝后，他投靠刘备，刘备平定荆南四郡后，任命他管理秭归、夷道、巫山、夷陵四县，益州平定后，又把他召回到了成都，委以重任。

据《三国志》记载：

表卒，归先主。先主定江南，使朗督秭归、夷道、巫山、夷陵四县军民事。蜀既平，以朗为巴西太守。

也就是说，刘备是在平定益州后人手不够，才把向朗征走的，向朗的确曾在荆州，但称不上辅助关羽，只是地方官员而已。关羽襄樊之战时，他根本不在场，也就不存在向关羽出谋划策这一说了。

最后说一下糜竺。

糜竺最早是陶谦的部下，也是徐州城有名的富豪，不仅把亲妹妹嫁给了刘备，还在刘备最困难时，倾家荡产资助刘备，没有他，刘备在徐州就一蹶不振了，也不会有后面的剧情。糜竺在刘备心目中的分量很重，绝不只是大舅子那么简单。从刘备称帝后，封糜竺为安汉将军就可以看出来，他的地位在诸葛亮之上。

糜竺跟刘备去征讨益州了吗？正史上只说“益州既平，拜为安汉将军，班在军师将军之右。”

而且糜竺对于征讨益州来说，也起不了多大作用。留守在荆州，比较安稳，还能提醒下关羽，这是比较不错的选择。

也就是说，糜竺起初是留守荆州的，刘备拿下益州，汉中后，称了“汉中王”，就把糜竺接去成都封官享福去了。他这一走不当紧，没有人了辖制关羽，也没有了人督促糜芳。最终导致糜芳投降东吴，关羽兵败荆州。

关羽大意失荆州，一方面是主观因素，自己狂妄自大，听不进马良的建议，撕裂了孙刘联盟；另一方面是客观因素，糜芳的投降，成了荆州崩盘的导火索。

如果糜竺不离开荆州，他说的话，比马良要有分量的多，关羽也多少会听进去一些，也不至于和东吴决裂，一定程度上能遏制关羽的狂妄。

即便是和东吴决裂了，东吴白衣渡江过来，有糜竺在，糜芳就也不敢投降，而是誓死守卫荆州城，这样关羽就有足够的机会回援荆州，吕蒙想拿下荆州，基本上是不可能的。

荆州问题，其实就是一个“蝴蝶效应”，缺失了微不足道的一环，最后却能引起滔天巨浪，瞬间崩盘。刘备就是因为一个小的细节没处理好，一夜之间，三兄弟重新回到涿郡那片桃园！