老版的《新三国》和《三国演义》哪个更好看，有什么区别？

Answer 1

在四大名著中，《三国演义》的人气应该是最高的，即便没有读过三国的人，或多或少也能说出几个三国人物。改编自《三国演义》的电视剧不少，其中94版三国演义和新三国的知名度应该是最高的，这两部作品也经常被拿来做对比，有人喜欢老版，也有喜欢新版，那么，老版三国和新版三国哪个更好，都有哪些亮点呢？

老版《三国演义》好在哪里？

第一，台词更好。

老版《三国演义》的台词基本都是文言文和古白话，《新三国》都是大白话，甚至还有“叉出去”、“说出吾名，吓汝一跳”、“我心乱如麻，我神魂颠倒”、“老夫借生日之名（王允）”、“我亲自去，难道他不惊讶么？难道他不感动么？”、“我的大斧早已饥渴难耐了（潘凤）”以及“三叔、四伯，不必多礼”之类的搞笑台词。

说实话，影视剧的受众并不是研究古文学的学者，所以《新三国》的白话文台词自然更受年轻人喜欢，但作为四大名著之一，老版《三国演义》采用了文言文和古白话，而且还有不少台词是原著里的，所以在台词上，老版《三国演义》自然要更胜一筹了。

第二，主要角色。

老版《三国演义》里，诸如曹操、刘备、诸葛亮、关羽、张飞等主要人物都演的很好（并不是说《新三国》的演员演技不行，而是人物的塑造方式有问题），这里金兔以张飞、关羽两兄弟为例吧。

《新三国》里的张飞就是一个李逵，他的口头禅是“戳他几个窟窿”，看起来更像是一个莽夫，一点都不符合原著。

关羽则很狂傲，傲气冲天，狂傲至极。

然而，关羽身上最大的亮点并非狂傲，而是忠义，在这一点上，陆树铭版关羽就“略胜于”于光荣版关羽。

第三，情节更符合原著。

就以“青梅煮酒论英雄”吧，这是三国里的重头戏，老版三国曹操问天下谁是英雄，刘备一个个答，说有淮南袁术、河北袁绍、荆州的刘景升、江东的孙伯符、益州的刘季玉（刘璋）等等，但都被曹操一一否决了，曹操说，这天下的英雄只有你刘备和我曹操。和原著几乎一样。

新三国呢？刘备先恭维一番，“刘备岂敢与丞相相提并论？”

曹操：“玄德啊，你觉得我不识人是吧？我只说几件事即可见端详。”接着曹操就说了一大堆，以此解释刘备为什么是英雄，然后问：“你看我说的对吗？”

刘备答道：“对，非常对！我也有疑问，如果我怀疑得没错，你好几次想杀在下，为什么没杀呢？”曹操语重心长地说：“玄德啊，问得好，我也把实话告诉你吧。第一，舍不得，自古英雄相惜嘛；第二，你虽是英雄，却无用武之地，是无害于我曹操，所以我才会和你相敬如宾，青梅煮酒论英雄嘛。”

注意“相敬如宾”，什么叫相敬如宾呢？它是形容夫妻相互尊敬，如同对待客人一样，如果细想，可能就有怀疑两人的关系了。所以就这一重头戏而言，新版三国比之老版三国有如白水淡然无味。

台词、主要人物、情节，这是老版三国的三大亮点（并不是说老版三国只有这些优点，比如其服装、道具、人物的肢体语言和神态都很不错，传递出了大量的信息，只是上述优点更有代表性而已）。

当然，《新三国》也不是一无是处。

《新三国》也有不少亮点，譬如：

第一，打斗场面处理得更好。

打斗场面是老版三国的少数不足之一，老版三国的打斗，戏曲表现痕迹太严重了，就几个人在那里打，完全没有任何一点大场面的感觉，当然，这主要是受制于当时的拍摄技术和剪辑衔接技术。而新三国的战争场面处理得很好，大气而有感觉，武打场景也不错，士兵和配角的演技服装和场景布置，都比老版要好很多。

第二，部分配角比老版三国更好。

比如鲁肃，老版鲁肃就是一个憨憨，哪有东吴大都督的样子，新版鲁肃则稍微聪明一点；周瑜也不错，选角很好，不怒自威，颇有大都督的感觉，老版的周瑜看起来感觉镇不住场子，不像是东吴大都督。

除此之外，黄忠改编的很好，有血有肉；荀彧写得好，选角也不错；许褚从形象到刻画都比老版丰富可读。

还有曹丕，老版三国几乎没曹丕的戏份，而《新三国》里，后期曹丕的戏份较多，演员的演技也非常不错，在曹丕的刻画上，新版直接碾压老版。

总的来说，不管是老版《三国演义》还是《新三国》都有各自的亮点，只是由于受众不同，看过老版《三国演义》且能看下去的，几乎都认为老版《三国演义》和《新三国》不在一个层面，两者没有可比性。而如果没看过老三国，或者看不懂，自然就认为《新三国》更好了。

Answer 2

我喜欢新《三国》，理由如下，三点:
第一，剧情更紧凑。
新《三国》剧本在原著的基础上，改编的空间更大，更符合现代人的心理，故事情节变得更加紧凑。老《三国演义》比较忠实与原著，不过故事比较拖沓。
这一定，在剧情的开头，表现得特别明显。老版的《三国演义》，光讲刘关张三兄弟的结义就弄好半天。新《三国》完全没有这些，一出场就是镇压黄巾军，诸侯并起，军阀混战，一下子就进入到紧张的气氛之中。用侧面烘托的方式来衬托三兄弟的情义。
第二，人物性格更丰满，故事情节更紧密。
不得不说:易中天品三国，为现代人研究三国故事更加增色不少。所以在新《三国》里，把这些研究都加入到了其中。而过去的老版的《三国演义》，只知道忠实原著，人物性格都不如后来更加生动，丰满，真实，情节上也有不少漏洞。在新《三国》里，这一点就避免了。
比如曹操杀吕博奢一家的那个情节，新三国和老三国里，曹操的表现就有改动，就更加凸显了曹操这个人的性格，变得更真实了。
第三，场景更真实。
老版的《三国演义》，拍摄于十多年前，那个时候投资，还有技术力量，哪能跟现代比啊！别说其他了，就光群演人数这一点，对比就很明显。你看看新《三国》里的战争场面，你可以估算一下，群演人数应该有多少，老版本就没有做到。当然这只是一个细节。还有很多。
战争场面，武器装备，还有不同的政权领导者的讨论政事的地方，都比过去老版本要更加真实。拍电视剧是需要资金支撑的，现代人的投资更大，打造出来的场景肯定更真实，更具有代入感。
时代总是在进步，资金和技术的力量总是在变强，不出意外的话，新拍出来的电影电视剧总是要比过去的好的，这一点毋庸置疑。更何况还是三国演义这样的大剧，有哪个导演敢随意接拍这种大活的。

Answer 3

其实哪个好看这是取决于个人的，并不是固定的，有些人喜欢看老版的《三国演义》，有人就喜欢看《新三国》，这两者没有太大的区别，而我个人还是比较喜欢看《三国演义》。

Answer 4

我觉得新版的更加好看，老版的不管是打斗还是服化道都不如新版的，说话很多都听不懂，也没什么特效。而新版的配音就很清楚了，演员也多，服化道也好看，特效也精彩。

Answer 5

各有千秋吧。老三国还原性高，我感觉更真实。新三国的话，特效多，打斗激烈。人物有些神话了。每个人都有自己的喜好。我喜欢老三国。