三国演义是以三国真实历史为背景的，但是作为一部文学作品，肯定会有虚构成分的。尤其作者罗贯中是个很传统的人，他主观上是偏向于刘备的，因为刘备到底是汉朝皇族血脉。因而在三国演义中会有一些贬低曹操、孙权，歌颂刘备的情况，也会虚构一些情节来支持他的观点，比如神话了诸葛亮。
三国演义历来都是说“三分虚，七分实”，但是这个就是见仁见智了。毕竟作者的立场，观点，评判标准对历史，人物有很大的影响；还有一部分就是牵扯到作者的见识，历史水平了；
毕竟是一部历史小说，完全和历史吻合是不可能的！但是通过这部著作，可以吸引人去了解这一段独特的历史！
历史上的三国和《三国演义》中的差别大吗?
半斤八两，三国志也很不真实，毕竟陈寿怕死，不敢暴露曹魏以及司马家的黑点，只能黑黑季汉以及东吴了!
三国是历史真的吗
三国在历史上是真实存在的时期，只是三国演义里面有些内容和正史上有些出入。三国（220年－280年）是上承东汉下启西晋的一段历史时期，主要有曹魏、蜀汉及孙吴三个政权。184年汉灵帝时期爆发黄巾之乱，为了平息叛乱、安定地方，各地刺史、州牧被授权总揽地方军政大权，成就了军阀割据的基础。189年汉灵帝...
历史上的三国 和 三国演义中的 差别大吗
差别还是比较大的。有以下情节是虚构的1.桃园结义:正史并无写到三人有结拜只提到情若兄弟(年龄:关羽>刘备>张飞) 2.温酒斩华雄:实华雄死于江东猛虎孙坚刀下,《三国演义》反把孙坚写成是华雄的手下败将,这对孙坚太不公平了。 3.三英战吕布∶吕布实被孙坚击退(公孙瓒没有参加讨董联盟,所以刘关张三也未曾参加,...
三国是真实存在的吗?
三国是真实存在的。三国在历史上是真实存在的时期，只是三国演义里面有些内容和正史上有些出入。三国（220年－280年）是上承东汉下启西晋的一段历史时期，主要有曹魏、蜀汉及孙吴三个政权。184年汉灵帝时期爆发黄巾之乱，为了平息叛乱、安定地方，各地刺史、州牧被授权总揽地方军政大权，成就了军阀割据的...
三国时代真的存在吗?三国时代是什么样的?
历史上，她并不真实存在。 看看真正的三国时代与三国演义的不同之处吧。 看完之后，绝对能让人瞠目结舌。首先要说貂蝉，根据三国志后汉书这样的历史，貂蝉是不存在的，而据这两部史书记载。历史上吕布之所以逆水杀害董卓，原因之一是吕布与董卓的侍婢私通。 另外，是众所周知的桃园三结义，正史中没有...
三国历史历史上真的没有三国吗?但陈寿锁著的《三国志》又是怎样呢?
三国是有的，只不过小说（《三国演义》）把历史事件改变了，但确实是有三国的。三国（公元220年～280年，另有184年、190年或208年起始说），是中国历史上东汉与西晋之间的分裂对峙时期，有曹魏（魏国）、蜀汉（蜀国）、东吴（吴国）三个政权。三国时代波澜壮阔，充满生机，常引起后人追思。唐宋诗词中有...
《三国演义》中的三国与正史中的三国有哪些出入呢?
都说《三国演义》七实三虚，其实能够有半实半虚已经不错了。三国演义只是在历史框架上基本与三国志相合，其余人物关系、历史事实、人物性格等等，很多与历史不合。星火辰简单说几点吧，我仅仅只提第一回的内容。一、三国演义过于强调黄巾起义的影响，但三国志本身连对黄巾起义的专门记载都没有，其实黄巾...
历史上的三国 和 三国演义中的 差别大吗?
很大。。很大、、三国演义毕竟是小说，很多都是虚构的，就列举一些史实和小说不同的 曹操杀吕伯奢一家：真有此事，原因是吕伯奢的儿子欲抢夺财物和报官领赏才死的，罗贯中为了污蔑曹操还编出「宁教我负天下人，休教天下人负我」的话。换巾脱险：是孙坚叫祖茂戴头巾逃走引开敌军，三国志也没说祖茂...
论三国演义与真实的三国差别,它们之间的差别究竟在哪儿?
公认的三国时代在公元220年到公元280年，而《三国演义》的的作者罗贯中的生卒年大约在公元1330年到公元1400年。显而易见，《三国演义》的成书与历史真实时期相差了约1000年，作者在写书是已经有很多史料是模糊的，不完整的，甚至得到的资料是假的。所以《三国演义》与史实差距大也是情理之中的事。《...
《三国演义》是中国四大名著之一,这部著作与三国的真实历史是否...
《三国演义》与三国的真实历史是不相符的。《三国演义》之所以称之为《三国演义》，就是因为其中有演义的部分，而演义的部分自然不会是真正的三国历史故事了。我们所熟悉的《三国演义》中的故事，很多都是不符合逻辑的，都是经不起推敲的。除了故事之外，《三国演义》当中的很多人物经历和三国历史也是不...
