如何评价张居正这个人?

如题所述

张居正堪称千古第一贤臣,此番赞誉是不为过的。为什么要给他如此高的夸奖呢?其实这跟他的功绩是分不开的。张居正是明朝晚期的内阁首辅,也是万历皇帝的恩师。帮助万历皇帝实行改革,使得大明拥有足够的资本,让万历折腾了几十年都没有灭亡。
 


张居正善于隐忍,所以能够混到首辅的位置。张居正不是一般人心目中那种铁骨铮铮的耿直忠臣,他为官是有自己的方法和策略的。比如说严嵩父子在嘉靖皇帝时期,专横跋扈的时候,张居正压根什么都不管,只是一味地埋头做事。表面上他更加倾向于徐阶集团,其实他哪一边都不想靠着,他只打算依靠自己。

隆庆皇帝当时还是皇子的时候,张居正就已经投靠他,这说明他十分有眼光,跟着徐阶走大路是不错的。但是张居正并没有跟着徐阶一起斗倒严嵩,因为这种小路他不能冒险。所以不管是严嵩在朝,还是徐阶当政,张居正都十分谨慎小心。一直以来的隐忍,最终让他在万历初年混出了头。

他跟万历最信任的太监冯保关系好,跟万历的老妈李太后关系也很好。所以张居正利用这一层关系,将昔日的盟友高拱给挤出了内阁,自己担任了内阁一把手。该出手时就出手,这也是张居正的做事风格,所以他能够成为内阁首辅,完全是依靠他自己的努力。
 


张居正对万历皇帝的教育严格,本身做得对。当年苏洵教育苏轼和苏辙读书的时候,十分严格,稍有不慎就会挨板子。所以苏轼和苏辙长大以后,都成为了朝廷栋梁,苏轼更是成为了文坛领袖。所以张居正在教导万历皇帝这件事上,我觉得是没有什么过错的。他认为严师出高徒,是自古以来不变的道理。而且万历皇帝足够聪明,是不可多得的可造之材。

张居正希望将万历皇帝培养成大明王朝的明君圣主,所以在教育方面自然是抓得很紧。在这件事上,犯错的其实是李太后,他作为万历皇帝的母亲,不仅没有好好引导万历皇帝,而且常常拿张居正可以随时废除万历这件事来吓唬万历皇帝。最终导致万历皇帝对张居正的严厉教育产生了抵触情绪,以至于后来一辈子都处于叛逆期,可见一个懂得教育孩子的母亲是多么的重要。
 


张居正手握重权,为了改革雷厉风行,不惜成为权臣。不可否认张居正是有能力的人,所以他也能够爬到内阁首辅的位置上去。但是张居正在成为首辅以后,弄权的形象,完全不亚于严嵩。而且张居正的手段比严嵩要高明得多,所以严嵩给人的形象永远是恶人,而张居正则常常以光辉形象出现在大家面前。

张居正作为内阁成员,居然插手六部的事情,这本身就是弄权的一种象征。当年朱元璋已经撤销了宰相的职位,其实就是担心张居正这种情况出现。没想到过了这么多年以后,内阁首辅俨然再次充当起了宰相的职责。原本内阁首辅只是给皇帝提提建议,决定权都在皇帝手里。

而且内阁跟六部之间是没有绝对的上下级关系的。张居正成为首辅以后,俨然凌驾于六部之上,以宰相自居。这件事甚至遭到了他的门生刘台的弹劾。门生弹劾自己的老师,实在是令人可悲。其实他们不能理解张居正,没有权力在手,如何改革呢?
 


张居正立志改革,挽救明朝数十年之久。到了万历皇帝当朝的时候,其实明朝的吏治已经到了腐烂的地步。任何一个级别的官员都在贪污,他们不仅压榨老百姓的钱,而且还贪污国家的公款。严嵩执政以后,带头贪污更是给全国开启了一个表率作用。

所以如果再不实行改革的话,那么大明王朝在万历时期,就应该要灭亡了。国家每年要承担的经济压力那么大,但是收缴上来的税赋却被官员们层层剥削。张居正深知吏治腐败的危害,所以开始实行变法。他的一条鞭法简化了收税的过程,使得底下的官员少了很多油水,也让国家收入直线上升。

很多人都抨击张居正的个人操守是有问题的,但是这难道妨碍他治理国家吗?任何人都是有七情六欲有私欲的,但不是任何人都有能力治理国家。所以用这一条来抨击张居正,是丝毫没有道理的。
 


 张居正在军事上的政策也为明朝立下了大功。张居正不仅治国是一把好手,而且对国家的边防工作也有妥善的安排。严嵩手下的封疆大吏胡宗宪,在严嵩倒台以后,也跟着落寞了。但是胡宗宪本人对于沿海平倭的工作,是有很大贡献的,因为他坚决支持任用戚继光。张居正执政以后,虽然不再任用胡宗宪,可是对他的这种看法也是表示认可的。戚继光的确是抗倭的一把好手,所以必然要重用他。所以浙江的倭寇基本上都被戚继光给平定了。

在辽东,张居正任用李成梁,加强对女真族的控制和管理。李成梁虽然有养寇自重的嫌疑,但是他在任期间,努尔哈赤甚至连大气都不敢喘一口,足见张居正用人得当。在南方偏远地区,张居正任用凌云翼和殷正茂等人,平定地方上的叛乱,解决民族纠纷问题。为大明朝在南方的稳定,提供了有利的条件。

所以说张居正在军事人才的选拔中,还是颇具慧眼的。万历朝能够不被外敌入侵,保证王朝的完整性,跟张居正的调度是有重要关系的。比如李成梁下台后不久,努尔哈赤就反了。

总结:张居正虽然只做了十年首辅,却成了千古第一贤臣。张居正做首辅的这十年,也是万历前十年,这是大明王朝复兴的十年。无论是经济还是吏治,在张居正手里都得到了改善。但是他一个人做的事情实在是太多,所以最终因为工作时间太长,过劳而死。

张居正的死实在是令人可惜,如果他能够再多活十年时间,大明王朝的未来肯定不会是那个样子了。为了大明朝他付出了一生,即使后来弄权,也是为了加强改革的力度和速度,所以我认为张居正堪称千古第一名臣。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2022-08-03
他不是世俗意义上的圣人,他有自己的缺点,但是我觉得,但是他是那个以一己之力,为垂亡的明王朝延续了70多年的寿命

历史上怎样评价张居正此人的
从历史大局看,张居正无疑是继商鞅、秦始皇以及隋唐之际革新之后直至近代前夜影响最为深远、最为成功的改革。张居正改革的影响,不仅表现在他起衰振隳、力挽狂澜,奇迹般地在北疆化干戈为玉帛,在一定程度上缓解了国内的阶级矛盾和民族矛盾。张居正的改革虽然取得了一定成效,但并没办法改变明朝财税制度深层...

明朝首辅张居正是怎样的一个人?
与张居正同过朝的著名清官海瑞评价他“工于谋国,拙于谋生”。明代思想家李贽称誉张居正为“宰相之杰”。

明朝首辅张居正是怎样的一个人?
如果评价张居正的话,八个字可以概括他的一生了,即“功在社稷,过在身家”。 为什么有功,也有过呢?毕竟人无完人,张居正跟很多人一样,也同样是优缺点并存。 张居正出生在荆州江陵(现在的荆州市)一位秀才家中,自幼聪慧,十二岁考中生员,受到荆州知府的赏识。十三岁,他又考中举人,又受到湖广巡抚顾璘的青睐。张居正可...

对张居正的评价
1、梁启超:明代唯一的大政治家。2、蒋介石:王安石以后最大的政治家,就是明朝的张居正。3、黄仁宇:世间已无张居正。4、熊十力:汉以后二千余年人物,真有公诚之心,刚大之气,而其前识识远见,灼然於国覆种奴之祸,已深伏於举世昏偷,苟安无事之日。毅然以一身担当天下安危,任劳任怨,不疑不...

张居正是好人还是坏人?
张居正算是一个好人。从小是神童的张居正,一路顺风顺水,受贵人顾璘赏识,从本名张白圭更名为张居正,一路从秀才、举人、进士,官至大学士,最终成为内阁首辅。他在内阁的腥风血雨中屹立不倒,不断沉淀自己。成为内阁首辅后,协助幼年登基的万历小皇帝,教导他,培养他,一心往明君的道路上引导,深受...

明朝首辅张居正是怎样的一个人呢?
三,稗官野史是怎样描述张居正和抗倭英雄戚继光的关系:戚继光是明朝有名的抗击倭寇的大英雄,曾率戚家军在浙、粤、闽沿海抗击来犯明朝边界的倭寇,历经十余年,大小近百战,终于把倭寇赶出明朝的边界,再也不敢来犯,被誉为民族英雄。可是一些昧着良心的人在野史里描写戚继光巴结、贿赂首辅张居正的的...

张居正力挽狂澜,为何多却有人说张居正是奸臣?
所以说,一定不能在皇上面前太过头了。所以说从各种情况来看,张居正似乎也没有说的那么好。而且工作的时候贪污受贿,他也干过,但这也并不能说明张居正就是一个恶霸,因为他对外没有通敌,他的一些治国政策也让这个风雨飘荡的朝代焕然一新,他是一个有功也有过的人。所以说,他不是功臣而是能臣。

张居正作为明朝名臣,如何评价他的为人?
张居正是一个非常勤勉的人,他勇于挑战,敢于创新,在工作上非常有能力。有人会给张居正比较积极的评价。张居正是中国历史上著名的政治家,他所做的一切都是为了中国人民。无论是在政治上还是在经济上,他都为中国人民做了巨大的贡献。正是由于他的努力,中国才能在世界上站稳脚跟。张居正的性格是非常坚强...

历史上怎样评价张居正此人的
张居正认为人“古之理财者,汰浮溢而不骛入,节漏费而不开利源”。理财还是要以节用为主。他所进行的一系列改革几乎都在围绕这个中心进行。 比如他通过加强对官吏的考核,裁减冗员,节省朝廷的俸禄开支。据对“两京大小九卿及各属,有沉滥者裁之”,竞“汰冗员二三”。同样,张居正也通过各种途径削减朝廷的军费开支。

张居正到底是什么样的人 张居正真的是明朝名臣第一人吗
后人对于张居正的评价自是有褒有贬,评判他生活腐化、以公谋私等当然无可厚非。不过,人无完人,正是因为有不完美的缺点存在,这个人才更加真实丰满。张居正不是一个可以供人学习、模仿的“标兵”,但的确是一位能臣,一位为君、为国、为民乃至后世都做出极大贡献的能臣,担得起明代名臣第一人的...

相似回答
大家正在搜