三国时那些功高震主者的不同结局

如题所述

第1个回答  2024-04-19
任何人处任何事中,都要明白自己处的地位。是主,还是宾(次)?比如在老板面前,职员永远是宾的地位,千万不要在老板面前显示你的才能,尤其是在有他人存在时。三国时的杨修就是一个典型的反面教材,他见老板曹操吃鸡肋嚼之无味,弃之可惜的样子,就猜出老板要撤军了。为了显示自己的聪明,还向人宣扬,他不被曹操杀才是怪事!
也许杨修不懂喧宾夺主的利害,或许是这个成语要在一千多年后的清朝才发明吧。但在他以前,司马迁老先生就有一个类似的成语,叫“功高震主”。即功劳太大,使君主受到震动而心有疑虑。出处自《史记·淮阴侯列传》:“臣闻勇略震主者身危,而功盖天下者不赏。” 历史上,因功高震主而被杀害的功臣实在太多,在太史公发明这个成语后,最能活学活用的要算孙权了。
陆逊的功劳对于东吴来讲,不亚于周瑜。陆逊在彝陵之战后,就一直坐阵荆州。陆逊虽然说担任的武职,但他自己还是以书生自居,因此陆逊对荆州的治理是完全的“文官化”,将荆州治理得井井有条。而且陆逊在练兵上也显示出越卓军事家的才能,荆州之兵无有不精者。但是,就是因为陆逊在荆州表现得太出色了,使得荆州就有了“只知陆伯言,不知孙仲谋”的情况。而且更为关键的是,陆逊的妻子是孙策之女,而孙权对孙策的后人一向都有戒心。而陆逊又长年统兵在外,万一他一造起反来……此时的孙权疑心很重,于是一幕“三气陆逊”的表演开始了。最终陆逊被活活气死在一个所谓的“二十条罪状”上,虽然说后来陆抗完全反驳了这“二十条罪状”,使得孙权不得不为陆逊守灵。但是一切都迟了,病逝于荆州的陆逊成了三国时期最悲惨的功高震主者。
可见,喧宾夺主也好,功高震主也好,都是不能正确对待自己,爱显示自己的才能,或因功高而不可一世,都不会有好果子吃的。要时时刻刻明白:在领导面前,你是驯服的下属;在导师面前,你是一无所知的学生;在老板面前,你是完全按老板指示办事的职员!
这里我们就要说到周瑜,周瑜应该说是三国时期的第一位功高震主者(曹操为君主,不在讨论之列),同时也是最幸运的一位功高震主者。他的“功”究竟有多高?要知道吴国的版图是怎么来的,在孙策平定江东的过程中,周瑜可以说是首席功臣。孙策死后,周瑜成为托孤重臣之一。其后,周瑜又劝主送质,从而在以后曹操南下时没有后顾之忧。而在曹操真正南下时,周瑜又成功的打赢了流传千古的赤壁之战。然后,周瑜又拼死取下了南郡。这些功劳,也就是孙权后来说的“非周公瑾,孤不帝也”的原因。为什么说周瑜是幸运的功高震主者呢?这是因为他只有36岁就死了。虽然说周瑜的死使吴国失去了夺取西川的机会,但是对于周瑜个人来讲,这可能真是幸运的。姑且不论周瑜是否真能取下西川,就算是取下了,真正实现了“二分天下”,那么周瑜的结局会是什么呢?一旦周瑜坐阵成都,我们可以想像得到,“三气周瑜”的情况可能真就要实现了,可能还远不止三气,只不过这个“气”的主语并不是诸葛亮,而是孙权。我们完全可以想像得到,如果周瑜也能像陆逊那样活上六七十岁,可能真的就会被活活气死。但“幸运”的是,周瑜在取蜀的路上死去了。“天妒英才”的周瑜,虽然留下了遗憾,但却使他的人生变得完美起来。
除了东吴的陆逊和周瑜,三国时最著名的功高震主者应该是诸葛亮,在三国中,刘禅“手下”的诸葛亮和刘协“手下”的曹操多少有相同之处。不过要论起“震主”来,恐怕连曹操都要望尘不及。据说汉献帝有一次对曹操说过一句话,说“我要是阻碍了您的事业,那您就直接把我杀掉得了”,曹操听后立即是汗流浃背,从此后再不入朝见君。而诸葛亮则不然,他往朝堂上一站,刘禅在后面就不知道是怎么坐住的。诸葛亮有一次在朝堂上大骂宦官,吓得刘禅也只能跟着点头。《出师表》就是诸葛亮震主的“罪证”。在这篇流传千古的文章中,诸葛亮完全是以一种老子教训儿子的口吻出现的,他还真把自己当成周公了。当然诸葛亮的聪明之处就在于,他以“鞠躬尽瘁”代替了“功高震主”。(其实《后出师表》不是诸葛亮写的,更像是出自诸葛恪之手,因此这个“鞠躬尽瘁”一词也是来自诸葛恪,因此诸葛亮还真得感谢自己的这个侄儿)其实诸葛亮的“功”还得不到完全“震主”的时候,他的北伐并没有成功。不过我们也要设想一下,如果诸葛亮真的取下了长安,说不定一个“太祖高皇帝”就此就会诞生。
不过诸葛亮再聪明最后还是没有帮蜀汉取得天下,同样做为功高震主者,司马氏肯定是最成功的。因为最终一统三国的就是司马氏。这里要说说司马氏能够成功的关键。有人说是诸葛亮的北伐加强了司马氏的兵权,这话当然对,但是要明白,兵权的加强离代魏称帝还差得很远。诸葛亮死时,司马懿手里确实握有重兵,但此时的魏国的兵马并非是全部在此。在吴蜀同盟以后,魏国就要在东西两线同时作战。西面先有曹真,后有司马懿;东线则是由满宠、文聘等人把守。由于演义中以蜀魏为主,所以东线这一边就没有什么描写,这也使得满宠、文聘等将领不被后人重视,其实这些人都是一代名将,完全能坐镇一方。司马氏在当时还根本不具备代魏的程度。但是事情总是有发展的,魏明帝曹叡死后,随着曹爽的出现,事情就完全改变了。正是因为曹爽的恶行,使得曹氏大失人心;而司马氏在这一时期则正在悄然倔起,曹氏此时拢络的都是像何晏这种公子哥型的人物,而司马氏集团中则是人才济济。正因为这样,司马懿才能够在高平陵事变中一举成功。加之司马懿诛杀王凌、令孤愚,司马师诛杀文钦、毋丘俭,司马昭诛杀诸葛诞,司马氏的江山就算是坐定了。因此,司马氏的成功,诸葛亮固然有因素,但真正成功的原因则是曹氏的没落。没有曹爽,就没有司马懿。在曹爽暴政的时候,司马懿正在广收人心,司马氏一旦与曹氏开战,人心所向,又怎能不胜?

三国时那些功高震主者的不同结局
但是一切都迟了,病逝于荆州的陆逊成了三国时期最悲惨的功高震主者。可见,喧宾夺主也好,功高震主也好,都是不能正确对待自己,爱显示自己的才能,或因功高而不可一世,都不会有好果子吃的。要时时刻刻明白:在领导面前,你是驯服的下属;在导师面前,你是一无所知的学生;在老板面前,你是完全按...

三国时那些功高震主者的不同结局
但是一切都迟了,病逝于荆州的陆逊成了三国时期最悲惨的功高震主者。可见,喧宾夺主也好,功高震主也好,都是不能正确对待自己,爱显示自己的才能,

三国人物的将领是如何死的
甘宁:[史]病死。[演义]夷陵之战带病上阵,战死(历史上夷陵之战吴国无任何战将伤亡的记载)。潘璋:[史]病死。[演义]被关兴所杀。陆逊:孙权晚年有罢黜太子孙和立鲁王孙霸的意图,陆逊几次上疏利害,均不得采纳,最终含愤而终。诸葛恪:由于过分专权,被孙峻联合吴主孙亮设计杀害,夷灭三族。张角...

三国中因功高盖主而被杀的名士
说实话,在三国里面因为功高震主而被“杀”的应该是陆逊。但他并非直接由孙权所杀,而是被孙权数次责难,忧愤而死。孙权这样作的原因应该是:陆逊先是协助吕蒙攻取荆州,后夷陵之战打败刘备,石亭又破曹休,之后又主持吴军国大事,功劳太大了。同时陆姓也是江东的世家大族,影响力很大。而孙权老了,疑...

三国死的令人痛心的五大猛将中,谁才是死的最冤的那个?
可以不接受反驳的说,河北军阀袁绍得以坐拥冀、青、幽、并四州雄霸北方,鞠义当属第一功臣。——只可惜袁绍外宽内忌,终究容不下鞠义这样功高震主的人。所以鞠义之死是三国时期比较冤的。第二位、刘封 刘封是刘备在荆州收的养子,同时也是刘备的长子。跟刘备的亲儿子相比,刘封不仅长得一表人才,而且...

三国死的令人痛心的五大猛将中,谁才是死的最冤的那个?
可以不接受反驳的说,河北军阀袁绍得以坐拥冀、青、幽、并四州雄霸北方,鞠义当属第一功臣。——只可惜袁绍外宽内忌,终究容不下鞠义这样功高震主的人。所以鞠义之死是三国时期比较冤的。第二位、刘封 刘封是刘备在荆州收的养子,同时也是刘备的长子。跟刘备的亲儿子相比,刘封不仅长得一...

三国时期被主公逼死的谋士都有谁
晚年因功高震主,被孙权所忌讳,被逼而死。“飞鸟尽,良弓藏;狡兔死,走狗烹”是范蠡写给文种信中的一句话,意思是说勾践是一个可共患难不可共富贵的国君,久留庙堂,必然会有杀身之祸。文种的悲惨下场果然验证了范蠡的猜测,也很好的诠释了三国乱世枭雄与手下谋士在不同时期下的微妙关系,以及最终...

功高震主很危险,哪些人功高震主,却能够得到善终?
还是有很多的,抛开那些功高震主最后改朝换代的不算,还有周公、管仲、诸葛亮、萧何、张良、韩世忠、卫青、周瑜、郭子仪、曾国藩等等。这些人要么急流勇退退隐山林,要么就是极为低调,不主动招惹是非,又或者是自身极其受帝王信任。后者代表人物有萧何、周公、郭子仪等人,其中尤其是这个郭子仪最为厉害,他...

钟会和邓艾在三国后期都很强,最后为何却都没有得到善终?
第一:志骄意满,功高盖主 两位都是后期杰出名将,又手握重兵,加上建不世之功,都开始自我膨胀了,志骄意满。以邓艾为例,在巨大胜利面前,深感骄傲,并且常常显示夸耀,引以为荣,以天子的名义,任命大批官吏。他拜刘禅行骠骑将军、蜀汉太子为奉车都尉、诸王为驸马都尉;对蜀汉群臣,则根据其地位...

功高震主的历史人物
功高震主的典故:1、诸葛亮鞠躬尽瘁:诸葛亮是三国时期的蜀汉丞相,他为蜀汉的发展做出了巨大贡献。然而,因为他的威望过高,引起了蜀汉皇帝刘禅的猜忌。诸葛亮为了维护蜀汉的稳定,不惜鞠躬尽瘁、死而后已,最终病逝于五丈原。2、岳飞北伐:岳飞是南宋时期的著名将领,他在北伐过程中屡次击败金军,收复失地...

相似回答
大家正在搜