对刘心武评《红楼梦》的看法

Question

对刘心武评《红楼梦》的看法 2000字左右 哪位高人帮帮忙啊
急需 ！！！！！！！

Answer 1

　　这段时间看刘心武评红楼，感慨挺多的。在此之前，一直觉得黛玉病恹恹的，而且还小心眼，说话尖刻，多年以来，林黛玉成了病与弱的代名词；倒是觉得宝钗大气，很有大家闺秀之感，处事为人圆润憨厚，认为宝钗是红楼中最完美的角色。只到看了刘的作品，才改变了以前的看法。其实，黛玉是在追求一种真实的，诗意的生活方式，无论是葬花，还是选择离去，都是一首凄美的诗，她在那样的一个时代里，追求自己想要的生活，大胆地自由恋爱，肆意的享受着，创造着生活，在瘦与弱的后面是更多的果敢与坚持，这在她所生活的环境中，需要多大的勇气与力量。倒是宝钗，被那个时代的各种观念束缚着手脚，违背着自己的真性情，靠吃冷香丸压抑着青春女儿的激情，循规蹈矩地按照时代要求小心地生活着，遵循着所谓的德，向往着所住的贵。
　　以前读红楼，只是凭着自己一点小小的感受，看到了一些皮毛和表象。清薄地认识着曹雪芹笔下的每一个生命，今天，我们才认识到那种大手笔，那种伏笔千里的，点点滴滴都是辛酸泪的作品带给人的内心震憾。那种超越政治情绪与倾向的，向往自身生命存在与心灵自由的一种境界，确实值得我们深思和追求。看他笔下的每一个角色，都有值得我们感动的地方，闲云野鹤般自由的妙玉、果敢无畏，美丽真实的晴雯……那一个个向往自由，渴望幸福生活的或卑弱或坚强的生命，给了我们太多的启示。想起今天的放多人，为了那么一点点利益，放弃着自己的真实感受，迎合着这个时代的需求，经常被浮燥与无聊折磨着。千年以前的人们，都足以重视人生命的高度，而生活在今天的我们，却活得是如此憋屈，心里着实感想挺多的。
　　想来，一本红楼，引发了一个红学，这也就是它不朽魅力的佐证。
　　也许，我们应该看看红楼，看看曹学芹笔下每个鲜活的生命，会给我们许多生活的感受与指引。

Answer 2

觉得黛玉病恹恹的，而且还小心眼，说话尖刻，多年以来，林黛玉成了病与弱的代名词；倒是觉得宝钗大气，很有大家闺秀之感，处事为人圆润憨厚，认为宝钗是红楼中最完美的角色。只到看了刘的作品，才改变了以前的看法。其实，黛玉是在追求一种真实的，诗意的生活方式，无论是葬花，还是选择离去，都是一首凄美的诗，她在那样的一个时代里，追求自己想要的生活，大胆地自由恋爱，肆意的享受着，创造着生活，在瘦与弱的后面是更多的果敢与坚持，这在她所生活的环境中，需要多大的勇气与力量。倒是宝钗，被那个时代的各种观念束缚着手脚，违背着自己的真性情，靠吃冷香丸压抑着青春女儿的激情，循规蹈矩地按照时代要求小心地生活着，遵循着所谓的德，向往着所住的贵。
以前读红楼，只是凭着自己一点小小的感受，看到了一些皮毛和表象。清薄地认识着曹雪芹笔下的每一个生命，今天，我们才认识到那种大手笔，那种伏笔千里的，点点滴滴都是辛酸泪的作品带给人的内心震憾。那种超越政治情绪与倾向的，向往自身生命存在与心灵自由的一种境界，确实值得我们深思和追求。看他笔下的每一个角色，都有值得我们感动的地方，闲云野鹤般自由的妙玉、果敢无畏，美丽真实的晴雯……那一个个向往自由，渴望幸福生活的或卑弱或坚强的生命，给了我们太多的启示。想起今天的放多人，为了那么一点点利益，放弃着自己的真实感受，迎合着这个时代的需求，经常被浮燥与无聊折磨着。千年以前的人们，都足以重视人生命的高度，而生活在今天的我们，却活得是如此憋屈，心里着实感想挺多的。
想来，一本红楼，引发了一个红学，这也就是它不朽魅力的佐证。
也许，我们应该看看红楼，看看曹学芹笔下每个鲜活的生命，会给我们许多生活的感受与指引。

Answer 3

我说《刘心武揭密〈红楼梦〉》

刘心武揭密《红楼梦》，中央电视台科教频道百家讲坛栏目的一个专题节目；一个收视率颇高的讲座式节目；一个据说还有下半部分，但至今没有播出的节目；一个被“红学”专家嗤之以鼻的不严肃节目；一个我爱看的节目。
其实，我觉得刘心武很无聊。猜想他大概是在写作方面有一些黔驴技穷，想要在《红楼梦》中吸取营养，一不留神就走火入魔了。把一部小说当成了犯罪现场，自己也化身为福尔摩斯，在文字中寻找某虚构人物是某历史人物的证据，并乐此不疲，著书立说，“遗祸”红学。
但我喜欢。
由于国人做人做事是讲究先抑后扬的。我也就先批驳一下刘先生，表明一下我的立场，想“红学”专家们套套近乎，免得被斥为无聊、无知、无耻。最后在讲明我喜欢的原因。
小说是虚构的，但来源于生活。就象鲁迅先生说的，阿Q是多个人的集合，并不特指哪一个。但刘先生依靠小说中几句摸棱两可的话，什么“铁网山”，什么“鹰扑了眼”之类就影射某次政治斗争，这实在太牵强了。有必要么？曹先生搞的比地下党还地下党！至于那几首关于月亮的诗和几幅对联，说它们和“弘皙逆案”有关，就更让人匪夷所思了。关于“日月双悬”，“月”指窥视皇位的人就更可笑了，大家都知道古人是喜欢咏月来表达愁思的，所以出现那样的描写并不稀奇，难道就是表达对“月”的同情，进而是对废太子的同情？那么李白的“床前明月光”也可以理解为唐玄宗的政敌来到杨贵妃的床前；“明月几时有”是慨叹什么时候才有唐玄宗的政敌呀！岂不成了笑话？
所以证明秦可卿是废太子的女儿很无聊，证明秦可卿不是废太子的女儿很无聊，刘心武做这件事就很无聊。而中央电视太搬出周思源来反驳刘心武就更无聊，因为不值一驳。那些仅仅是作家的再创作罢了。李碧华写《青蛇》改了《白蛇传》的故事；高阳写《潘金莲》改了《水浒传》的剧情，也没听说哪位专家拍案而起。这没什么不好呀！
不但不反驳，红学家反而要感谢刘心武的，他把一本好书还给了大众。凭什么这本书你们红学家说得，我们平头老百姓说不得？不妨调查调查，谁能认真读书到刘心武的地步？
我非常爱看这个节目，因为从中可以听到许多优美的诗句，而这些诗句在读书时并不能体会其中的意思。经刘心武先生解释很容易就有“通窍”之感，特别是红楼判词的隐语，非常有趣，也更能体会曹雪芹的用心。当然，还有清史知识。刘心武先生要完成自己的“研究”，自然要引用清史，特别是康、雍、乾三朝的史实，让我们对那些清宫戏中的人物有融会贯通之感。所以这个节目我是每播必看，重播也不放过。可惜由于红学家门的搅局，刘先生的揭密《红楼梦》下半部分不能观看，实在是一件憾事！
唉！谁让专家们太较真，太在乎自己的学术尊严呢？别人稍有不同看法就斥为异类，就群起而攻之，白白让我们损失一个在每周末娱乐《红楼梦》的机会。

Answer 4

我看了刘心武评红楼，感慨颇深！刘老看问题真的很深入，很认真。他分析人物历史背景都是从实际出发，先认真学习清朝的历史，再联系历史分析《红楼梦》中的政治背景。经过大胆的推测，细微的考证，严格的推断，得到了他的观点。我非常赞同。
在此之前，刘老要讲的那部分内容光看书我完全看不懂，看看秦可卿、贾元春和妙玉等人，觉得她们确实很难理解，书中介绍的那一点点内容对于我们这些平凡的人来说，真的会把我们弄得云里雾里。所以，之前我看那一部分内容一般都是跳着看。经过刘老的一番分析，我觉得非常有道理，再去看看，更是觉得刘心武分析得太对了！

Answer 5

刘心武的所谓“秦学”，缺乏证据，纯属想像，牵强附会。