高分求教“高盛”在这次金融危机中的表现！

Question

据说在前期高盛还是能过独善其身的，为什么到后来也会遭遇危机呢？高盛和JPMorgen不是很重视风险管理的吗？
养猪亏损是后来的事了。。。 （养猪的事先放一边，先看正题，急！）谢谢

Answer 1

这次的金融危机是系统性的，全面性的危机

如果只是次贷危机，那么高盛几乎可以说毫发无损，因为在次贷危机之初，高盛就已经把大部分高风险产品出售了，当贝尔斯特、美林证券、摩根斯坦利和雷曼兄弟忙着融资的时候，高盛是不需要任何融资，并且有很出色的业绩

但是，随着雷曼倒闭，次贷危机演变成金融危机了，系统性的、全面性的，那么高盛也很难独善其身了，因为整个金融系统都受到连带性的、致命性的打击，别说转做高风险业务投行了，就是普通的商业银行也很难坚持的，任何的风险管理都没有能预计到这个金融危机的大爆发，否则也不会有金融危机了

整个金融系统是复杂的，是交织的，是环环相扣的，处于链条上的任何一方，都不能独善其身，也就是古话说的，倾巢之下，没有完卵

Answer 2

随着雷曼的破产，美国五大投行如今仅存高盛和摩根士丹利，金融危机在美国有进一步蔓延开来的趋势。出于对金融危机的担心，人们纷纷猜测：会不会五大投行最后仅剩一家？
分析师表示，摩根士丹利也有被收购的可能，但收购方很有可能是巴克莱集团(BarclaysPLC)等大型外国银行，而不是美国商业银行。他们认为目前美国已经没有哪家大型银行有能力收购摩根士丹利。富国银行(WellsFargo＆ Co．)和U．S．Bancorp(USB)或许有能力收购一家投资银行，但两者似乎都没有意愿去进行如此大规模的交易。巴克莱集团或许是诸多有意收购摩根士丹利的外国公司之一。NABResearch的银行业分析师NancyBush表示，摩根士丹利也有可能会与高盛合并，这样华尔街就只剩一家大型投资银行了。
另据新华社消息，16日，高盛和摩根士丹利相继发布财报，其中高盛季度盈利出现其上市以来最大跌幅，摩根士丹利盈利也有小幅下滑。
高盛财报显示，本财年第三季度（至8月29日结束）该公司盈利8．1亿美元，与上年同期的28．1亿美元相比大跌71％，为其1999年挂牌上市以来的最大季度跌幅。
摩根士丹利同日发布财报说，其第三财季实现利润14．3亿美元，与上年同期相比下降7％；营业收入为80．5亿美元，略高于上年同期的79．6亿美元。

郎咸平：高盛才是金融海啸背后操纵人

（部分节选）

无处不在的高盛 （对中国的影响）郎咸平

我们不要认为高盛跟我们无关。任志刚，就是香港金管局总裁在2009年2月2日暗指汇丰银行遭到操控。被谁操控？下面是我的分析。高盛写了一个研究报告，说汇丰银行的坏账准备应该会高达301亿美元，亏损会高达15亿美元。因此这家银行的价格会从七八十块跌到49块。这个报告一出来，这个公司一周内就跌了四分之一的市值，股价一周内下跌25%。
高盛又写了一份研究报告，高度看空中国石油[11.66 0.78%]，虽然包括 申银万国、中信证券[23.91 3.33%]、海通证券[13.39 5.18%]大力推荐中石油，可是以高盛为首的国际金融炒家发布相反的报道。因此香港的中石油H股一周跌了12.82%。那么高盛等银行在2004年，在国有银行要改制的时候，相继发表一些文章跟看法，诋毁中国的国有银行，说不值一点钱，说坏账太高了，不值钱，你们都别要。结果谁要了，高盛自己去买了。所以这就是为什么他们占有的美国银行以一块多钱的价格收购了建行上市的股权。结果在2007年下半年，美国商业银行对外宣布，由于次债危机，他们遭到重大损失，可是建行的上市呢，他们赚到了1300亿。100块乘以13亿人口就等于1300亿，就被这些大行席卷一空，相当于每人出了100元。
各位还记不记得越南危机？发生在2008年4月的越南危机是越南的大悲剧。可是我们注意到了，这个国家在2007年出了问题，可是到了2008年3月之前，以高盛为首的国际投行一再地呼吁大家买入。他们对越南的评价有八个字，叫做：越南概念，亚股新宠。这篇文章是2007年5月14日发表的，文中讲到高盛把越南纳入新钻石11国。在它的力捧之下，越南的股价、楼价拉高，最后到2008年4月呢，不知道什么原因，所有资金全部撤出，股价大跌，楼价大跌，只有一个不跌，就是通货膨胀高达25%。这就是高盛。
所以我完全有理由这么说，以高盛为首的这些国际金融资本，他们就是这一场金融海啸的真正背后操纵人。

Answer 3

更正一下，高盛并未养猪，养猪出自另一家国外风投。

Answer 4

养猪，嘿嘿