在大陆法系国家如德国法国，
法官的自由裁量权必须限定在制定的法典中~~
也就是说，只能在法律规定的刑期里裁量
在英美法系国家，如英国美国，
情况有些复杂，法官的自由裁量权较大，
不过也受已有的判决和本国本州的法律（可能有比较宽松的刑期）限定~~
国外的法官判案权利是不是很大?
国外的法官在判案时一般采用的案例法，主观性比较大，自由裁量权也比较大，比如说有个人抢劫了别人1万美金，并把受害人打成轻伤，法官首先要看以前有没有一样的案例，有的话，就在那个案例的基础上判这起案子，没有的话，找个类似的判。而在中国实行判例法，抢劫致人轻伤，法律条文上明确规定就是7...
国外的法官判案权利是不是很大?
情况有些复杂，法官的自由裁量权较大，不过也受已有的判决和本国本州的法律（可能有比较宽松的刑期）限定~~
在美国,法官是不是拥有很大的权力?
美国属于英美法系国家，在美国法官的权利不是很大，举个例子，在美国刑事案件法官是对适用法律有决定权，对于是否构犯罪事实及构成犯罪，则由陪审员决定。法官也受到其他制约，特别是媒体监督。在美国，法官一般多为资深律师出身，具有很高的荣誉感。要说权力，我们国家的法官应属于很大权力。
法官权力有多大?谁来管法官?
相对而言，中国的法官权利还是很小的，因为中国的刑法是大陆法系，不像国外的英美法系，大陆法系是成文法，英美法系是不成文法，适用的是案例法，就是根据以往的案例或者根据以往相似的案例来判决，相对于大陆法系，法官的权利是很大的，中国法官的权利指限定在法定刑幅度之内，比如强奸罪，一般的强奸罪是...
美国法官的作用
陪审团的作用是判断被告是否有罪。法官的作用是根据法律作出判决。比如两人打架，甲把另乙打伤了，陪审团来判断甲是故意伤害啊，还是正当防卫啊，还是防卫过当啊。如果陪审团判断是故意伤害，则法官根据法律规定，故意伤害该判几年就判几年。如果是正当防卫，法官就宣布甲无罪释放。如果是防卫过当，法官就...
美国联邦最高法院的法官权利
但这样的做法没有《美国宪法》和任何法律作依据。法律依据：《美国宪法》 第一条 参议院独自拥有审判一切弹劾案的权力。为此目的而开庭时，全体参议员须宣誓或作代誓宣言。合众国总统受审时，最高法院首席大法官主持审判。无论何人，非经出席参议员三分之二的同意，不得被定罪。
西方的法治国家,法官是独立于政府以外判案的,那谁来监督法官的公正性呢...
1、法官们自己。司法系统都是二级终审或者三级终审，你对判决不服可以上诉，上一级法院自然会对下一级法院的判决是否公正进行监督。2、议会或国会。一些国家的最高审判机构是议会，议会可以通过表决撤销或修改法院判决，对不公正的法官进行弹劾。
为什么国外法庭上称呼法官为 “Your Honor” ,而...
法庭上称呼法官为 “Your Honor”主要是在美国。这种称呼是基于历史原因形成的，法官的审判权利是人民赋予的，法官只是一种职业，没有特权，被尊称为“Your Honor”。美国法官的形象在很多普通人的心目中是非常尊贵和神圣的。在美国的法庭上，原被告和双方的律师都称法官为“Your Honor”，通俗的翻译是“...
美国法官如何判案
可以说，美国法官多数情况下审案而不判案。怎么讲？美国一审时多数案件由陪审团判定“事实问题”（question of facts），而法官仅负责解释法律问题（question of law），当事人可以放弃陪审团审判，要求改由法官审判。如果是刑事案，陪审团定被告有罪（convict）后再由法官量刑（sentencing）。民事案中，...
像香港这样的地方,法院判决案件的决定权是不是在陪审团,而不是法官呢...
也就是说，如果陪审团不给定罪，那法官就不能量刑了，但是陪审团给定罪，法官就必须量刑，决定量多少，换言之，法官没有决定“是否量刑”的权力，只有决定“量刑量多少”的权力 另外，中国虽然有个“人民陪审员”，这个和陪审团差别很大，人民陪审员，只是陪着的，提提意见，真的是正经的“陪审”。
