急求解几道西方经济学题目

Question

老师布置的作业,因为刚学所以不是很懂,所以希望各位达人解答一下,小弟万分感谢.

1.
AB两家寡头共同占有一个市场。如果AB都做广告，各获得利润30亿元；如果AB两家都不做广告，各获得利润40亿元；如果一家做广告，另一家不做广告，做广告者得到50亿元利润，不做广告者得到20亿元利润。用博弈论矩形图分析这两家共同的广告行为：最后会是什么结果？

2.
房地产被认为是一种最有利的投资，香港的前十名富人主要都是从事房地产投资的。你如何用经济学理论解释这种现象？

3.
为什么空气污染这种负外部性不能由市场解决？当政府解决这一问题时，能不能运用市场方式？你认为是政府直接管制好，还是运用市场方式好？为什么？

4.
下面是一个经济中的有关资料，根据这些资料用支出法计算该国的GDP：
（1）购买汽车、彩电等耐用消费品支出1000亿元。
（2）购买食品、服装等非耐用消费品支出2000亿元。
（3）雇佣保姆和家庭教师支出200亿元。
（4）企业投资支出（包括厂房和设备）2000亿元。
（5）企业支付给工人的工资3000亿元。
（6）企业支付的银行利息和向政府交纳的税收共500亿元。
（7）今年初存货为1500亿元，年底存货为1000亿元。
（8）各级政府为教育和社会保障支出2000亿元。
（9）中央政府国防与外交支出500亿元。
（10）中央与地方政府税收收入2500亿元。
（11）出口产品收入1500亿元。
（12）进口产品支出1000亿元。

5.
用总需求——总供给图说明经济中由于总需求不足引起的小于充分就业的均衡。这种情况下如何实现充分就业均衡？用图形说明。

6.
假设在一个经济中，ΔK=100，K=1000，ΔL=200，L=1000，a=0.6，b=0.4，

用新古典增长模型计算该经济的增长率。

Answer 1

1 B做 B不做
A做 (30,30)(50,20)
A不做(20,50)(40,40)

最后会是都做广告。如果有一家不做一家做，那么不做那家现在收益20，会选择做广告将收益提高到30.如果两家都不做，每家收益40，肯定会有人选择做广告将受益提高到50，这样又变成了一家不做一家做，又会转向都做广告。

2因为房地产的供给是有限的，受制于土地面积，而需求会随着经济的发展和人口的上升而不断上升，而香港面积又那么小，所以人们对房地产商品的需求是刚性的，也就意味着会形成寡头市场，生产者可以提高价格而不必害怕竞争。

3空气污染是不能用市场解决的。纯粹的市场解决办法是明晰产权，亦即私有化，就是将某个公共资源（例如山或者江河）承包给某个人，但是空气无处不在，没有办法承包给谁；而且大家每天都需要，人们也不会同意把空气承包给谁。
政府解决这一问题时，可以运用市场方式，例如拍卖污染许可证。政府治理一般用市场手段会好一些，因为这样不会扭曲市场机制。

4这道题其实是有问题的。教育和社会保障不应该放在一起，因为教育支出是要记入国民经济核算而社会保障支出（转移支付）不应该算进去。但是揣摩出题者意图，恐怕是把社会保障也要算进去的。于是有：
（1）+（2）+（3）+（4）+（7）+（8）+（9）+（11）-（12）=1000+2000+300+2000+（1000-1500）+2000+500+1500-1000=7800
说明：按支出法核算的话税收、利息和企业工资都不考虑的。

5政府增加开支、扩大总需求。

6 经济增长模型这块忘光了。。。

Answer 2

这么多问题，人家不好在网上回答你，不太可行。我好为人师的说几句好吗，你都学西方经济学了，是大学生了。到了读大学的时候了，碰到问题自己查资料，先想，实在想不出再去问别人，这样才能印象更深（大学里自学更重要）。我看其中的题在教材或资料上都可以找到解答方法的。不好意思，没帮回答问题讲一堆废话，但愿你能理解。

Answer 3

AB都做广告，各获得利润30亿元

Answer 4

B做 B不做
A做 (30,30)(50,20)
A不做(20,50)(40,40)