为什么甲午海战是武器差距最小的一仗却输的丢人现眼?

如题所述

可以说,在甲午战争前,满清军队的武器还是比较先进的,但是武器种类很多,有美国的有德国的,但是子弹却配不到一起。反观日本全部采取制式装备,统一划分,保证了弹药供给。日本人学习普鲁士军队,进行了多兵种演练的合成军,而清军则是单一营制,打仗的时候排成一个队形,人家一炮就直接轰散了。

在平壤会战中,清日两军刚刚接触,清军就一触即溃。当时清军军舰总吨位达到了8万吨,但只有北洋海军的4万吨军舰彩站,虽然火炮口径比较大,但射速慢。日本发现情况后,马上击中所有火炮轰击,效果显著。要知道当时日军拥有世界上最快的主力舰艇,要比清军舰艇速度快得多。

而且令人感到意外的是,北洋海军使用的是英语口令,虽然能够掌握武器,但没有先进的管理技术,作战时候下的命令也是外行人的命令。威海一战,清军高层匪夷所思的下达了保船突围的命令,定远号就被日本舰队堵在门口,又要保船又要突围,实在难以选择。在这种情况下,丁汝昌只能跟日本拼命了,最后没办法自杀殉国,他一死很多官兵也只能投降了。

虽然威海战役失败了,但凭借着中国地大物博的战略资源坚持持久战的话,日本根本拖不起,未来谁胜谁败难以预料。但清朝却怂了,日本说你不签协定我就进攻北京了,当时光绪打算迁都西安,继续抗战,但慈禧和八旗子弟坚决不同意,他们都舍不得离开北京,于是就赶快签订了丧权辱国的《马关条约》,这个条约使日本获得了巨大的利益,兵工厂生产能力大大提升,为几十年后全面侵略中国打下了基础。

如今再看,甲午海战只是近代中国对外战争中武器差距最小的一仗,但输得丧权辱国,而同样抗美援朝是武器差距最大的一仗,却赢得光彩,这说明了先进的军事体制要比武器更重要。清军只学习了皮毛,对于思想体制没有任何的改变,惨败在预料当中。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

为什么甲午海战是武器差距最小的一仗却输的丢人现眼?
如今再看,甲午海战只是近代中国对外战争中武器差距最小的一仗,但输得丧权辱国,而同样抗美援朝是武器差距最大的一仗,却赢得光彩,这说明了先进的军事体制要比武器更重要。清军只学习了皮毛,对于思想体制没有任何的改变,惨败在预料当中。

甲午战争中国为何会惨败呢?
其次的失败原因是腐败,战争因为腐败失败是可耻的,但是这种可耻常常存在,甲午战争就这样被我们铭记腐败能亡国,甲午海战就是最有力的证明。本来北洋水师的战斗力和日本联合舰队的战斗力差距没有多大。因军系腐败,订购战舰时清军官员只知道“量体裁衣”,看着可以,听着中用就下订单买,根本不管战舰实际...

中日甲午战争清廷为何会战败,两国海军之间的差距在哪?
维护清朝的统治。其实就是一方面抵御侵略,保卫海域,另一方面镇压国内反抗势力。其三:执行清政府海外使命,保卫藩国。清政府建立海军的最大目的就防御日本,但是却并没有制定积极的防御方针,甚至在甲午海战中采取了消极防御的策略。

日本是不是用甲午海战的赔款来发展军力,在二战中才有如此强大军力发动侵 ...
强大军力是相对于中国来说的,你看看他与其他强国的对比,就知道差距了。赔款看似很多,但为争夺中国东北的日俄战争日本就花费了大约10亿美元的军费,大概值13亿两白银。所以,甲午赔款打一场日俄战争都不行。可以说清朝的赔款让日本有了点可以站起说点话的资本,有了可以做列强小弟的实力。但日本真正...

为什么中国古代军事家都这么重兵法而轻武器
只能研究兵法。而且中国也不是只研究兵法而不注重改良兵器,热兵器的第一次大革新,是在唐朝,开始出现了火器,火炮,但是没有批量生产,宋朝,懦弱,昏庸,火器也没有得到发展,大元,元朝时期是中国的亡国史,被游牧民族,马背上的民族蒙古征服,更不会用火器,火器真正得到发展的,是元朝之后的大明朝,...

中国历史上那个朝代最强大?
要说对世界的话 唐朝 ,世界的经济文化中心!元朝, 打国外去了!当然社会发展,经济军事会发展,单单中国自己的朝代比的话,人家清朝末期还有枪炮呢,你以前的肯定打不过啊!可是这清朝= =

相似回答