原因如下：
首先从经济角度来讲，新中国成立之后，无产阶级掌握了国家政权，经过对社会主义三大改造后，资本主义的实力大大削弱，资产阶级的发展比较贫弱。这在文学领域就表现为都市文学的衰弱。
其次从政治和文艺角度来讲，新中国成立后，毛泽东召开了第一次文代会，把作家都归入了国家编制。因而，作家转向了成为政府的代言人，书写国家的意志。而毛泽东领导的中国共产党是走工农结合的道路，夺取新中国的政权，代表的是无产阶级的利益。其作家的人物在于，为新生政权寻找理路和实践的依据，维护无产阶级专政，杜绝一切资产阶级的思想和事物。因而，在某种程度代表了资产阶级意志的都市文学便被排除在了国家之外，渐渐走向消失。
“十七年文学”和“文革文学”都是在国家左的思潮下，诞生的中国特定时期的文学。都鲜明的反映了这一时期“文艺为政治服务”的方针和政策。
当然，在回答文学考试论述题的时候，最好再加上一些具体的例子；同时，角度也没有必须例出123，更多的还要把政治，经济，文艺三方面联系起来，融会贯通。
首先从经济角度来讲，新中国成立之后，无产阶级掌握了国家政权，经过对社会主义三大改造后，资本主义的实力大大削弱，资产阶级的发展比较贫弱。这在文学领域就表现为都市文学的衰弱。
其次从政治和文艺角度来讲，新中国成立后，毛泽东召开了第一次文代会，把作家都归入了国家编制。因而，作家转向了成为政府的代言人，书写国家的意志。而毛泽东领导的中国共产党是走工农结合的道路，夺取新中国的政权，代表的是无产阶级的利益。其作家的人物在于，为新生政权寻找理路和实践的依据，维护无产阶级专政，杜绝一切资产阶级的思想和事物。因而，在某种程度代表了资产阶级意志的都市文学便被排除在了国家之外，渐渐走向消失。
“十七年文学”和“文革文学”都是在国家左的思潮下，诞生的中国特定时期的文学。都鲜明的反映了这一时期“文艺为政治服务”的方针和政策。
当然，在回答文学考试论述题的时候，最好再加上一些具体的例子；同时，角度也没有必须例出123，更多的还要把政治，经济，文艺三方面联系起来，融会贯通。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2009-06-02
因为时代的变化，1949年之后，中国的城市被认为是资产阶级的腐朽之地，而毛泽东领导的却是农村包围城市的农民战争。另外，中国的资产阶级发展的也比较贫弱。整个“十七年”文学中除了几篇小说之外，如《小巷深处》，《上海的早晨》，大部分都是英雄传奇和农村题材，一为新生的政权证明，寻找依据。二位现实的革命提供动力。所以整个十七年文学和文革文学，在左的思潮下，对了城市的书写就显得格外苍白。从新时期之后文学发展的走势也能看出城市文学的回归和时代的紧密关系。
参考资料：自己的知识
相似回答
