适合大学生打的好玩有趣有深度的辩题 （个人搜集和创新的）

Answer 1

理想人才以仁为主，智慧为辅，塑造德才兼备的人才。

诚信主要靠自律，而非他人约束，培养内在诚信。

人生路上，适时退让有时更明智，见好就收，避免过分追逐。

传播中国酒文化，应侧重酒香本身的魅力，而非过度吆喝。

青年应学习坚韧不拔的精神，如“留得青山在，不怕没柴烧”，亦应坚守气节，“宁为玉碎，不为瓦全”。

文才与口才同等重要，相辅相成，各有千秋。

应重视对女性的平等保护，而非过度保护。

当代人际交往中，适时沉默有时更能避免尴尬，而非没话找话。

从当代视角看，祝英台应与马文才或梁山伯结合，视其性格与经历而定。

文明发展进程中，人类仍然是自己的主宰，而非被机器或科技所控制。

借口有时能带来暂时的幸福感，但也可能导致问题积累，长远来看可能不幸福。

幸福来源于内心的满足，而非外界的评价。

讲好中国故事，应侧重平凡人的真实经历与情感，更贴近大众。

面对生活，勇敢并非唯一选择，适时的妥协与调整同样重要。

短期支教在某些情况下利大于弊，但在其他情况下则可能弊大于利。

新闻道德应优先于新闻价值，确保报道的真实与公正。

996工作制度对公司发展有利有弊，需视具体情况而定。

人生初见的喜悦与遗憾，各有所长，各有所短。

曾小贤应选择一菲或诺澜，取决于其性格与情感需求。

年轻人在实现中国梦的过程中，为梦想或使命而活，同样宝贵。

情深缘浅或许更令人悲痛，而情浅缘深则显得平淡无奇。

美国队长与钢铁侠，作为队友各具优势，取决于团队需求。

相亲并非解决剩男剩女问题的唯一途径，但可以提供一种选择。

家庭主妇与家庭主夫各有挑战，视家庭状况与个人选择而定。

鸡头与凤尾，各有其优势与不足，取决于个人职业规划与目标。

生存与发展的优先级，需根据实际情况灵活调整。

碎片化阅读对知识积累有利有弊，需平衡使用。

网络使人更自由也可能更不自由，关键在于如何使用。

直接表达好或不好，取决于沟通情境与对象。

真话与假话，从不同角度考量，各有伤人之处。

拥有长生不老的能力，既非幸运也非不幸，取决于个人价值观。

真正的爱情可能不一定是天长地久的，重要的是过程与体验。

做人应率性而为，亦需适度约束，以礼节行事。

不要脸在某些情境下可视为勇气的表现，但需注意场合与后果。

面对键盘侠，是否回击需根据具体情况而定。

情在理先，还是理在情先，取决于不同情境与价值观。

贫困与富有，对丑恶的滋生影响不同，需具体分析。

音乐是否应收取版权费，需权衡创作者权益与消费者利益。

知难行易，还是知易行难，取决于具体知识与行动的性质。

与谁同行与去向何处，同样重要，需根据个人目标与价值观综合考虑。

当代社会更需专才还是通才，取决于行业与社会需求。

成功作品是否应拍续集，需视作品影响力与市场反响而定。

成功路上，好对手可能比好帮手更关键，推动个人成长。

大学校园秩序主要靠自律，但必要的他律也十分重要。

婚姻是否爱情的坟墓，需根据具体关系与个人经历而定。

美是主观的，每个人对美的感知与定义不同。

灾难中的自私在某些情况下应被理解与宽容，而非一味谴责。

童话故事结局是否必须正义战胜邪恶，取决于创作意图与受众期待。

宁可错过，也不可做过，避免了潜在风险，但可能失去机会。

被同化与排斥，后者可能更令人感到恐惧与不安。

预知死期，可能为人生带来不同维度的思考与体验。

愚公移山还是移家，取决于实际需求与可行性。

人生贵在不逾矩，亦需在适当时候敢于打破规则。

辩论赛是真理之辩，亦是口才之辩，两者相辅相成。