李鸿章到底是忠臣还是奸臣?

如题

晋中之窗提醒您:
我认为是忠臣。
首先洋务运动的性质就是维护封建专制统治的。
洋务运动前期口号是自强。当然是要在军事方面自强起来。所以筹办海军兴建军械所等。
主张放弃新疆重视东南海防只能说他只是看的太片面了。
而且维新运动本身性质是资产阶级改革,和封建统治是相悖的。
还有马关条约、辛丑条约都是李鸿章是签订的,所以大多会认为李鸿章是奸臣。但是李鸿章签订条约的时候是尽自己最大努力去维护国家利益了。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2023-03-05
1894-1895甲午战争爆发之前,御史们相继弹劾李鸿章主和误国,便涉及了李鸿章在日本财产的问题。御史安维峻说,李鸿章把一千五百余万两交由某日商经营,盛宣怀代为经理。洪良品上疏说,李鸿章有数百万两银子交日商经营。两笔巨额投资近二千万两银子。可见李鸿章动产银两深不见底,此时正为卖国铺路。
甲午战争期间,李鸿章自始至终一直强调武器不如人不可战,必须主和,妥协或投降。为了达到武器不如人效果,北洋水师弹头全部被悄悄的更换成泥沙弹头,北洋陆军淮军更把装备了,当时亚洲最先进的西方火炮,一炮未发,全部丢给日军,让日军接手这一批先进的西方火炮。这分明就是故意资助日军攻打北洋水师。李鸿章的言论一方面忽悠中国,另一方面怂恿日本侵略中国。
据中国之声《新闻纵横》报道,中国之声首档全媒体专栏真实甲午:无法爆炸的炮弹。
黄海海战之后,日本海军在官方编写的海战史中,用图示的方法标示出了北洋军舰每一枚击中日舰的大口径炮弹的射入位置,几乎所有命中的部位都是军舰的要害,比如机舱、水线等等,但是多数都没有爆炸,因此日舰并没有被击沉。因为北洋海军使用的多为实心弹,这种炮弹只能击穿穿,无法爆炸。如果当时中国军舰是火药弹头,那么沉睡在中国黄海海底将会是日本军舰。
担任天津军械局总办、负责军需供应的张士珩就是李鸿章的外甥,其供给海军的弹药不合格,许多弹头并未填装炸药、“实有泥沙”,导致日本吉野号中弹竟然安然无损。
李鸿章的外甥张士珩任天津军械局总办,负责军需供应,他“偷盗抵换”,供给海军的炮弹量少质差,致使黄海之战舰队炮弹缺药少弹。
张仲炘说,1894年8月4日,天津日本间谍被破获后,还查出地雷炸药八箱,但李鸿章却在审理后,不仅隐匿不报,而且私放间谍,并给银两资助跑路。
8月13日,余联沅奏称:“天津拿有倭人奸细,供出拟用炸药轰火药局。目的使中国北洋水师弹药缺少。
李鸿章的外甥张士珩任天津军械局总办,负责军需供应,他“偷盗抵换”,供给海军的炮弹量少质差,致使黄海之战舰队炮弹缺药少弹。天津军械局的行为与日本攻打中国北洋水师而能致胜的思路高度吻合。
李鸿章权势滔天,自李鸿章之名出现于世界以来,五洲万国人士,几于见有李鸿章,不见有中国。一言蔽之,李鸿章权势已到一手遮天之地步了。
庚子国难。各国公使于1900年4月6日再次发表联合照会,限令清政府在两个月以内,剿灭义和团,否则将代为剿平。为此清政府剿杀义和团的命令已经发布,外国士兵也已经开始自行保护使馆和教堂,清政府完全在按照列强的要求行事,但是局势并没有因此而缓和下来。在北京,14日这天,使馆卫队继续主动外出挑衅,杀死数十名团民。慈禧连发八道上谕,要求加紧镇压义和团。但无法满足列强蛮横行为,6月21日,慈禧终于接到了裕禄派人送来的奏折,奏折证实了大沽和天津已经开战的传闻,这表明八国对中国的军事行动已经开始。列强开始攻入剿杀义和团和平民,烧杀抢掠。这个时候慈禧动员全国军民一心抗外,是军民配合一战最佳时期,慈禧误打误撞这时候发布《宣战诏书》,慈禧三次催李鸿章北上勤王救驾,李鸿章回复“此乱命也,粤不奉诏”。然后命令邮政大臣盛宣怀下令各地的电报局将慈禧颁布的宣战诏书扣押。因此无人知道需要北上勤王救驾。电报内容只有李鸿章一人知道,各地方总督全部在李鸿章掌控摆布之下。东南互保也是在李鸿章主导之下。铺垫了国变之路,准备推举李鸿章为总统。因无人勤王救驾导致庚子国难,赔偿9.8亿银两,分39年付清。清政府全年的财政收入不到9千万两,9.8亿两是整个中国11年财政收入的总和,并且中国数千年文物被洗劫一空。价值数千万亿两文物全部被抢被毁。
当时慈禧催李鸿章北上勤王救驾在情在理。李鸿章,一手遮天,横行无忌,乱臣贼子不奉诏,并以太上皇的恣态直驳“此乱命也“。因为我们不知道北上勤王救驾有什么结果,但是不勤王救驾的铁定结果就是导致庚子国难,赔偿9.8亿银两,以及中国数千年文物被洗劫一空。两人打架我也能伤到你,你敢要求天文数字赔偿?清朝是李鸿章的傀儡,为李鸿章背下了卖国贼,天大之罪。庚子国难之《辛丑条约》签订后,国人指责道:“卖国者秦桧,误国者李鸿章!”令中国遭遇空前之浩劫。《辛丑条约》的签订使中国在政治近殖民地化,没有了任何发言权。导致中国经济,被列强奴役上百年不复。
第2个回答  2020-08-18

有人说李鸿章是为国操劳一生的忠臣,也有人说李鸿章是一个彻头彻尾的汉奸。那么真实的李鸿章是什么样子的呢?

历史上的李鸿章是忠臣还是奸臣
综上所述,李鸿章的忠诚体现在他为国家的发展、稳定所做的努力和贡献上。当然,历史人物的评价是复杂的,但总体来说,李鸿章作为一个忠臣的形象是深入人心的。他的事迹和贡献值得后人铭记和反思。

历史上的李鸿章是忠臣还是奸臣
任何历史人物的评价都应该一分为二,所以李鸿章是忠是奸,也要辩证的来看,不能武断地划分为忠臣或奸臣:1、正面评价。李鸿章正面的,他尽力维护中国的利益,洋务图强,然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订,他曾据理力争,然而无奈国家羸弱,不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运...

李鸿章是忠臣还是奸臣?初中老师说是奸臣,大学老师又说是忠臣,我迷惘了...
李鸿章早期是清王朝的功臣,参与平定太平天国和捻军。后期是大清王朝的裱糊匠,虽然不断作为清政府代表跟列强签订不平等条约,但李鸿章本人没有决定权,只是替慈禧出面。所以李鸿章不是奸臣,可以算是清王朝的忠臣

李鸿章是晚清名臣,那么他本人是忠臣还是奸臣?
李鸿章是忠臣,因为李鸿章其实对清朝还是非常忠心耿耿的,他也一直希望清朝能够真正强大起来,只是事与愿违。

以下针对李鸿章的4种评价之中,你最认同哪一种?为什么?
原因:1、李鸿章作为晚清重臣,其根本思想是维护清王朝的旧有封建统治,既没有康、梁的变法改革的追求,也没有孙文武装建立共和的魄力,所以说他是老官僚,2、作为淮军创始人和统帅、海防论的提出者、北洋水师的创建者之一、洋务运动的主要倡导者之一,他官至直隶总督兼北洋通商大臣,日本首相伊藤博文视...

李鸿章是叛国贼Or身不由己的忠臣?只选一个,拜托顶一下;说说看法呗...
希望对你有帮助:不能说是忠臣,只能说他做的这些事是身不由己 面对清廷内部封建顽固派的重重阻挠,李鸿章曾雄辩地提出“处今日喜谈洋务乃圣之时”。他认为在追求自强的过程中,必须坚持“外须和戎,内须变法”的洋务总纲,也就是在列强环伺,外侮日甚的环境中,尽最大可能利用“以夷制夷”的...

历史学家对李鸿章的评价褒贬不一,你认为他到底是忠臣还是奸臣?
我认为李鸿章是忠臣。他代清政府签订了许多不平等条约,使国家利益蒙受重大损失,但这不是他可以决定的。李鸿章只是清政府推向台前的一个代言人罢了,所有不平等条约都是清政府签订的。不知道大家有没有听过“晚清三杰”,说的是清政府有三位杰出的大臣,这其中就有李鸿章。由此可见,李鸿章在...

李鸿章到底是奸臣还是功臣
对于清朝来说,李鸿章肯定是忠臣,这是毫无疑问的。奸臣绝对不是,他早年追随曾国藩,创建淮军;后来在上海引进技术,制造军火,是中国工业的先驱;对于清朝来说,他只有功而没有过。对于中华历史来说,他的功大于过。因为——卖国的不是他,是皇帝,他只是个签字的倒霉蛋。所以历史人物要用历史的眼光...

李鸿章是汉奸吗?拜托各位了 3Q
不是,一他没卖国,二是洋务运动的代表人物之一,肩负振兴大清的重任,师夷长技以自0强,说明他不但不是汉奸,更是爱国忠臣。至于为何不断在不平等条约上签字。不是他的过错。而是以慈禧为首的晚清顽固派的懦弱。李鸿章只是个棋子。一个普通的外交大臣 ...

李鸿章是奸臣吗
是反面历史人物,但不是奸臣,对清朝来说是忠如走狗的忠臣。他是不是卖国贼也值得商榷。在当时他还属于清流派

相似回答