古代攻城问题

Question

古代攻城为什么都攻城门。何不随便找个人少的城墙段，长梯过护城河，再云梯上城墙呢？
守方90%兵力都集中在城门，先从城门爬进，再去开城门不可以吗

Answer 1

因为城门是木头做的，而且不用爬云梯。减少了危险和成本。比如说后金军队进攻明朝宁远城的时候，用盾车在前，步兵在盾车之后。来到城门下攻城。只要打开城门，其他士兵就可以鱼贯而入，夺取城池。 试想不攻城门这样薄弱的环节去硬攻城墙，损失会很大的。因为进攻方要用大量兵力去爬，不利于进攻者的防御，精神业不能集中的。 所以古代攻城是城墙和城门的结合攻击，不可能把所有兵力全部集中在城门下抢城门。这样大量兵力集中于小的空间更容易受到攻击；也不可能全部都去爬城墙，那样进攻太单一且更危险。

“守方90%兵力都集中在城门，先从城门爬进，再去开城门不可以吗”，防守方也是这么想的。历史上也有过内奸打开城门的情况，。比如说明末抚顺沈阳丢失，当时王化贞以为自己兵力雄厚，城防兼顾。没想到有内奸把城门打开了。还有你说的派人爬上城开城门是不靠谱的，因为城头必定有人防御。就算是没人在城头，顺利摸到城门口开门，门口也是有守军的

Answer 2

估计是要毁坏城门比毁坏城墙容易吧，攻破了城门的话，成外的不论人还还是物都容易弄进城里，比如马，车等等。还有攻城也有通过云梯向里进攻的啊。总之，打仗时，为了胜利，都是无所不用其极的

Answer 3

首先，城门至少要比城墙容易攻破，其次，你用云梯送人进去是一个一个的上，攻破城门则是一群一群涌进去，你说你是统帅，会怎么办？
攻破城门，可以保证在局部空间里投入战斗的人数与守方达到平衡，坚持等到后援就有攻陷城池的可能，从云梯送人进去，如果不打算占据城门并打开之，那和守方比，人数是劣势，没有持续性是很容易失败的，要有持续性的话，就得不断用人命填（还不说云梯容易被攻击）

Answer 4

登高看的远，所以等你找到人少的城墙别人在上面早发现你做好准备了，况且城墙一围这么高你怎么在下面看的到上面哪里人少啊。

Answer 5

电视才是直接攻打城门，真实的 就算城门破了，也只是瓮城 还有一个门 进去之后 4面都是弓箭手 大城护城河 有几十米上百米宽 你这个梯子需要多长， 云梯你以为就是电视里面那个竹梯呢 靠那个完了 肯定打不进去。云梯都是下面大型车 然后上面架梯子，而且城上面是动不了梯子的，当然别人会用火箭以及其他燃烧你的云梯。时间条件允许 围城是首选

Answer 6

万一城里有弓弩手呢