对古代战争攻城攻城门的疑问

Question

不论读历史书还是看历史题材的影视都是攻城方架云梯用利器撞城门，守城方在城墙上放箭投石什么的，为什么攻城就要攻城门？从别处进不了城？整个城都用城墙围起来了吗？即使是都围起来了为什么非要从城门进呢？本人不懂军事请各位达人解疑。
我还是不太明白，城门固然最弱，但有重兵把守，有准备的石块等物，城墙再厚掘地三尺亦可挖开，为什么不挖？还有城墙能都围起来，现在我们穿梭于各个城市咋不见城墙的影子，不可能一点痕迹都不留吧，还有象二楼所言城墙内只有些必备的东西，那样说的话基本城池包括民户、田地已被功方控制，可以从本城获得不断的补充，为什么大多都是功方粮草耗尽被迫撤退？

Answer 1

门好攻啊！古时候一个城都是用墙围着的啊，或者依山建，有的以水建，但是就算是依山依水也把城墙围死了，你这样问可能对城有个误区，古时候不是所有的东西都在城墙内的，很多市场，民房都是在城外的，城墙内只有些必备的东西，当然，像北京，南京，西安那种大城不一样。所以城门是整个城最薄弱的地方，不然为什么门楼上要有重兵把守？
攻城器出现之前一般不强攻，都是引诱敌方主将出战然后乘胜杀进城去，像三国演义里面很多都是这样，别人挂个免战牌你就打不成了，爬墙效果不太强，而且废兵。
但是你如果注意看的话，从元朝火器大量使用以来，很多都是用火药炸开城墙。
所以火器出现之前，一般都是重点攻击城门。

挖城墙？你开玩笑吧，挖城墙还不如爬墙呢，城中粮草充足是因为开战前城中会把所有粮草集中在安全的地方，也就是城墙内。而进攻方的粮草是运过来的，所以一般如果排除人数，士气，计谋方面的因素的话，守方是占优势的。
而你说的看遍各个城市都没有城墙的影子？不可能吧，你看看西安，北京，南京，就不说这些大城市，你去看看荆州；当然也有很多城墙都已经没有了，你去看看西北的“统万城”遗址就知道了，当年号称铁城的城墙现在都城那个样子了，所以当然会有很多地方的城墙都看不见了，土改的时候都有好多墙被拆了。

Answer 2

当然要攻城门了，相对城墙而言，城门相对脆弱点。还要说一下，古代那个城墙是外城的堡垒，并非里面就是内城。
别处攻打的话相比攻城门相比还难点。另外古代攻城也未必都是攻城门，爬上城墙，从内攻击也是一种方法。基本上古代攻城都是用爬城墙或攻破城门这两种方法。所以古代攻城是十分费力的。直到明以后，火器较大规模的使用，攻城相对就简单一点了。

还要你说是否整个城都被城墙围起来了。基本上是都围起来了，除了地势不需要，或其他原因，基本上城池外都是城墙，顺便说一下古代城墙的高度，一般的城墙高度在8米以上，都城，例如明代南京城墙，就是沈万三资助明政府修建的城墙，有12米高，而且全部用糯米和土制成，十分坚固。所以说城墙在古代还是难以别攻破的，攻城门相对简单易行 】

对于楼上的说是元代开始大量使用火器，我可以很负责任的说是不对的。是明代开始大量使用火器，明代三大营中的神机营就是最早的使用火器的军队。对于火器运用方面贡献最大的应是明初将领沐英。

Answer 3

这还用问,城门永远是最方便进城的地方,只要城门一破就能大队人马冲进城,就算攻城成功了.
冲上城墙你说他们做什么呢?不会让大家都从城墙上上去吧.冲上城墙的任务就是从里面把城门打开~
大多数攻城战都是从城墙某一部分争夺成功后从里面打开城门破城的.
当然有的极其惨烈的攻防战最后能把城墙以挖地道,投石机,炸药等方法把城墙夷平取得胜利.但那是在从城门实在没法进入的情况下采取的办法,准备攻城器械和挖地道等土方作业是很费时间和人力的.