2. 西方哲学在语形上更胜一筹。它通过详尽的分析，对概念和逻辑进行了深入探讨。例如，罗素悖论等问题的研究，展现了西方哲学在形式逻辑上的深度。
3. 实际上，我们可以尝试创立一种新的哲学，这种哲学将中国哲学和西方哲学的精华融合在一起，从而形成一种更为全面和深入的思维方式。
中国哲学与西方哲学想比较 谁更胜一筹!
2. 西方哲学在语形上更胜一筹。它通过详尽的分析，对概念和逻辑进行了深入探讨。例如，罗素悖论等问题的研究，展现了西方哲学在形式逻辑上的深度。3. 实际上，我们可以尝试创立一种新的哲学，这种哲学将中国哲学和西方哲学的精华融合在一起，从而形成一种更为全面和深入的思维方式。
西方哲学与东方哲学差别之我见
西方哲学与东方哲学哪种更胜一筹，学界一直争论不休且尚无定论。若真的要试图比较，在我看来，西方哲学胜在严谨论证， 中国哲学胜在灵光一现 。西方哲学缺乏灵气， 中国哲学败于不可言传。 尽管当下东方哲学可以解释很多西方哲学研究很久得到的思想，但终归...
中国哲学和西方哲学哪个好
1. 哲学的话，西方哲学在某些方面可能更为深入和系统。特别是法国哲学，以其独特的批判性和创新性而著称。2. 相较之下，中国哲学的起源可以追溯到孔子及其《论语》等著作。这些思想强调人伦关系和社会道德。3. 西方哲学则更侧重于理性思考和逻辑推理，探究人类存在和知识的本质。4. 此外，西方哲学也深入...
中国哲学和西方哲学哪个好
哲学的话应该是西方的哲学好一点 而且是那个法国的那个哲学 中国的哲学起源大概就相当于孔子的那种论语什么然后西方的哲学是扔入的探究人体奥秘 然后以及那种社会现实
西方哲学与东方哲学差别之我见
西方哲学与东方哲学：哪种更胜一筹 学界对于西方哲学与东方哲学哪一个更优秀一直争论不休，且至今尚无定论。如果要进行比较，我认为西方哲学的优势在于其严谨的论证，而中国哲学则在于其灵光一现的启示。西方哲学可能略显缺乏灵气，而中国哲学则有时难以用言语传达。尽管东方哲学能够解释许多西方哲学长时间...
中国哲学和西方哲学哪个更精深更博大?
中国是“不证自明”的诗意文化，总体上不追求逻辑。但是也并非完全这样。比如，芝诺的“跑不过XX米”那个说法，在中国可以找到一模一样的东西。还有那个“白马非马”。其实关于这一点，看下西方哲学史就知道了。西哲并不比中哲高深，只是后继有人。“形而上学”难道不正是研究的“道”一样的东西吗？
西方哲学真的优于传承了两千年的中国哲学文化吗?
1. 西方哲学和中国哲学各有特色，不能简单地说西方哲学优于中国哲学。实际上，中国哲学有着两千多年的历史，起源非常早。2. 西方哲学的发展主要是在近代，而我们通常了解的哲学思想，如辩证唯物主义，主要来源于书本。相比之下，中国传统的哲学更多地探讨天人关系和治国理政。3. 中国古代哲学对于世界本源...
为什么现在读西方哲学的人多读中国古代哲学的少?
主要因为西方哲学更有逻辑性，可读性很强，相比之下的中国的哲学就显得很难懂，尤其是古文中的文言文，若是翻译成现代文的话，由于差异性的存在，很多意思就没法完完整整表达作家真正的情感，我们知道西方哲学有两种观点，分为唯物主义与唯心主义，任何人只要选择其一作为第一性就行了，但是在中国的哲学...
...中国哲学好吗?如果想把哲学作为一生的追求,西方和中国哲学哪个好...
中、西方哲学的优缺点可以用一个比方说明：一根木头，可以用来制作各种家具，想做什么就做什么，它具有极大的适应性和余地，可是一旦做成了具体的某个家具，基本上就再也没有变化的余地。形形色色、五花八门的西方哲学就相当于那个已经做成的具体的某个家具，而中国哲学就相当于那个木头。所以，西方哲学...
应该学习中国哲学还是西方哲学
我虽然不是很懂，但是我个人认为，两个都可以学。可以多学习中国哲学，以祖国为本。在这样的基础上再学习一些西方哲学。用主次的形式也许会比较好。
