参考资料:baidu
本回答被提问者和网友采纳余秋雨的《一个王朝的背影》综合评述
《一个王朝的背影》是余秋雨散文作品中的一篇杰作,它以独特的视角和深刻的洞察力,展现了清朝兴衰的历史画卷。这篇散文不仅体现了余秋雨深厚的文学功底,更展现了他对历史、文化和人性的深刻思考。在《一个王朝的背影》中,余秋雨巧妙地运用诗化意象的概括手法,将清朝几百年的精神变迁浓缩在避暑山庄和颐和...
余秋雨 一个王朝的背影 赏析
《一个王朝的背影》赏析:读《一个王朝的背影》,前后看了好几遍,眼前清晰起来的倒不是哪个背影,却是一个高大的正面像,这个人就是康熙。康熙是清朝历史上在位最长的皇帝,也是中国历史上公认的有作为的明君,是余秋雨在文中花浓墨评论的人物。原先对康熙的印象就不谈了,仅谈读文后几点新产生的体...
如何评价余秋雨的《一个王朝的背影》\/
历史积淀很深厚,并且史实基本公正客观;作者也在里面提出了自己对历史的感悟——许多王朝都以金戈铁马开场,并在一群文人的嗟叹中走向没落。在说说语言,句式多变而不显杂乱有韵律感,整篇文章显得十分大气,斐然成章。
如何评价余秋雨的《一个王朝的背影》
读多了余秋雨都不知道他在表达什么,更像是故弄玄虚:它积蓄了太多的朝代,于是便得没有朝代。它汇聚了太多的方位,于是也失去了方位。又或是:再也读不到传世的檄文,只剩下廊柱上龙飞凤舞的楹联。再也找不见慷慨的遗恨,只剩下几座既可凭吊也可休息的亭台。再也不去期待历史的震颤,只有凛然安坐...
一个王朝的背影
言归正传,《一个王朝的背影》写的是康熙至慈禧太后的清朝的故事。开篇矫正了我的以及大多数人多多少少都会存在的民族偏见:汉族是中华民族的正统。因为中国受侮辱签订条约是满族人当政时期。这里这里摘一下笔记:“许多情绪化的社会评判规范,虽然堂而皇之地传之久远,却包含着极大的不公正,我们缺少人类...
一个王朝的背影
在断断续续的两天里,我沉浸于余秋雨先生的《一个王朝的背影》中,跟随他的笔触,穿越历史的长河,探索清朝的辉煌与衰落。秋雨先生以独特的视角,从姓氏与民族的正统论演变,揭示了民族情绪的激荡,带领我们走进那个曾经的盛世——大清王朝。在大清的画卷中,既有千古一帝康熙的英明,也有贪腐之臣的阴影...
余秋雨的《一个王朝的背影》表达的是什么?
可能有人觉得是不是在用那个朝代告诉当今的执政者一些什么,其实我觉得大可不必这样想。他文章里主要说的是一个王朝的兴衰,突出的是强盛时候的那种情怀,当然在后面也写到了末期的衰败。放在那个时代就好,不要一直纠结着是不是要告诉我们些什么。
余秋雨写《山居笔记》<一个王朝的背影>的意见或者意图
不,我认为他的意图并不是写无聊的虚伪和装腔作势,他只是对清朝做了一个比较明确的分析,他的意图只是意在从清朝的兴衰变化中能够吸取的教训及兴盛的经历。
一个王朝的背影 读后感
第二,溶化艰深。 为每一个艰深的话题寻找最平易的话语入口,使当代的精神前沿获得了娓娓动听的世俗牵动力。例如,他要通过对清代历史的重新认识来探讨中国民族主义的思维陷阱,这本是很难通俗得了的课题,但在《一个王朝的背影》开头却从每一个中国人从小就在历史课里产生的误会说起,一下子把所有的...
《一个王朝的背影》读书笔记
用了两天的碎片时间读《一个王朝的背影》,余秋雨先生讲历史、讲清朝,从姓氏正统论到民族正统论的演变,民族情绪的激荡,缓缓带我们走进了清朝,走进承德避暑山庄,走进皇朝的摩没落。 说起大清王朝,其中有名君、名相、名臣,也有著名的贪官,这些人都曾在数百年...