2. "白马非马"这一命题是一个古代的诡辩论命题，由诡辩家公孙龙提出，并以此大胜儒家大儒孔穿。儒家文人不擅长逻辑，只能败下阵来。
3. 除了墨子曾经比较正确地认识到了"白马非马"的错误之外，绝大多数的中国人至今仍对此一头雾水。公孙龙的"诡辩"使得绝大多数中国人被其说服，即便有人觉得有问题，也没有能力驳倒公孙龙的诡辩。
4. 直到今天，恐怕也没有多少中国人能从逻辑的意义上说清楚"白马非马"这个问题。
白马非马这一命题的错误在于什么?
1. 错误在于割裂了事物共性和个性之间的联系。"白马"和"马"这两个概念存在差异，其中"马"的概念包含了"白马"在内的所有马，而"白马"只是"马"的一种特定颜色。这两个概念在逻辑上是类属关系，即"马"蕴含"白马"，在哲学上是一般和个别、共性和个性的关系。2. "白马非马"这一命题是一个古代的...
白马非马这一命题的错误在于什么?
1. "白马非马"的错误在于将白色的现象混淆为马的本质。白马虽然呈现白色，但其本质上仍然是马，属于马的一种。该命题忽略了这一客观事实，从而导致了逻辑上的错误。2. 从哲学的角度来看，"白马非马"的论述可能会导致人们陷入自我欺骗的逻辑谬误。要正确理解这一论述，需要明白其真正含义，以免陷入类似...
白马非马这一命题的错误在于什么?
白马非马的命题，错在用白色现象偷换了马的本质存在。白马虽然是白色的，但是本质还是马，属于马的一种，而白马非马否定了这个客观事实。从哲学上来讲，面对“白马非马”的论述，要明白其本意，不然会落入掩耳盗铃似的逻辑谬误。这里“白马”就是白色的马，一种有特定属性的动物。“马”就是马这种动...
白马非马这一命题的错误在于什么
1. "白马非马论这一命题，错在卖睁割裂了矛盾普遍性与特殊性的辩证关系"，这里的"卖睁"应改为"错误在于"，以更准确地表达原因。2. "矛盾普遍性寓于特梁配缺殊橡辩性之中，并通过特殊性表现出来矛盾"，这里的"特梁配缺殊橡辩性"应改为"特殊性"，以保持语句通顺。3. "特殊性也离不开普遍性...
白马非马的错误在于什么
1、白马非马的错误在于：否认了特殊性都包含着普遍性；否认了普遍性存在于特殊性之中，并通过特殊性表现出来；割裂了普遍性和特殊性的辩证关系。2、哲学追求事物的真实，面对“白马非马”的论述，首先要明白其本意，不然会落入掩耳盗铃似的逻辑谬误。这里“白马”就是白色的马，一种有特定属性的动物。
白马非马这一命题的错误在于什么
白马非马论这一命题，错在割裂了矛盾普遍性与特殊性的辩证关系，矛盾普遍性寓于特殊性之中，并通过特殊性表现出来矛盾，特殊性也离不开普遍性，白马也是马。
白马非马论为何错误?
1. “白马非马”的命题错误在于割裂了一般与个别、共性与个性的关系，是主观任意地混淆和玩弄概念的结果。2. “白马”和“马”这两个概念有明显的区别，它们的内涵和外延各不相同。其中，“马”这一概念的外延比“白马”更广，包含了所有白马、黑马、黄马等马种。3. 在逻辑上，“马”与“白马”...
“白马非马”的错误在于什么?
“白马非马”的命题，其错误在于割裂了事物的抽象与具体的关系。因为白马的落脚点还是在马上面，白马是马的一种，而不能只抽象地去理解“白”，“白马非马”否定了这种客观事实。从哲学上来讲，面对“白马非马”的论述，首先要明白其本意，不然会落入掩耳盗铃似的逻辑谬误。这里“白马”就是白色的马...
...公孙龙提出“白马非马”。这个命题的错误在于它割裂了( )。_百度...
【答案】：D 矛盾普遍性与特殊性是互相联结的。普遍性存在于特殊性之中，一般只能在个别中存在，只能通过个别而存在。特殊性中包舍着普遍性，特殊性与普遍性相联系而存在。如果割裂了特殊性与普遍性的联系，就会导致“白马非马”的诡辩命题。
白马非马的错误在于割裂了抽象与具体(白马非马的错误在于割裂了)
在哲学思考中，"白马非马"的错误在于它试图孤立看待事物，忽视了抽象与具体之间的联系。这个经典命题错误地将一般概念（如"白马"）与具体个体（"这个白色马匹"）割裂开来，混淆了共性与个性、普遍与特殊之间的区别。首先，"白马非马"混淆了"一般"（如所有白马）与"个别"（特定的白马）之间的关系。一般...
