“白马非马”的命题，其错误在于割裂了事物的抽象与具体的关系。因为白马的落脚点还是在马上面，白马是马的一种，而不能只抽象地去理解“白”，“白马非马”否定了这种客观事实。
从哲学上来讲，面对“白马非马”的论述，首先要明白其本意，不然会落入掩耳盗铃似的逻辑谬误。这里“白马”就是白色的马，一种有特定属性的动物。“马”就是马这种动物，是范围限定到“种”这一层次的一个生物类群的总称。
白马非马的哲学解释：
哲学追求事物的真实，面对“白马非马”的论述，首先要明白其本意，不然会落入掩耳盗铃似的逻辑谬误。这里“白马”就是白色的马，一种有特定属性的动物。
“马”就是马这种动物，是范围限定到“种”这一层次的一个生物类群的总称。理解这一论述的关键在于理解其逻辑连词“非”，这里的“非”即“不是”，而“是”的含义是有多重的，其中有“属于”、“等同”等意思，也就有“包含于”和“等价于”的逻辑关系。而“白马”的概念是属于“马”，但不等价于“马”的。
白马非马的错误在于什么
1、白马非马的错误在于：否认了特殊性都包含着普遍性；否认了普遍性存在于特殊性之中，并通过特殊性表现出来；割裂了普遍性和特殊性的辩证关系。2、哲学追求事物的真实，面对“白马非马”的论述，首先要明白其本意，不然会落入掩耳盗铃似的逻辑谬误。这里“白马”就是白色的马，一种有特定属性的动物。
白马非马这一命题的错误在于什么
1. "白马非马论这一命题，错在卖睁割裂了矛盾普遍性与特殊性的辩证关系"，这里的"卖睁"应改为"错误在于"，以更准确地表达原因。2. "矛盾普遍性寓于特梁配缺殊橡辩性之中，并通过特殊性表现出来矛盾"，这里的"特梁配缺殊橡辩性"应改为"特殊性"，以保持语句通顺。3. "特殊性也离不开普遍性...
白马非马的错误在于()。
"白马非马"的错误在于割裂了矛盾的普遍性与特殊性的关系，即割裂了共性与个性之间的关系，过分强调了个性与共性之间的对立，没有认识到任何个性都包含共性。因此，正确答案为A、D。
白马非马的错误在于割裂了 白马非马之说的错误在于
“白马非马”的错误在于割裂了共性和个性的关系。用内涵之间的不相等来替换实义上的不相等，从而借语义上谬误来实现其论述。白马既有马之为马的共性，又有不同于其他马的个性，因此白马是马，还是一匹白色的马。“白马非马”的介绍 “白马非马”是中国古代逻辑学家公孙龙的主张。公孙龙是中国逻辑学...
白马非马论为何错误?
1. “白马非马”的命题错误在于割裂了一般与个别、共性与个性的关系，是主观任意地混淆和玩弄概念的结果。2. “白马”和“马”这两个概念有明显的区别，它们的内涵和外延各不相同。其中，“马”这一概念的外延比“白马”更广，包含了所有白马、黑马、黄马等马种。3. 在逻辑上，“马”与“白马”...
白马非马这一命题的错误在于什么?
1. 错误在于割裂了事物共性和个性之间的联系。"白马"和"马"这两个概念存在差异，其中"马"的概念包含了"白马"在内的所有马，而"白马"只是"马"的一种特定颜色。这两个概念在逻辑上是类属关系，即"马"蕴含"白马"，在哲学上是一般和个别、共性和个性的关系。2. "白马非马"这一命题是一个古代的...
白马非马的错误在于()。
二者的辩证关系表现在：一方面，普遍性寓于特殊性之中，并通过特殊性表现出来，没有特殊性就没有普遍性；另一方面，特殊性也离不开普遍性，不包含普遍性的事物是没有的。题干中“白马非马”之说的错误在于它割裂了矛盾的普遍性和特殊性的关系，即割裂了矛盾的共性和个性的关系。夸大了个性与共性的对立...
白马非马这一命题的错误在于什么?
1. "白马非马"的错误在于将白色的现象混淆为马的本质。白马虽然呈现白色，但其本质上仍然是马，属于马的一种。该命题忽略了这一客观事实，从而导致了逻辑上的错误。2. 从哲学的角度来看，"白马非马"的论述可能会导致人们陷入自我欺骗的逻辑谬误。要正确理解这一论述，需要明白其真正含义，以免陷入类似...
“白马非马”的错误在于割裂了()?
“白马非马”的错误在于割裂了矛盾的特殊性和普遍性的联系。白马非马的由来：公孙龙以其白马非马的诡辩之术让许多大儒无言以对。后来据说：公孙龙过关，关吏说：“按照惯例，过关人可以，但是马不行。”公孙龙便说白马不是马，一番论证，关吏听了后连连点头，说：“你说的很有道理，请你为马匹付钱...
中国古代哲学家公孙龙白马非马之说的错误
中国古代哲学家公孙龙“白马非马”之说的错误在于只看到共性和个性的区别，而没有看到共性和个性之间的联系。公孙龙的“白马非马”之说，揭示了共性与个性的关系，但其错误在于割裂了这两者之间的联系。在他的观点中，白马和马是两个完全独立的概念，而实际上，白马是马的一种特殊表现形式，两者之间是...
