古罗马打得过秦朝吗?

如题所述

我认为大秦帝国可以碾压古罗马。

原因如下:

一是秦朝统一六国,国力强大,秦朝统一六国之后,集六国之国力于一体,国力空前强盛。

二是秦军军力强大,经过长年累月的战争洗礼,作战经验丰富,将领众多。

三是疆域广大,物产丰富。

秦朝

秦朝(前221年~前207年)是由战国时期的秦国发展起来的中国历史上第一个统一的封建王朝,秦人的祖先大费是黄帝之孙颛顼的后裔,舜赐其嬴姓。秦穆公时,任贤使能,虚心纳谏,灭国十二,开地千里,国力日盛。前361年,秦孝公继位,重用商鞅两次变法,使秦国的经济得到发展,军队战斗力不断加强,发展成为战国后期最富强的诸侯国。

秦王嬴政先后灭韩、赵、魏、楚、燕、齐,完成统一大业。前221年,嬴政称帝,史称“秦始皇”。秦朝在中央设三公九卿,管理国家大事;地方上废除分封制,代以郡县制;实行书同文、车同轨、统一度量衡。对外北击匈奴,南征百越,筑长城以拒外敌,凿灵渠以通水系。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

古罗马打得过秦朝吗,更客观公正的来评判
在探讨古罗马与秦朝的历史对比时,常有人断言秦朝将战胜罗马。然而,若从客观和公正的角度出发,两国的胜负实难以简单断定。罗马帝国在其长期的发展历程中,从建国到兴盛再到巅峰,历时数百年。若将罗马的巅峰时期与秦朝相比较,罗马的实力显然更为强大,尤其是在拜占庭帝国时期。秦朝虽然在其时期内强大,...

古罗马打得过秦朝吗,更客观公正的来评判
罗马的势力范围是秦朝难以匹敌的,而且罗马的人口远超秦朝2000万,高达6500万,这一水平是汉唐不曾达到的高度,据说西汉末期中国人口达到8000万。同时罗马的商业手工业也非常发达,农业也不比秦朝差,罗马的农业灌溉技术,当时世界一流。有别于秦朝的重农抑商,罗马人注重商业贸易的发展,为社会积累重大财富...

古罗马打得过秦朝吗?
我认为大秦帝国可以碾压古罗马。原因如下:一是秦朝统一六国,国力强大,秦朝统一六国之后,集六国之国力于一体,国力空前强盛。二是秦军军力强大,经过长年累月的战争洗礼,作战经验丰富,将领众多。三是疆域广大,物产丰富。秦朝 秦朝(前221年~前207年)是由战国时期的秦国发展起来的中国历史上第一个...

秦朝与当时的古罗马帝国谁强
综上所述,秦朝在军事、技术、政治、经济等多方面展现出的强大实力,使得其在与古罗马帝国的对比中占据优势。然而,历史的复杂性与多变性决定了任何对比都无法简单定论。秦朝与古罗马帝国各自的历史背景、发展阶段以及具体的战争情境,都对两者的实际表现产生了重要影响。

秦军与同时期的西方军队相比,谁强?
觉对不是古罗马军队的对手!但是要真正较量起来,很难说,因为当时古罗马的正规部队只有10万不到,而秦朝灭赵国就用了60万大军,而且秦朝的后勤保障能力很好,古罗马军队打仗都是讲究以战养战,军队补给完全靠抢,战斗的持续力不如秦朝军队,所以要是当时真打起来,很难说,毕竟两只部队没有交过手!

罗马和秦国谁大???
从而失去了对西方科技文化的引进学习机会,从此落后;而在此之前,中国无论是那个朝代,综合国力依然是在西方之上!所以,综合评定个人是认为,在同时期的秦国跟罗马相比较,是秦朝胜出;如果是罗马帝国(公元前80年到公元313年最强盛时期)来比较的话,是罗马帝国胜过秦朝 ...

罗马VS秦朝
容易装备。秦军弩阵的威力从电影《英雄》、《神话》中都可以看得出来。古罗马是奴隶社会,而秦朝却已进入了封建社会。生产力方面,秦朝远远领先于古罗马,因此更禁得起战争的消耗。总的来说,秦朝在经济、军事、文化各方面都要领先于古罗马。所以我们可以肯定,古罗马打不过秦朝!原创,谢绝转载。

秦朝与古罗马谁更强
不过就将帅来说,秦军或许有较为明显的优势。罗马军队指挥官流动性很高,军官两年一换,一般刚打完一仗就换指挥。相比之下,中国的将官则是长期职业。7 战斗经验 秦并六国,罗马远征 ●罗马军队和各种文明的军队都曾经打过。而秦军则只与“山东六国”和匈奴打过,经验相对单薄。 罗马军团采取...

罗马和秦国到底谁强大!
从疆土来看罗马比秦国大 从文明发达的程度来看秦国 比罗马发达 从军事力量来看应该是旗鼓相当吧 不过这两个文明从未交个手

古罗马与秦综合实力对比?
秦始皇是世界上第一个拥有100万部队的国王,当时最强大的亚历山大也只不过4万人,正常情况下,亚历山大的部队还没冲到秦国军队面前就已经全部被秦国的弓箭射死了,秦国的弓箭是世界上最先进的,已经掌握了空气动力学的知识了..后果,你懂得!! 望采纳 ...

相似回答
大家正在搜