军事斗争永远是政治斗争的延续
想要了解军事斗争，就要先了解政治斗争及其出现的原因
通常国家政治涉及政治学许多科目，比如：
一、政治地理学
（一）概念和研究范围
拉采尔认为，政治地理学是“阐明国家和土地之间存在关系的科学”。
中国大百科全书地理学卷：“研究国家与地区等各种类型的领土内与领土间的政治活动现象的地理分布或空间布局”
美国《地理学的科学》：“政治地理学研究地理区与政治过程的相互作用，或曰研究政治过程的空间分布和空间关系”。
政治地理学的研究范围：
一国际政治地理：世界性政治现象与地理环境的相互关系。包括：地缘政治因素分析，世界政治地图的形成与演变，世界政治地理格局的发展变化与各国在地球上所处的政治经济态势，国际政治关系与政治现象（如地区冲突）的地理背景，国家集团与国际组织的组合与作用等。
二国家政治地理：国家政治活动与地理环境的相互关系。包括：国家政治空间的形成与发展，领土的结构与特征，疆界的职能划分与变动，地理因素对国家体制、内外政策和国防战略的影响，国家政治行为和政府决策的地理背景，核心地区与国家首都的位置与功能，人口和民族的构成与分布及其对国家稳定性的影响，推动国家统一与团结的向心力与导致国家分裂的离心力的研究，等。
三国内政治地理：国家内部的地方性政治活动与地理环境的相互关系。政治地理学对内的任务：为国家改革和调整行政区划，提高施政水平和管理水平，加强民主政治建设，制订和实施正确的社会发展战略、民族政策与边疆政策，以及合理开发利用和整治国土等提供决策的理论依据和科学方案。
（二）政治地理学的产生和发展
西方人很早就重视政治与地理之间的关系。
1750年法国学者托哥特首次使用“政治地理学”一词。（一说19C康德）。
1857年英国历史学家巴克尔《英国文明的历史》一书也讨论过地理因素对政治组织和个人气质的影响。
1897的拉采尔《政治地理学》首次将政治地理学作为地理学的一个分支进行研究，把一个国家作为一个空间现象来描述，提出“国家有机论”，因而被称为是近代政治地理学的奠基人。后来又发表了有关“生存空间论”的论文。认为：国家像生物有机体一样，有生、盛、衰的过程；国家必然要为生存空间和资源而斗争；国家向外扩张是国家强盛有活力的表现，是自然而合理的；优胜的国家将是欧洲的日耳曼人国家。此说经瑞典的契伦发挥，成为地缘政治学的理论基础。
这一时期的西方政治地理学理论主要有三个：
一地理环境决定论
二国家有机体论
三生存空间论
他们从基本正确的前提出发，得出了错误的结论，忽视了社会发展规律的制约。
2．迅速发展时期（20C初－30S）
这一时期，地缘政治学得以迅速发展，政治地理学的学科结构体系与内容确定了。许多学者研究民族国家的历史演变、人口和种族构成与分布，以及这些地区在战略上的的意义，并关注政治事件与区域地理特征的关系、和平时期与战争时期的资源供给能力、领土的封闭性和海陆效应等。另一方面，一些地缘政治学却为法西斯侵略服务。
地缘政治学的迅速发展，使它成为政治地理学的核心理论。由于地缘政治学被法西斯用作侵略别国的理论，二战后地缘政治学乃至整个政治地理学都掉入低谷。
3．进展甚微时期（40－60S）
提出职能论与统一场理论，有利于动态分析。
4．重趋活跃时期（70S以来）
一更注重国际关系中的地缘政治因素。
二研究领域扩大到许多社会领域，分出一批新学科：选举地理、城市地理等。
三研究方法论有突破，与行为论、系统论相结合。
二．地缘政治学
（一）概念
地缘政治学又称地理政治学，它依据各种地理要素和政治格局的地域形式，分析和预测世界或地区范围的战略形势及有关国家的政治行为。地缘政治学把地理位置、国土面积、人口、民族、资源、经济实力、战略军备等地理因素视为影响甚至决定国家对外政治决策的一个基本因素。此种观点也被西方国际关系理论吸收。
斯皮克曼认为：地缘政治学是“一个国家依据地理因素对于安全政策的统筹规划”。
美国学者佩尔蒂尔和潘赛认为，地缘政治学是“运用地理学为政治目的寻求指导方针的艺术或科学”。因此，它也是一种战略地理学，是研究国家的对外政治战略（包括国防和外交）决策与地理环境相互关系的学科。
1917年契伦（1864－1922）在《论国家》一书中首先提出“地缘政治学”一词，称它是“把国家作为地理的有机体或一个空间现象来认识的科学。” 他认为，一个强国的主要条件是其内部的凝聚力和外部交通的流畅。
豪斯霍弗…
70年代以来，地缘政治学的科学地位得到恢复，并更受重视。这与一系列的国际政治事件与地缘政治理论家的判断相关：苏联的扩张，美国的遏制战略，以色列的“安全边界”论调，美苏对中东的争夺，美苏中与越南战争，等等。地缘政治学已成为西方国际关系学的一个理论分支。西方一些学者认为，地缘政治学与政治地理学并无区别。
（二）主要流派
1、海权论
马汉（1840－1914）两度出任美国海军学院院长。1890《海权对历史的影响》创立其海权论。其思想也受到德国等许多国家的重视。
1986年美国公然宣称要控制16个全球性海上航道咽喉。马汉忽略了大陆的作用，早在马汉之前，英国人早就意识到只有控制海权才能成为真正的世界霸主。英国通过三次荷兰战争，击败了海上马车夫荷兰，取得了自己的霸主地位，使得英国成为日不落帝国。进入20世纪以后，连续经历第一次世界大战和第二次世界大战，随着英国实力的削弱，英国海上霸主地位正式让位于美国。
海洋经济发展的三个时代：地中海时代→北大西洋时代→环太平洋时代（正在形成）。其实对于美国来说，独特的地理位置，加上英国实力的衰退，使得美国成为当今世界海洋的霸主。而巴拿马运河的开通，又使得美国太平洋舰队和大西洋舰队有了一条便捷的通道。目前美国的地位更是得益于美国十二艘航空母舰，正因为美国强大的海上实力，使得大西洋和太平洋成为他的两个内湖。随着苏联的解体，美国逐步把重点的方向放到太平洋，美国的战略逐步从大西洋转向太平洋，通过一系列岛链遏制我国。
2、陆权论
麦金德（1861－1947）是英国政治地理学家，曾任牛津大学地理系主任、伦敦经济政治学院院长、英国皇家地理学会副会长。
1904年论文《历史的地理枢纽》首提，1919年的《民主的理想和现实》一书补充修正“大陆腹地说”。…此学说本为英国服务，但德国很高兴研究它。
1943年麦《世界地理与和平实现》一文提出以北大西洋及其属海和与之连接的江河流域为区域范围，以英国为海岛航空港、法国为桥头堡、美国和加拿大为强大基地的“地中洋”概念，认为这一地区不久就可以同心脏地带分庭抗礼。1949年北约的建立被认为是受到这一思想的影响的。
麦的理论有很大局限性，但现在多数西方战略家仍继续按照他的理论来观察世界。如对东欧的争夺一直激烈。
斯皮克曼（1893－1943）是美国地缘政治学家，耶鲁大学国际关系学教授，耶鲁国际问题研究所所长，他批判、继承和发展了麦金德的陆心说，于1944年《和平地理学》一书提出了边缘地带说。
3、空权论
意大利人J杜黑（1869－1930）是空军战略理论家，制空权理论的创始人。1921年《制空权》一书，认为：天空比海洋更重要，战争取胜的关键是掌握制空权；制空权包括空中交通控制权和空中作战成功两部分。他的理论影响很大，对一些没有陆上腹地或海上良港的国家的意义尤其大。
美国人塞维尔斯基于1950年《空军：生存的关键》一书提出了航天理论和北极中心思想，发展了杜黑的空权论。塞氏强调制空权在航空时代全球战略中的重要性，认为北极可能是控制心脏地带乃至控制世界的关键。80年代美国的高边疆战略及星球大战计划是空权思想在航天时代的体现。
事实上，空权论是海权论的延伸，没有制空权，也就谈不上制海权。太平洋战争的例子，就是一个极好的教训：庞大的战列舰逐步退出海上霸主的地位，让位于新兴的航空母舰。
其实，在人类走向海洋之前，主要还是以控制陆地为主。在航海业高度发展之前，大唐和蒙古曾经叱咤风云，依靠的就是他们强大的陆军。到后来的阿拉伯帝国、奥斯曼土耳其帝国，无一不是凭借强大的陆军称霸欧亚大陆。随着十五世纪航海业高度的发达，陆权论才逐步让位于海权论。
纵观陆权、海权和空权论，事实上三者是有机的相结合的：首先，现在的世界已经进入海洋时代，由于航海运输能力极大高于陆地运输能力，所以谁控制了大洋就是控制了贸易，就是控制了别国的咽喉。而海权又离不开空权，没有制空权就不存在制海权是总所周知的。同时，作为海权国家，要面对挑战自己海权地位的新型大国，又离不开自己陆地的盟友从陆权来削弱潜在对手。譬如说：当年英国获得海上霸主地位之后，就一直在利用欧洲大陆各国之间的矛盾，英国牢牢的把法国控制在自己手上，使得法国成为欧洲大陆上对抗挑战德、俄等国的一个重要盟友。
而沙俄时代，为了能使得自己获得一个出海口，一方面通过和瑞典的陆战，获得波罗的海的出海口；同时又通过和奥斯曼土耳其的战争，获得黑海的出海口；最后，又从腐朽的满清政府手里获得海参崴，使得沙俄又打通了通往太平洋的出海口。没有那一系列的陆上争夺，沙俄只能永远是一个“内陆”国家。
二战后发生在边缘地带的局部战争多：朝鲜、印支、三次印巴、五次中东、两伊、阿富汗、海湾、科索沃等；边缘地带国家集中了2／3人口和最丰富的自然资源。
再说当今美国，为了维护他们海上霸主的地位，他们一样离不开在太平洋的日本和在大西洋的英国。同时，他们通过北约东扩来压缩俄罗斯生存空间，这就是从陆地上遏制潜在对手，使得对手必须疲于应付陆上敌人而无法放手发展能对抗自己的海军。而太平洋上的一系列岛链，更是美国的以空制海的基地。
4、德国地缘政治学
豪斯霍弗是一战时的陆军少将，1923年希坐牢时，他曾多次到狱中看望他。后豪当德国科学院院长，协助建立了慕尼黑地缘政治研究所，从1924年起任《地缘政治学刊》主编。他成为德国地缘政治学的主要代言人。豪的生存空间说是建立在歪曲拉采尔的国家有机体说和生存空间概念的基础之上的。他认为，生存空间需要是国家最基本的需要；传播民族文化是征服空间的最有效的方法；生机盎然的国家不可避免地会吸收周围的政治结构不成熟的小国；占领海洋是进一步扩张的跳板。
1931年豪提出泛区说，1941将世界划分为四个各由一强国控制的泛区：泛美利坚区、泛亚细亚区、泛欧非大陆区和正在形成中的泛俄罗斯区，主张德、日、俄联合起来向大英帝国进行全球挑战。
“地理条件决定历史发生的地点，但创造历史的永远是人”――《争论中的国际关系理论》81页。
而德国之所以无法登上霸主地位，因为德国的地理位置极其不利：在他的东面有强大的苏联，而西面又是在英国操纵下的法国。随着二战的失败，德国不但没有登上霸主地位，自己的实力却遭到极大的打击。但是一战和二战削弱了英国的实力，从而把美国送上海上霸主的宝座。
说到这里，或许有人说当年德国如果不急于撕毁条约发动苏德战争，专心消灭英国也许历史就将改写。其实不然，作为苏联领导人的斯大林是不可能坐视德国灭亡整个欧洲之后再从容的来对付自己的，即使德国不发动苏德战争，苏联也迟早将对德国动手。
5、新型地缘政治学
随着冷战的结束，出现了新型的地缘政治学理论，这一理论侧重于研究统治兴衰的地缘政治条件和国际新秩序的地缘政治基础，它以人道主义为基础，认为意识形态、组织和制度决不可具有些许脱离人类本身而独立的成分。代表人物有英国的杰弗里 帕克、P奥沙利文等，结合众人观点，笔者得出具体结论：
一任何统治权力者不是永恒的。过度扩张不行。
二主宰和霸权时期的结束通常会带来一个领土调整的变动时期，直到新的秩序的确立。
三确保世界和平秩序要通过协商与共识而不是武力与主宰。
（三）其他思想流派
1、环带论
1938年首先由英国的费尔格里夫提出，认为气候是地缘政治结构的主要决定因素；世界权力中心肯定在北半球的温带和亚热带，最重要的是北美、欧洲各国，以及前苏联及日本。
2、中心论
1979年英国的沃勒斯坦代表。认为欧美富国为中心，与外围地带的欠发达国家形成了对抗。
3、多元论
代表人物为美国学者科恩（初见于1964年的《分裂世界的地理和政治》一书），他认为世界权力中心会随着时代的不同而发生转移，“动态平衡”有利于维持稳定的世界秩序，全球均势的保证在于世界权力中心的多极化。
概而言之，“政治地理学”与“地缘政治学”是两个极相似的概念，它们有许多相同点。政治地理学的范畴更广，而地缘政治学是政治地理学的核心部分。
想要了解军事斗争，就要先了解政治斗争及其出现的原因
通常国家政治涉及政治学许多科目，比如：
一、政治地理学
（一）概念和研究范围
拉采尔认为，政治地理学是“阐明国家和土地之间存在关系的科学”。
中国大百科全书地理学卷：“研究国家与地区等各种类型的领土内与领土间的政治活动现象的地理分布或空间布局”
美国《地理学的科学》：“政治地理学研究地理区与政治过程的相互作用，或曰研究政治过程的空间分布和空间关系”。
政治地理学的研究范围：
一国际政治地理：世界性政治现象与地理环境的相互关系。包括：地缘政治因素分析，世界政治地图的形成与演变，世界政治地理格局的发展变化与各国在地球上所处的政治经济态势，国际政治关系与政治现象（如地区冲突）的地理背景，国家集团与国际组织的组合与作用等。
二国家政治地理：国家政治活动与地理环境的相互关系。包括：国家政治空间的形成与发展，领土的结构与特征，疆界的职能划分与变动，地理因素对国家体制、内外政策和国防战略的影响，国家政治行为和政府决策的地理背景，核心地区与国家首都的位置与功能，人口和民族的构成与分布及其对国家稳定性的影响，推动国家统一与团结的向心力与导致国家分裂的离心力的研究，等。
三国内政治地理：国家内部的地方性政治活动与地理环境的相互关系。政治地理学对内的任务：为国家改革和调整行政区划，提高施政水平和管理水平，加强民主政治建设，制订和实施正确的社会发展战略、民族政策与边疆政策，以及合理开发利用和整治国土等提供决策的理论依据和科学方案。
（二）政治地理学的产生和发展
西方人很早就重视政治与地理之间的关系。
1750年法国学者托哥特首次使用“政治地理学”一词。（一说19C康德）。
1857年英国历史学家巴克尔《英国文明的历史》一书也讨论过地理因素对政治组织和个人气质的影响。
1897的拉采尔《政治地理学》首次将政治地理学作为地理学的一个分支进行研究，把一个国家作为一个空间现象来描述，提出“国家有机论”，因而被称为是近代政治地理学的奠基人。后来又发表了有关“生存空间论”的论文。认为：国家像生物有机体一样，有生、盛、衰的过程；国家必然要为生存空间和资源而斗争；国家向外扩张是国家强盛有活力的表现，是自然而合理的；优胜的国家将是欧洲的日耳曼人国家。此说经瑞典的契伦发挥，成为地缘政治学的理论基础。
这一时期的西方政治地理学理论主要有三个：
一地理环境决定论
二国家有机体论
三生存空间论
他们从基本正确的前提出发，得出了错误的结论，忽视了社会发展规律的制约。
2．迅速发展时期（20C初－30S）
这一时期，地缘政治学得以迅速发展，政治地理学的学科结构体系与内容确定了。许多学者研究民族国家的历史演变、人口和种族构成与分布，以及这些地区在战略上的的意义，并关注政治事件与区域地理特征的关系、和平时期与战争时期的资源供给能力、领土的封闭性和海陆效应等。另一方面，一些地缘政治学却为法西斯侵略服务。
地缘政治学的迅速发展，使它成为政治地理学的核心理论。由于地缘政治学被法西斯用作侵略别国的理论，二战后地缘政治学乃至整个政治地理学都掉入低谷。
3．进展甚微时期（40－60S）
提出职能论与统一场理论，有利于动态分析。
4．重趋活跃时期（70S以来）
一更注重国际关系中的地缘政治因素。
二研究领域扩大到许多社会领域，分出一批新学科：选举地理、城市地理等。
三研究方法论有突破，与行为论、系统论相结合。
二．地缘政治学
（一）概念
地缘政治学又称地理政治学，它依据各种地理要素和政治格局的地域形式，分析和预测世界或地区范围的战略形势及有关国家的政治行为。地缘政治学把地理位置、国土面积、人口、民族、资源、经济实力、战略军备等地理因素视为影响甚至决定国家对外政治决策的一个基本因素。此种观点也被西方国际关系理论吸收。
斯皮克曼认为：地缘政治学是“一个国家依据地理因素对于安全政策的统筹规划”。
美国学者佩尔蒂尔和潘赛认为，地缘政治学是“运用地理学为政治目的寻求指导方针的艺术或科学”。因此，它也是一种战略地理学，是研究国家的对外政治战略（包括国防和外交）决策与地理环境相互关系的学科。
1917年契伦（1864－1922）在《论国家》一书中首先提出“地缘政治学”一词，称它是“把国家作为地理的有机体或一个空间现象来认识的科学。” 他认为，一个强国的主要条件是其内部的凝聚力和外部交通的流畅。
豪斯霍弗…
70年代以来，地缘政治学的科学地位得到恢复，并更受重视。这与一系列的国际政治事件与地缘政治理论家的判断相关：苏联的扩张，美国的遏制战略，以色列的“安全边界”论调，美苏对中东的争夺，美苏中与越南战争，等等。地缘政治学已成为西方国际关系学的一个理论分支。西方一些学者认为，地缘政治学与政治地理学并无区别。
（二）主要流派
1、海权论
马汉（1840－1914）两度出任美国海军学院院长。1890《海权对历史的影响》创立其海权论。其思想也受到德国等许多国家的重视。
1986年美国公然宣称要控制16个全球性海上航道咽喉。马汉忽略了大陆的作用，早在马汉之前，英国人早就意识到只有控制海权才能成为真正的世界霸主。英国通过三次荷兰战争，击败了海上马车夫荷兰，取得了自己的霸主地位，使得英国成为日不落帝国。进入20世纪以后，连续经历第一次世界大战和第二次世界大战，随着英国实力的削弱，英国海上霸主地位正式让位于美国。
海洋经济发展的三个时代：地中海时代→北大西洋时代→环太平洋时代（正在形成）。其实对于美国来说，独特的地理位置，加上英国实力的衰退，使得美国成为当今世界海洋的霸主。而巴拿马运河的开通，又使得美国太平洋舰队和大西洋舰队有了一条便捷的通道。目前美国的地位更是得益于美国十二艘航空母舰，正因为美国强大的海上实力，使得大西洋和太平洋成为他的两个内湖。随着苏联的解体，美国逐步把重点的方向放到太平洋，美国的战略逐步从大西洋转向太平洋，通过一系列岛链遏制我国。
2、陆权论
麦金德（1861－1947）是英国政治地理学家，曾任牛津大学地理系主任、伦敦经济政治学院院长、英国皇家地理学会副会长。
1904年论文《历史的地理枢纽》首提，1919年的《民主的理想和现实》一书补充修正“大陆腹地说”。…此学说本为英国服务，但德国很高兴研究它。
1943年麦《世界地理与和平实现》一文提出以北大西洋及其属海和与之连接的江河流域为区域范围，以英国为海岛航空港、法国为桥头堡、美国和加拿大为强大基地的“地中洋”概念，认为这一地区不久就可以同心脏地带分庭抗礼。1949年北约的建立被认为是受到这一思想的影响的。
麦的理论有很大局限性，但现在多数西方战略家仍继续按照他的理论来观察世界。如对东欧的争夺一直激烈。
斯皮克曼（1893－1943）是美国地缘政治学家，耶鲁大学国际关系学教授，耶鲁国际问题研究所所长，他批判、继承和发展了麦金德的陆心说，于1944年《和平地理学》一书提出了边缘地带说。
3、空权论
意大利人J杜黑（1869－1930）是空军战略理论家，制空权理论的创始人。1921年《制空权》一书，认为：天空比海洋更重要，战争取胜的关键是掌握制空权；制空权包括空中交通控制权和空中作战成功两部分。他的理论影响很大，对一些没有陆上腹地或海上良港的国家的意义尤其大。
美国人塞维尔斯基于1950年《空军：生存的关键》一书提出了航天理论和北极中心思想，发展了杜黑的空权论。塞氏强调制空权在航空时代全球战略中的重要性，认为北极可能是控制心脏地带乃至控制世界的关键。80年代美国的高边疆战略及星球大战计划是空权思想在航天时代的体现。
事实上，空权论是海权论的延伸，没有制空权，也就谈不上制海权。太平洋战争的例子，就是一个极好的教训：庞大的战列舰逐步退出海上霸主的地位，让位于新兴的航空母舰。
其实，在人类走向海洋之前，主要还是以控制陆地为主。在航海业高度发展之前，大唐和蒙古曾经叱咤风云，依靠的就是他们强大的陆军。到后来的阿拉伯帝国、奥斯曼土耳其帝国，无一不是凭借强大的陆军称霸欧亚大陆。随着十五世纪航海业高度的发达，陆权论才逐步让位于海权论。
纵观陆权、海权和空权论，事实上三者是有机的相结合的：首先，现在的世界已经进入海洋时代，由于航海运输能力极大高于陆地运输能力，所以谁控制了大洋就是控制了贸易，就是控制了别国的咽喉。而海权又离不开空权，没有制空权就不存在制海权是总所周知的。同时，作为海权国家，要面对挑战自己海权地位的新型大国，又离不开自己陆地的盟友从陆权来削弱潜在对手。譬如说：当年英国获得海上霸主地位之后，就一直在利用欧洲大陆各国之间的矛盾，英国牢牢的把法国控制在自己手上，使得法国成为欧洲大陆上对抗挑战德、俄等国的一个重要盟友。
而沙俄时代，为了能使得自己获得一个出海口，一方面通过和瑞典的陆战，获得波罗的海的出海口；同时又通过和奥斯曼土耳其的战争，获得黑海的出海口；最后，又从腐朽的满清政府手里获得海参崴，使得沙俄又打通了通往太平洋的出海口。没有那一系列的陆上争夺，沙俄只能永远是一个“内陆”国家。
二战后发生在边缘地带的局部战争多：朝鲜、印支、三次印巴、五次中东、两伊、阿富汗、海湾、科索沃等；边缘地带国家集中了2／3人口和最丰富的自然资源。
再说当今美国，为了维护他们海上霸主的地位，他们一样离不开在太平洋的日本和在大西洋的英国。同时，他们通过北约东扩来压缩俄罗斯生存空间，这就是从陆地上遏制潜在对手，使得对手必须疲于应付陆上敌人而无法放手发展能对抗自己的海军。而太平洋上的一系列岛链，更是美国的以空制海的基地。
4、德国地缘政治学
豪斯霍弗是一战时的陆军少将，1923年希坐牢时，他曾多次到狱中看望他。后豪当德国科学院院长，协助建立了慕尼黑地缘政治研究所，从1924年起任《地缘政治学刊》主编。他成为德国地缘政治学的主要代言人。豪的生存空间说是建立在歪曲拉采尔的国家有机体说和生存空间概念的基础之上的。他认为，生存空间需要是国家最基本的需要；传播民族文化是征服空间的最有效的方法；生机盎然的国家不可避免地会吸收周围的政治结构不成熟的小国；占领海洋是进一步扩张的跳板。
1931年豪提出泛区说，1941将世界划分为四个各由一强国控制的泛区：泛美利坚区、泛亚细亚区、泛欧非大陆区和正在形成中的泛俄罗斯区，主张德、日、俄联合起来向大英帝国进行全球挑战。
“地理条件决定历史发生的地点，但创造历史的永远是人”――《争论中的国际关系理论》81页。
而德国之所以无法登上霸主地位，因为德国的地理位置极其不利：在他的东面有强大的苏联，而西面又是在英国操纵下的法国。随着二战的失败，德国不但没有登上霸主地位，自己的实力却遭到极大的打击。但是一战和二战削弱了英国的实力，从而把美国送上海上霸主的宝座。
说到这里，或许有人说当年德国如果不急于撕毁条约发动苏德战争，专心消灭英国也许历史就将改写。其实不然，作为苏联领导人的斯大林是不可能坐视德国灭亡整个欧洲之后再从容的来对付自己的，即使德国不发动苏德战争，苏联也迟早将对德国动手。
5、新型地缘政治学
随着冷战的结束，出现了新型的地缘政治学理论，这一理论侧重于研究统治兴衰的地缘政治条件和国际新秩序的地缘政治基础，它以人道主义为基础，认为意识形态、组织和制度决不可具有些许脱离人类本身而独立的成分。代表人物有英国的杰弗里 帕克、P奥沙利文等，结合众人观点，笔者得出具体结论：
一任何统治权力者不是永恒的。过度扩张不行。
二主宰和霸权时期的结束通常会带来一个领土调整的变动时期，直到新的秩序的确立。
三确保世界和平秩序要通过协商与共识而不是武力与主宰。
（三）其他思想流派
1、环带论
1938年首先由英国的费尔格里夫提出，认为气候是地缘政治结构的主要决定因素；世界权力中心肯定在北半球的温带和亚热带，最重要的是北美、欧洲各国，以及前苏联及日本。
2、中心论
1979年英国的沃勒斯坦代表。认为欧美富国为中心，与外围地带的欠发达国家形成了对抗。
3、多元论
代表人物为美国学者科恩（初见于1964年的《分裂世界的地理和政治》一书），他认为世界权力中心会随着时代的不同而发生转移，“动态平衡”有利于维持稳定的世界秩序，全球均势的保证在于世界权力中心的多极化。
概而言之，“政治地理学”与“地缘政治学”是两个极相似的概念，它们有许多相同点。政治地理学的范畴更广，而地缘政治学是政治地理学的核心部分。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2011-02-12
军事指的是军队的对内和外的军事行动，政治是指一个国家在国际的地位等等的，很复杂。军事和政治有很大关联。举几个例子，1964年，我国第一颗原子弹爆炸，首先，这是一项军事行动，但他也是一项国家的政治任务，因为当时中苏关系恶化，加上美国卷入台海危机，所以中国的局面很严峻，中国迫切需要有威慑性的核武器，中国拥有了核武器，在国际上的地位大大提升，苏联和美国不敢轻举妄动。又例如美国和苏联在太空领域的竞争也是军事技术和政治地位的竞争。
写论文可以加入我国近年来军事技术的发展和在国际上的政治地位的提升。
希望对你有帮助！祝你好运。
写论文可以加入我国近年来军事技术的发展和在国际上的政治地位的提升。
希望对你有帮助！祝你好运。
第2个回答 2011-02-12
战争是政治的延续，政治是军事的体现。
这是一个军事家说的，我忘名字了。不过推荐你参考《战争论》
这是一个军事家说的，我忘名字了。不过推荐你参考《战争论》
参考资料：《战争论》
军事与政治的关系
军事与政治，是两个独立的概念，二者不可混为一谈。若军事过度介入政治，可能导致军政合流，形成军政权。反之，若政治干预军事过多，则可能催生独裁者。然而，军事与政治之间也不能完全割裂，否则政治将失去军事的保护，军事也将失去政治的指导。比如苏共失去对苏军的掌控，最终导致苏联的解体。军事与政治之...
军事与政治的关系是什么
1. 军事与政治的关系密不可分，政治始终引领军事方向，确保军事行动符合国家政策与战略目标。2. 军事不仅是政治意图的执行工具，其行动和决策有时也会对政治产生重要影响，甚至可能在特定情况下军事力量介入政治决策。3. 政治和军事均是实现国家经济利益的重要手段。经济实力的发展水平在很大程度上决定了政...
军事与政治的关系
1. 政治必须依赖军事支持，而军事则服从于政治指导。2. 军事和政治都是斗争的形式，但军事表现为流血冲突，而政治则通常不涉及流血。
军事与政治的关系是什么
政治决定军事，军事是为政治服务的，反过来会影响政治，有时甚至越权决定政治。军事和政治本身是谋求经济利益的一种手段，经济才最终决定二者！
军事与政治的关系
政治需要军事的支持，军事服从于政治。军事有政治的维护 两者都是斗争，军事是流血的、政治不流血的。
军事与政治的关系
世界政治、经济、军事三者紧密联系。经济是开展政治工作和发展军事的基础，没有经济基础，政治被动例如朝鲜，没有经济，军事发展受到限制。所以要抓紧发展经济，发展是硬道理。政治是经济工作和军事工作开展的指导。离开了政治的指导，军事和经济就迷失了方向，不能朝着正确的方向发展，文革方向判断失误，给...
战争与政治的关系
进一步丰富了我们对战争与政治关系的理解。他指出，战争是政治的特殊手段，具有其独特性和规律性。通过上述各点，我们可以清晰地看到战争与政治之间的相互作用和依赖关系。在处理这一关系时，必须从国家和民族的大局出发，确保军事行动与政治目标相一致，以实现国家的长远发展和人民的根本利益。
如何解决军事工作与政治工作之间矛盾
如果说军事工作和政治工作之间存在矛盾的话，有一种可能是主辅关系问题。根据国内的政治发展形势来看，我们的公权力部门总是存在着一种双头领导的模式，总是书记加行政事务首长。书记在理论上可以看成是党的领导的象征与体现，在我国是必须的。政治工作部门及其首长政委（连级以下为指导员），同样是党的...
军事是为政治服务还是政治为军事服务?
军事的概念是：军事是与战争、军队、军人有关事务的总称。从各自的概念可以看出政治是有目的性的就是维护上层建筑的自身利益，而军事本质上是暴力机构，是维护利益的手段，工具。所以军事是为政治服务的。另一方面，军事作为政治的工具手段，其自身也和政治结成了特定的关系，也成了政治利益的一部分。所以...
政治与军事有什么区别??
1、一般说来，社会包括经济、政治和文化三大领域。经济是以货币为媒介，以获利为目的的活动；政治是以权力为核心，处理公共事务的活动；文化是真善美为主流，以心灵为内涵的事物。2、军事是与军队和战争有关的事情。军事可以归属于政治，或者说军事是政治的一部分。思想名言有：军事是政治的继续。政治是...
相似回答
