政治与军事有什么区别

如题所述

政治对内讲是如何治理国家,对外讲主要可以是进行维护扩大国家利益的活动,军事是进行政治活动的一种手段,军队的运转与持续作战是需要政权的支撑的,没有政权的支撑是不能长久的很快就会垮,受人民支持的政权才真正有组织力,要受人民支持就要能很好的履行自己各项职能。军队是政权的武力手段,军队也代表政权的样子,军队的军纪和军事原则很重要,军队的形象也展示着政权的形象。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2018-03-29
军事为政治服务,政治决定军事行动
第2个回答  2018-03-27
政治是谈判,军事是动手

什么叫政治什么叫军事
1. 政治 政治是建立在经济基础之上的上层建筑,它反映了经济的本质,并以国家权力为核心,涵盖了各种社会活动和社会关系的总体。政治涉及的是全社会成员的利益,并能够指导他们的行为,它通常与国家政府和政党等治理国家的行为相关联。2. 军事 军事是指与战争、军队和军人相关的事务的总称。它与战争有着...

什么是政治,什么是军事
1、政治是以权力为核心,处理公共事务的活动;2、军事是与军队和战争有关的事情。军事可以归属于政治,或者说军事是政治的一部分。思想名言有:军事是政治的继续。政治是不流血的战争,战争是流血的政治。

什么叫政治 什么叫军事
政治是牵动社会全体成员的利益并支配其行为的社会力量。这个词一般多用来指政府、政党等治理国家的行为。2、军事 军事是与战争、军队、军人等有关事务的总称。军事学与甚多范畴有关,主要与战争有关。此外,军事学本身包含了各种学问。军事是政治的一部分,战争是政治的一种延续,是一国或者集团用暴力手段...

军事与政治的关系
军事与政治,是两个独立的概念,二者不可混为一谈。若军事过度介入政治,可能导致军政合流,形成军政权。反之,若政治干预军事过多,则可能催生独裁者。然而,军事与政治之间也不能完全割裂,否则政治将失去军事的保护,军事也将失去政治的指导。比如苏共失去对苏军的掌控,最终导致苏联的解体。军事与政治之...

军事是为政治服务还是政治为军事服务?
3. 因此,军事服务于政治,作为实现政治目的的方式和手段。同时,由于军事是政治利益的一部分,政治也会为了自身利益而维护军事,为军事提供支持。4. 在某些情况下,政治可能会为了自身利益而牺牲军事的利益。然而,军事本身仅仅是手段,如果军事有了特定的目的,它就不再是军事,而是转化为政治的一部分。

政治和军事有什么区别
军事是政治的一部分,战争是政治的一种延续,是一国或者集团用暴力手段达到自己目标和目的的方式,而目标和目的往往与利益有关。是现代军事行动作为一种国家和社会动员活动,与政治、经济、科技、文化从来没有过地纠合在一起,尤其是政治家,往往也是军事活动的决策者乃至战略指挥者,而军事家也经常是政治家,...

政治军事家和军事政治家有什么区别
政治家和军事家的区别主要有以下几点:1、首先,擅长的领域不同。政治家都具有一定政治远见和政治才干、掌握着政党或国家的领导权力并对社会历史发展起着重大影响作用。军事家则是具有对军事活动实施正确指引或是擅长具体负责军事行动的实施的人。2、其次,考虑、解决问题的方式不同。军事家可以只考虑战役...

什么叫政治 什么叫军事
各时代的政治学家和政治家都从不同角度和不同侧重点对它作过各种论述,但至今还没有公认的确切定义军事:是军队事务的简称,中国古代称呼为军务,是与一个国家(或者政权、集体)生死存亡有关的重要事务以及法则。 my和jyf | 发布于2011-11-12 举报| 评论 0 0 政治就是下达政策口号,行使管理整治的意思,主要是...

军事与政治
军事是政治的延续,政治会以温和的手段,解决争端,而军事是温和手段解决不了的情况下,发生的武装冲突。纯军事没有政治,付出代价大,但收益不明确。纯政治无军事,没有强大的力量作为后盾,很难在政治上获得更多。所以从古至今,军事与政治兼备,才可能长久立足。项羽只懂军事,不懂政治,百战百胜而一...

政治与军事有什么区别
政治对内讲是如何治理国家,对外讲主要可以是进行维护扩大国家利益的活动,军事是进行政治活动的一种手段,军队的运转与持续作战是需要政权的支撑的,没有政权的支撑是不能长久的很快就会垮,受人民支持的政权才真正有组织力,要受人民支持就要能很好的履行自己各项职能。军队是政权的武力手段,军队也代表...

相似回答