高云翔保释为何被拒绝？

Answer 1

据今日悉尼5日报道，高云翔案将于6月7日和18日再度开庭。该媒体日前联络高云翔工作室，获对方确认，高云翔本人和家属都无需出庭，董璇不会到庭旁听。工作室称，这两次开庭仅为过堂，移交相关证据，有媒体向高云翔董璇工作人员核实，该消息属实。

目前已知消息是，高云翔律师再次提出保释申请，据最新消息，法院方面已经拒绝了高云翔方面的保释申请。此次庭审仅为过堂及移交相关证据，高云翔本人及家属都无需出席，因此，高云翔及妻子董璇均未出现在庭审现场。

当日的庭审中进行了原被告双方证据材料交换，但仍有一部分证据没有交到被告律师手中，缺失的证据包括事实证据、受害人的医疗证据，高云翔律师提出，所有证据需在7月5日前提交完毕，其中可能包括受害人的医疗证据材料，法庭将于7月19日再审性侵案。据悉，本场庭审中，身为该案原告的女当事人也没有直接现身。该当事人会在案情进展到了一定的程度时受到法庭传唤，并会在适当的时间点对高云翔和王晶进行指证。

据法院网站信息可以看到，高云翔案在6月份有两次开庭，一个为今日进行的过堂，另一次是高云翔的律师准备在6月18日上午向新南威尔士州最高法院提出的保释申请。此前，高云翔的保释申请曾被法院拒绝，此次再次申请，是遵循了新南威尔士州“一个法院只能申请一次保释，必须有新的重大证据才能重新申请”的法律规定。如果被告对法院的决定有异议，可向高级别法院再次申请，再次申请机会只有1次。

据悉。今日上午，法院方面拒绝高云翔方面的保释申请有三大理由：

其一，目前，检方已经搜集到相关证据表明，包括精液、血迹以及玻璃上的手印，印证了原告的相关证词，证明确有性侵发生，但目前并不明确性侵实施者是高云翔还是另一名被告人王晶。

其二，为该案被告提供保释金的chenlili(音)为某外汇公司职员，该职员在公司的地位并不显赫，但她却能够为该案支付40万澳元的保释金。并且，检方发现该公司近期有一笔近200万澳元的款项进账，法官有理由怀疑该笔资金为高云翔方面提供。

其三，由于澳大利亚与中国没有引渡条约，法官认为，一旦被告回到中国，将无法将被告人押送回澳。因此拒绝了被告的保释申请。