药家鑫案二审将何去何从，费解中

Question

药家鑫已于五月上诉了，目的我只有一个，那就是死缓。药上诉的请求如下，具体内容请到被害人律师博客处查看http://blog.sina.com.cn/s/blog_3e9f92340100ruf3.html

诉人因不服陕西省西安市中级人民法院(2011)西刑一初字第68号刑事附带民事判决书，现依法提出上诉。

上诉请求：

一、请求依法撤销陕西省西安市中级人民法院(2011)西刑一初字第68号刑事附带民事判决书第一项；

二、依法改判对被告人从轻处罚；

事实和理由：

一、原审判决认定被告人“手段特别残忍、情节特别恶劣、罪行极其严重、人身危险性极大”定性不当，有失偏颇。

二、原审判决对被告人主动投案自首的情节已经认定，但却对其不予以从轻处罚属于量刑不当。

三、原审判决对被告人具有初犯、偶犯、认罪态度、悔罪表现，以及愿意、积极进行民事赔偿等从轻处罚情节为作为从轻量刑情节，与法不符。

四、原审判决对被告人适用死刑显系量刑过重

在药家鑫的上诉状中，我没有看到实质性的东西。而是从各个方面来阐述药的杀人不应该判处死刑。那么杀人的事实是不是跟环境有关，什么偏僻道路，没有自然光线，路灯昏暗等等，这难道能作为杀人的理由吗。还有就是药家鑫心理长期处于压抑、抑郁、紧张等不健康状态而导致在出事之后的瞬间犯罪。你为什么不直接说他精神分裂，在犯罪的过程中无意识，甚至在拿刀捅被害者的时候没有一点意识呢？在说了是不是拿刀捅人的时候还要选择那是要害那不是要害吗？这简直是胡扯，拿刀捅人还要分顺序吗？这难道手段不够残忍吗，很明显只有一个目的那就是-------死缓。说实在的我也不是非要说药的案子非判死刑不可，但是单从一审的辩护和二审的上诉状而言，很让我寒心。过来过去都是什么初犯啦，偶犯啦，什么激情杀人啦钢琴杀人啦。我就很费解了，难道是被害的错吗？满嘴的借口，这是对死者的严重不尊重。

就像上诉状所说的药家鑫的认罪态度，悔罪表象等等。这难道是理由，那个杀人犯的认罪态度不好，那个不是在杀人过后很后悔，不好好配合不积极认罪这不是在寻死吗。只是这个案子咋拖这么久，我以前所看的类似故意杀人这样的案子早就判了，这时间也太长了吧。该判什么就判什么吧，这把人熬的，不过我还是希望能死刑，毕竟这手段也太残忍了吧。

Answer 1

新华网西安5月20日电
5月20日，陕西省高级人民法院对被告人药家鑫故意杀人一案进行了二审公开开庭审理并宣判，依法裁定驳回药家鑫上诉，维持原判。
之后，将等待最高人民法院的死刑核准。

Answer 2

初犯这也能成理由？也就是人人都有一次杀人不判死刑的机会了？咱不太懂国家法律原来还有这么一说？要是全国人民都初犯一次？？？不知道是不是要到国外去杀?这个有点乱让我算算14亿都初犯一次最少也得杀死14亿这个律师逻辑有问题还是法律有问题？？？

Answer 3

我认为应该判死刑。他并没有重大立功之类的从轻处罚情节呀，那些所列的只是辩解之词，如果改判死缓我也寒心了。。。

Answer 4

给一个可以服众的，理由！药！家，再有金钱！买不回生命！如果原告可以民事和解！至少我会理解！为什么二审原告。。。。。。？？？？why？环观全球没见识这么恶劣的行为！救死扶伤乃吾国千年留传之佳话！Shit！做，人，的基本点都没。怎么原谅？sorry能让死人复活？say sorry，能解决问题，要警察作何？力挺原告意见！
我，一海外归国发展者。喜欢祖国我回来了。看到如此人渣，心寒了。

而立年MAN 留复

Answer 5

加强学习 你就不会费解了。

Answer 6

站在药家父母的立场来说，我们只能为他们即将丧子感到哀悼和安慰，毕竟药家鑫犯法与他们没有必然的联系，丧子之痛也无可避免；但是站在他们之外的全天下人的立场来说，药家鑫确实触犯国法，其人不死，药氏现象得不到严肃审视及公正审判，一旦恶徒逍遥法外，势必会助长某些犯罪心理的滋生，于己于人、于民于国皆为不利。国家和政府肯定是深明其中大义，不会“酌情”审案，换句话说，药家鑫可以收买某些人来替他说话替他卖命，却收买不了全天下的悠悠之口，天理昭昭。