古代打仗真的有以一抵百的人吗?

古代打仗真的有以一抵百的人吗?

以一敌百并非没有可能,这指的一般是猛士,他们拥有强大的力道,良好的作战技巧,百人之内没有敌手。另一类就是千军万马的悍将,他们带领数百人冲锋具有能够撕裂对方千万人阵线的能力。虽然说一夫当关万夫莫开是夸张,但以一敌百却并非如此,历史上有很多战役都出现过这样的战例。

所谓的以一敌百当然不会是拉开架势一百个群殴一个,只是防守方利用地利或其它优势缩小这个差距。温泉关战役,斯巴达300勇士配合两千希腊守军卡住了温泉关要道,阻住了波斯帝国扩张的步伐。虽然最后的结局依然是勇士们阵亡,仅余两人活了下来,但是就战损比来说,这群职业武士做到了以一敌百。

如果能够利用好优势地利,那么这样的猛士就会将面对的敌人数额缩减到两至三人,这样的敌人对于他们来说并没有太大威胁,对手一波一波添油一样的上前作战就会陷入无限的送死。杀死他们的猛士也只是会因为体力不支而陷入困境,若是集团作战,他身边的袍泽便有可能接替他的位置,等待他的体力恢复后便又能生猛起来。

古之力士拥有强大的力气,有名的秦武王举鼎被压死,但他确实是能让鼎动才会出现这种状况。可是西楚霸王项羽也留有霸王举鼎的传闻,如果真的是力大无穷的人恢复一杆长兵器,那么确实是无人能挡其右。尤其是骑战,只要战马给力,那么悍将配合所部亲卫左冲右突如入无人之境收取百人性命也不是难事。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2019-08-09

以一敌百并非没有可能,这指的一般是猛士,他们拥有强大的力道,良好的作战技巧,百人之内没有敌手。另一类就是千军万马的悍将,他们带领数百人冲锋具有能够撕裂对方千万人阵线的能力。虽然说一夫当关万夫莫开是夸张,但以一敌百却并非如此,历史上有很多战役都出现过这样的战例。

所谓的以一敌百当然不会是拉开架势一百个群殴一个,只是防守方利用地利或其它优势缩小这个差距。温泉关战役,斯巴达300勇士配合两千希腊守军卡住了温泉关要道,阻住了波斯帝国扩张的步伐。虽然最后的结局依然是勇士们阵亡,仅余两人活了下来,但是就战损比来说,这群职业武士做到了以一敌百。

如果能够利用好优势地利,那么这样的猛士就会将面对的敌人数额缩减到两至三人,这样的敌人对于他们来说并没有太大威胁,对手一波一波添油一样的上前作战就会陷入无限的送死。杀死他们的猛士也只是会因为体力不支而陷入困境,若是集团作战,他身边的袍泽便有可能接替他的位置,等待他的体力恢复后便又能生猛起来。

古之力士拥有强大的力气,有名的秦武王举鼎被压死,但他确实是能让鼎动才会出现这种状况。可是西楚霸王项羽也留有霸王举鼎的传闻,如果真的是力大无穷的人恢复一杆长兵器,那么确实是无人能挡其右。尤其是骑战,只要战马给力,那么悍将配合所部亲卫左冲右突如入无人之境收取百人性命也不是难事。

第2个回答  2019-08-09
秦末的项羽,项羽是力能扛鼎的人物,最后中了韩信的十面埋伏之计,独自杀死了几百名士兵,是真正的以一敌百。三国的关羽,斩颜良时,突破袁绍层层防线,刺杀颜良与百万军中,当真的如探囊取物一般。

五代时期的李存孝、王彦章也是一样,所以古代有“王不过项,将不过李,力不过霸,拳不过金”之说,金是指五代时的金台。还有一位有名的英雄是赵云,在曹操百万军中杀了个七进七出,斩将夺旗,自己私毫无损。

实际上,这些人物,都是艺术的夸张。首先来说,两军对垒,两员大将先打一番的战场是没有的。当将军的都是指挥作战,哪有这样打仗的呢,冲在前面的永远都是士兵。第二,以一敌百万,就是人不动,累也把你累死。不可能实现。

历史上有没有以一敌百的人物,我相信是有的。不能拿今天的事说古代的事。比如项羽这样的人物,很有可能以一敌百,战斗力超群。

古代有武状元考试,确实有人天生神力,有人武艺高强,关羽百万军中杀颜良,也是历史的真实。但这样的人,少之又少。我们不能全信,也不能觉得今天不能,就断然否认
第3个回答  2019-08-09
我认为在古代,以一抵百的人还是有的。
我认为在古代以1抵百并非没有可能,这指的人。是指猛士他们拥有着强大的力道,良好的作战技巧,百人之内没有敌手。
另一类呢,就是指千军万马的悍将,他们带领数百人冲锋具有撕裂对方千万人的战线的能力。
虽然说一夫当关万夫莫开,这是夸张,但是以1比百并非不可能。
历史上有很多这样的站立,所谓的以1抵百,当然不是拉开架势100个群殴,一个只是防守方利用地势。
缩小这个差距。尤其是骑战,只要战马给力那么悍将配合,所不。清胃左冲右突,如无人之境,收取百人姓名,也并不是难事。
所以我认为在古代战争中以1抵百还是有可能的。
第4个回答  2019-08-09
以一敌百并非没有可能,这指的一般是猛士,他们拥有强大的力道,良好的作战技巧,百人之内没有敌手。另一类就是千军万马的悍将,他们带领数百人冲锋具有能够撕裂对方千万人阵线的能力。虽然说一夫当关万夫莫开是夸张,但以一敌百却并非如此,历史上有很多战役都出现过这样的战例。

所谓的以一敌百当然不会是拉开架势一百个群殴一个,只是防守方利用地利或其它优势缩小这个差距。温泉关战役,斯巴达300勇士配合两千希腊守军卡住了温泉关要道,阻住了波斯帝国扩张的步伐。虽然最后的结局依然是勇士们阵亡,仅余两人活了下来,但是就战损比来说,这群职业武士做到了以一敌百。

如果能够利用好优势地利,那么这样的猛士就会将面对的敌人数额缩减到两至三人,这样的敌人对于他们来说并没有太大威胁,对手一波一波添油一样的上前作战就会陷入无限的送死。杀死他们的猛士也只是会因为体力不支而陷入困境,若是集团作战,他身边的袍泽便有可能接替他的位置,等待他的体力恢复后便又能生猛起来。

古代是冷兵器时代,古人打仗真的有以一敌百的可能性吗?
古人所说的以一敌百,百字只不过是个数次,在真正的战场上不可能有一个人可以同时打一百个,是没人可以做到的,但是如果是以一敌十,二十还是有可能的,打仗首先要有好的身体素质,强大的体魄,过人的力气,高超的武艺,这些是主要原因,还有外在原因,就是手里的兵器,胯下的坐骑和心里素质了。包括...

古代打仗真的有以一抵百的人吗
以一敌百并非没有可能,这指的一般是猛士,他们拥有强大的力道,良好的作战技巧,百人之内没有敌手。另一类就是千军万马的悍将,他们带领数百人冲锋具有能够撕裂对方千万人阵线的能力。虽然说一夫当关万夫莫开是夸张,但以一敌百却并非如此,历史上有很多战役都出现过这样的战例。所谓的以一敌百当然不会...

古代的将军真的可以做到一个人打上百人吗?
古代以一敌百的猛将非常多,接下来我们就来举两个典型的例子。第一个是西楚霸王项羽,项羽能够在战场上以一敌百,主要是因为项羽的力气很大。《史记》中有很多项羽在战场上手刃上百人的记载,大部分历史爱好者都认为项羽是我国历史上的头号猛将。第二个是三国名将关羽,在官渡之战时期,关羽在百万军中...

古代的将士可以以一敌百,他们到底是怎么打的?
那么以一抵百其实这个说法就是很有可能存在的了。以张飞为例,他的吼声让原本对他惧怕防备的夏侯杰收到惊吓引起猝死,而部下们看到自己的大将被敌将一吼取命,心理上是极度震惊和惶恐的,这个时候如果让他们强行与张飞进行攻击,在对敌人产生极度恐惧的情绪之下士兵们也许连手脚都是软的,别说击杀张飞了...

古人真能以一敌百
力气自然是打的多了。也正是因此,这些久经战场的将军,自身条件就超出很多人,外加上当时环境的逼迫,做到以一敌百也是有可能的。所以说,虽然文学作品当中存在很多虚构成分,但是要说这些将军的真实实力,其实单打独斗要做到以一敌百,以一人之力战胜敌方强大部队的那也是有可能的。

古代历史上真正可以以一敌百的猛将,你都知道有哪些呢?
他杀死了数百名叛军,然后被箭射伤而死。这三位勇敢的将军在史书上都有明确的记载。一个接一个,几乎不可能抵挡住武装到牙齿的士兵。不停地杀死数百名士兵需要几个小时。他们的刀已经用不完了,而且已经超出了人的生理极限。李存孝是沙陀的人。他非常勇敢,人们常说:"唐初李元霸,唐末李存孝,恨天...

古代电视剧的将军很多以一敌百,千,万。。。真的假的这么厉害?
古代将军以一敌十还是有可能的,就好比泰森打十个普通人,还是有可能能赢的。以一敌百的话应该是夸张,夸张是自古以来的修辞手法,主要是突出将军的勇猛,而不是描写他能以一敌百。好比李白行路难中的一夫当关万夫莫开,主要突出的是地势险峻,而不是一个人真能抵挡一万个。

项羽一人追杀几千人,古代大将真能以一敌百吗
4. 历史上有真实的记载,如刘裕一人对抗数千人的例子,但这并不意味着他真的能够独立对抗如此庞大的敌人。实际情况可能是他勇猛的战斗表现,吓退了敌人。5. 在古代战争中,武将的勇猛和战斗技巧确实能够影响到战斗的结果。但是,若真的让一名武将以一敌百,长时间的战斗下来,即使是勇猛的武将也会因为...

古代的大将是不是真的能完成以一抵百?
如果是杀这种溃兵,是可能以一敌百的,因为溃兵完全放弃了抵抗,真是任人收割的韭菜。如果兵种上是以骑兵对溃散的步兵,一骑兵杀两百人真不在话下。我们这时代是没看过骑兵对步兵的优势了,那真是天壤之别。步兵不结阵对骑兵,比羔羊都不如。这可以理解蒙古铁骑为什么能横扫欧亚大路了吧?古代名将,...

历史上有哪些真正以一敌百的人?
大家都说三个臭皮匠顶个诸葛亮。也许三个臭逼叫真的顶不上一个诸葛亮。诸葛亮大概就是那种以一敌百的人,他真的是一个非常非常优秀的人在历史上很有名。

相似回答