关于食品安全辩论赛的指导

Question

swbomb你好，我在百度知道上看到了你关于食品安全辩论赛的指导。我们正在准备这个辩论赛。我想如果可以的话我们能交流一下吗？如果可以的话请短我一下，或是Hi一下也好，谢谢了~~！

Answer 1

哲学依据可以是事物发展受外因和内因综合影响，对于食品安全这一主题，政府和舆论监督属于外因，企业自我管理属于内因，正方应强调外因对于内因的影响和决定意义。当然作为一个老辩手我不认为这个辩题应从哲学角度切入，应当多结合社会现实和人性本质，打实例最有力！中国食品安全事件频发是因为监管不力，欧美较为健康的食品市场是因为之前出现的严重问题使政府不得不出面解决，并建立行之有效的管理监督体制，管理不力是市场混乱的根本原因。 追问非常感谢！我知道如果从哲学角度对我方不利，我是怕反方如果提出这样的观点我们该如何应对？请求更加详细的有针对性的指导！越详细越好！谢谢！
回答反方的主要哲学切入点应该是人的主观能动性及自我约束，可以通过分析企业的心理来击破，因为食品安全至关重要，即使大多数的企业足够自觉，哪怕有极少数的企业不自觉也会造成较大破坏和严重的社会影响，而对于这管不住的企业只能靠政府，而决定市场食品是否安全的恰恰就是这部分企业是否得到监管和控制。
追问太谢谢啦！能不能把您想知道的相关案例和材料再给提供一下？我的要求可能过分了一些，不过这次辩论真的很重要啊！
回答地沟油事件说明在政府监管的盲区，企业不自觉的现象是普遍存在的。
最为典型的案例就是三鹿，一个大型国企，免检企业，出现三聚氰胺这么严重的事件，证明好的企业在利益的诱惑下依然有变坏的潜质。
中国的食品安全现状公认的不容乐观，但遵守规则的企业还是比犯事的企业多，证明让少数不想守规矩的企业守规矩是食品安全的关键。
FDA（美国食品药品管理局）建立了一系列的质量标准和管理体系，多数是“由乱而治”，靠企业自律形成不了“治”的局面。
食品生产由“国家标准”或国家统一的“行业标准”保证质量，不是各个企业自觉的标准。
目前就这些了，另外能加一些悬赏分吗？我回答的这么辛苦。
追问非常谢谢！已经增加了悬赏分。请继续帮忙啊。再给力些！
回答还有一点可以从哲学的角度切入的就是人性的贪婪，马克思的名言，资本家可以为100%的利润践踏世间一切法律，当企业面临高额利润时，一定会有或多或少的企业铤而走险，这是企业的营利性本质决定的，可以职责对方的观点太理想化，脱离实际。另外，妄想依靠企业自己自觉本质是认为道德可以约束社会，而事实上没有法律（政府监管）为后盾的道德是苍白无力的。能想到的实在就这么多了。
追问太有才了！
回答我是食品专业的，在学校打了三年辩论赛，当过三次最佳辩手，训练过两届辩手，十分喜欢辩论，你这个辩题比较对我的胃口
这是我之前的回答，你想问哪一方面的指导，能不能再开一个问题问具体一些。上次那个咨询我的人最后居然来了个无满意答案，真是过河拆桥令人心寒啊！

追问

我们的辩题是：食品问题的解决主要靠政府监管还是企业自律。我们是反方：主要靠企业自律。我看到你上次的解析非常的不错，所以想向你学习一下。我想可以的话，我们可以私下讨论吗？毕竟百度几乎是所有80 90后都会用的地方。

追答

私下讨论？在哪里？你的辩题似乎正好是上一个的反面。

追问

我在八度的站内信里给你发了短消息，请问有没有收到呢？

追答

回答

追问

辩题：食品问题的解决主要靠政府监管还是企业自律。我们是反方：主要靠企业自律。我看到你上次的解析很不错，所以想向你学习一下。
你觉得就这个辩题而言，正方会提出什么论据来支撑这他们的观点呢？不仅仅只局限于普遍的观点。我们这场比赛是决赛，我们的对手也是院里有名的强队，在立论的时候，他们的观点也许会让我们出其不意。
可以把结果发站内信给我吗？就是直接点击我的ID，然后点击图像下的信封样的图标

追答

中间那个“回答”是百度出错了，我会给你一些指导但是要加分哦，天下没有免费的午餐

追问

我会的 谢谢了 不过希望能在今天或明天回复我。我们星期天就辩论了。可以的话尽量用短消息回我。谢谢

追答

对不起，我不知道为什么给你发消息的网页一直打不开啊！还有其它方式联系吗？实在不行长话短说，最关键抓住企业是行为人，主观能动性决定一切，俗话说不怕贼偷就怕贼惦记，如果企业总是想钻空子犯险，那么政府是防不胜防，正本清源、治标治本的方法还是提高企业的从业道德为主。

来自：求助得到的回答

Answer 2

食品，是我们生活中的一部分。现在，市场上的食品越来越不卫生、不安全。所以我们要防止、、、、、。

Answer 3

其实可以从产生食品安全问题的根源去分析这一问题，也可以结合中国的国情来说。