三国志的文言文与三国志演义的文言文同否？

Question

有人说演义的文体不是文言文就是半文半白， 三国志的文体就是文言文
那么 半文半白的汉字与文言文的汉字用法不同吗？
还是同吗？

Answer 1

自然是不同的。
《三国志》是晋朝陈寿写的史书，是纯粹的文言文，如果没有一点古文基础，读起来非常吃力。
《三国演义》是明末罗贯中写的小说，属于半文半白，大部分中学毕业生都可以阅读，并不会太吃力。
前者是史书，所以距离事实相近。后者是小说，是讲的故事。

Answer 2

《三国志》的文言文与《三国演义》的文言文不一样。前者是地地道道的文言文，实词、虚词的用法，特殊句式等与先秦的散文相同。后者是半文半白的文言文，有时用文言文表达，有时用白话表述。

Answer 3

《三国志》和《三国演义》是两部不同的历史文献。《三国志》是晋代陈寿所著的中国古代一部纪传体断代史书，记载了从汉献帝初平元年（190年）黄巾起义开始，到晋武帝太康元年（280年）东吴灭亡为止的历史，以严谨的历史记载方式著述，而《三国演义》则是一部小说，以三国时期的历史为基础，经过艺术加工和虚构，讲述了三国时期的故事。
因此，虽然《三国演义》所依据的历史事件和人物大多来自《三国志》，但两者的文言文表达方式有所不同。《三国志》的语言较为古朴、简洁，注重历史的客观性，而《三国演义》则使用了更多的文学手法，语言更为华丽，注重故事的情节和人物形象的塑造。这也是为什么《三国演义》被认为是中国古代小说的开山之作。

Answer 4

一般什么演义，什么话本之类的东西，都基本上是当时的白话文或当时的白话文与文言文混杂的。
《三国志》是晋人陈寿的史学巨著，文言文。
《三国演义》是明人罗贯中把《三国志》和一些三国相关的内容杂糅在一起，混编而成。基本上《三国演义》的精华，都是从《三国志》中抄来的。至于《三国演义》中罗贯中的原创内容，也就是诸葛亮借东风这种神神怪怪的糟粕内容。
《三国演义》误人子弟不浅，传播扩散了很多与史实相背的内容。