曹操比刘邦、嬴政强吗？

Answer 1

曹操比刘邦强，和嬴政比就差多了。

曹操用人可以用其才，论手腕论能力比刘邦都强多了，治政能力刘邦更是比不上曹操。但曹操在国家基础建设、统治根基建设上的能力不足，只能耍权谋，而不能行大略，不能为后世奠定不移的根基，曹操死后他的子孙并不能建立统一天下的基础，也不能改善民生，从这一点上看，无疑曹操是比不上刘邦的。
嬴政能从吕不韦、嫪毐等人手中拿回权力，其自身的权谋也是很大，只是一直被人忽略了，蒙、王等家都能为嬴政所用，用人能力可见一斑。这点也许比不上曹操，但奠定国家根基的大方略，他的眼界就比他们强多了。军事上，嬴政留有他最强大的一支军队，在蒙恬手里，同时蒙恬也是留个新皇帝的大将，这些都被二世挥霍掉了；科技上，他建立国家标准，秦国出产的装备在当时是世界上质量最高的；政治上，设郡县，国家法令前所未有的到达县级单位，中央对地方的控制前所未有的强大，诸侯割据永无可能出现（这些体系几乎原封不动的被汉朝继承，可以说汉朝就是秦朝制度直接受益人）；经济上，修秦直道、邮政系统，可以最迅速快捷的传递消息、军事打击。从建立制度体系上，他为中国奠定基础。
综合来看秦始皇应该是中国古代大局观最大的皇帝了。在这一方面上无人能及。可惜人算不如天算，半路挂了，不然真很难说呢。

Answer 2

曹操乃是乱世枭雄，但是比起嬴政、刘邦，应该说得上比较优秀。嬴政时期，秦国已经有了统一六国的资本，统一只是时间问题；刘邦是一地痞流氓，他之所以得天下是因为他用人得当，文有萧何、张子房，武有韩信、周勃。曹操与刘邦差不多，同是白手起家，但曹操面对的形式更复杂。打败袁绍可比刘邦之战项羽，赤壁之战虽元气大伤但没有一蹶不振。

Answer 3

LZ，你不能这样比。因为这都不在一个时期，你用刘邦和嬴政比就行。
曹操：（）作为一代枭雄，他精通音律，善作诗歌，抒发政治抱负，并反映汉末人民苦难生活，慷慨悲凉。

嬴政：（够狠）秦始皇是中国历史上一位叱咤风云富有传奇色彩的划时代人物，也是中国历史上第一个多民族中央集权制封建帝国的创立者。

刘邦：（会抓民心）当时项羽杀到来的时候，刘邦是抛下子女，向百姓子女伸手。这是明确选择，为以后成为帝王做基础。
登基后，刘邦一面平定诸侯王的叛乱，巩固统一局面，一面建章立制并采用修养生息之宽松政策治理天下，迅速恢复生产发展经济，不仅安抚了人民、凝聚了中华，也促成了汉代雍容大度的文化基础。

虽然我个人比较喜欢刘邦，但是，从你这个问题上讲，他们之间不能比。

Answer 4

我认为在政治上比不过，始皇帝一统六国，刘邦建立汉朝。遇到的对手不比曹操少，不比曹操弱，虽然曹操也算是建立了魏国但没有能统一从这看曹操比不上他们。不过在文学上，另2个人就比曹操差的远了。

Answer 5

楼主，他们各有所长呀。我举例说明：
曹操可谓英雄，奸雄，他足智多谋，而且手下一批知名武将，我挑重点说几个：典韦、张辽、徐晃、许褚。有勇有谋的大将还有曹洪、曹渊等等。更何况还有一批谋士。切手里我有一百万兵马。曹操也命大，华容道关羽没杀他，否则历史将改写。
刘邦险些死在项羽手里，想当年项羽要是项羽鸿门宴把刘邦杀了，刘邦早没了，刘邦成帝汉高祖，他治理国家前面还行，后期也开始昏庸。我个人认为他不急曹操，但曹操人品差点。
嬴政也就是秦始皇，罪行摸过功劳，同一国家、修建大坝，但焚书坑儒 相当于现在的文化大革命，暴政！！！