为什么古时候打仗只靠主将?

古代打仗为什么一般先主将打?假如一个武功不行的将军带着大队人马遇上一个武功高强的将军带着小队人马,难道不能一拥而上,倚多为胜吗?

你受各类文艺作品的熏陶太多了,光靠主将单挑,我们的孙子兵法不会在战国就诞生了,后世也没有那么多经典战役了.不过在战斗中,主将倒是会互相寻找,也算是单换挑吧,但这也是射人先射马,擒贼先擒王的策略哦
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2007-06-08
古代战争其实没那么多人
象赤壁那样的太少了
而一个将手下只有百十号人(大多数还没有这么多)称作本部兵马,像赵云才本部百二十人,二十骑
而这些跟主将同生共死的人也没有像主将那么好的保护措施,以三国为例,当时大部分战争为车战(小说是后人写的),主将在车上,车上一共4人,长兵器一人,短兵器一人,弓一人,乘(驾车)一人
为了弟兄们他也要多杀人
而像夏侯敦这样的名将,手下共有数十乘,也就是说几乎人人都是将了,于是有很多单挑本回答被网友采纳
第2个回答  2007-06-07
呵呵 小说和电影看多了的典型。。。

哪有先一定要单挑这回事。
将军,看的是谋略,所以说上兵伐谋!
不一定将军都上阵杀敌的、、、
没听过韩信的武功有多厉害啊,
呵呵 ,项羽那时间那么厉害,照这么说不是很简单就打下天下了吗?
人见杀人,佛挡杀佛。吼吼!
结果呢!!
第3个回答  2007-06-07
不是的,古代的时候先单挑,但是后来肯定是群殴!不过主将要是输了,影响群殴的士气!
第4个回答  2007-06-07
你以为金庸小说啊

古代当然是群K了
第5个回答  2007-06-07
可以...

古代至少中国其实单挑不是很常见,三国演义里过分夸张里单挑的效果,当然是为了艺术.. 真正的大战还是靠大兵团作战的

日本倒是在前期一骑讨比较风行,两军对垒后双方都各自找各自的对手,互通姓名后再决一雌雄.. <平家物语>里有不少这方面的描述
第6个回答  2007-06-08
其实单条的也没几个,就要是大群架吧

古代战争的胜利取决于主将单挑结果吗?
按此说法,两军交战,主要就靠主将单挑;若无意外发生,主将单挑胜利的一方,便能取得战争的胜利。在民间流传甚广、且影响力很大的《封神演义》《水浒传》《隋唐演义》《三国演义》等名著,在描绘战争时,也多采取这种方式。那么,古代战争的胜利与否,难道真是取决于主将的个人武力值吗?单挑赢了,打仗...

为什么古时候打仗只靠主将?
你受各类文艺作品的熏陶太多了,光靠主将单挑,我们的孙子兵法不会在战国就诞生了,后世也没有那么多经典战役了.不过在战斗中,主将倒是会互相寻找,也算是单换挑吧,但这也是射人先射马,擒贼先擒王的策略哦

为何古代打战先是主将单挑?
不同时期人们的观念不同 比三国之前或之后的历史时期有听过这麽多武将单挑吗 这跟三国演义是文学作品也有关系 正史中哪有这麽多单挑 而且这与战斗的性质也有关系 即使在书中该偷袭时 该速战速决时 该用计时哪会让你先单挑一场 只能是古代一定时期中战场上的某一种形式 当然单挑时武力和经验是必要...

古代两军开战为何总是要将军打头阵决胜负?
其实这都是影视剧的效果。如果真的两军决胜负,只有将领来打一下,那打仗是非常容易的事情了。根本就不需要后面有多少人了。韩信点兵,多多益善,这句话也就无从由来了。一般情况下,越是高级将领越会躲在幕后。如果只是单纯的小打小闹的,基本上他们都不会出面的。在大的战场里面,他们是位于军队...

古代打仗是不是真的只杀主将就行了,我看的电视都是只杀主将就赢了,是...
差不多,古代的战争由于低级指挥系统极度的混乱和缺乏,当一军的主将在战死之后就会陷入完全的混乱之中,败亡不可避免自然战争就结束了,但若有谁的威望可以媲美主将的,那完全可以统领手下的士兵继续作战,

古代时两军交战,为什么都是将军先出来单挑?
在古代的时候并没有两军交接,将军们在中间单挑的情况,那是文学加工的产物。关于古代打仗的场景,现在的电影电视剧都经常出现。两军对垒,敌我兵马一字排开,催战鼓敲响,这时候两军大将会自行出列,在千军万马之前先单挑一下,然后才会正式开战。其实这种场景只是现代的艺术加工,古代打仗是根本不会出现...

为何相传在古代的时候,在打仗时,一般都是将领先单挑?
主将阵亡,必然导致军队指挥系统的失灵,全军崩溃在所难免。这种例子,历史上实在数不胜数。所以就有各种声音断定,将领单挑实属虚构。但将领单挑还真是真实存在的。古代将领打仗先单挑,这种打法叫做斗将。指的是两军对阵的时候,各出军中一员猛将进行对战。首先考证的便是《三国志》。《三国志》记载:...

为什么三国时候打仗非要 主帅先单挑,不会一起上
古代战争,尤其是野战,不是双方将领单挑,然后后面兵士冲杀,决定胜负的;古代战争,都是靠军阵,领兵主将居中,会有一个将台,挥动旗帜组织军阵排列、变化,组织冲杀、撤退等,破阵后,主将一般也不会带头冲锋,都是负责指挥调度,冲锋的都是前锋将领和偏将,古代冷兵器时代,培养一个合格的领军主将非常...

为什么在古代有兵权就可以不听皇上指挥,那些小兵就只听将领指挥,古代的...
到宋朝,则兵将时常分离——将领定期更换驻地,士兵则不换,则实权仍在皇帝手中。且出战时由皇帝点将,专属部门拨人数,将领只负责领兵、练兵。若将领能与士兵长期生活在一起,同练兵、同作战,则士兵当然以头为重——崇拜和忠心、感情嘛。所以皇帝没将军有威信。所以,这种情况下,士兵更忠于将军。若...

请问三国演义里面为什么几乎每次打仗都是大将先上阵,这在历史上是确有...
是确有其事的,是为了鼓舞士气,哪方武将单挑失败,另一方就会士气大振,容易取得战争的胜利。王士禛在《池北偶谈》中说,古代真有斗将之事,并非稗官之妄说。王士禛又举了两个例子,以《剧谈录》中李临淮部将白孝德斩贼将刘龙仙,及《五代史》中周德威生擒陈夜叉等旧事为证。不过临阵单挑往往靠...

相似回答