为什么佛教教世人行善吃素呢!荤素有什么区别?万物有灵,植物也是生灵。荤素不都是掠夺吗?

在佛的眼中植物动物有什么本质区别吗?不要用生物知识回答我!谢谢!

(转自地藏论坛)为了使脉络更清晰,再从以下几个问题逐渐深入展开:
[一切众生皆有佛性]这句大家都耳熟能详。由于对[众生]概念定义的不确定,导致许多异义。有人认为一切存在都是[众生],有人认为有[生命迹象](生命迹象的概念却很难界定)的都属于众生,或有人认为动物属于众生等等.......
其他宗教如何界定[众生]不得而知,佛教对众生的定义是明确的: [于色染着缠绵。名曰众生。于受.想.行.识染着缠绵。名曰众生]
除此之外的无情之物并不具有佛性。这在1楼帖子里已经很清楚了。
由此又引出一个问题:身体(肌肉、骨骼、指甲等等)这些显然是[无情之物],它们不可能[于色染着缠绵。于受.想.行.识染着缠绵。],那么,即便被损害,也伤及不到佛性,那为什么还有杀生呢??
同样的问题《大般涅槃经/卷第七/如来性品第四之四》中被问及。 [佛告迦叶。实有杀生。何以故。善男子。众生佛性住五阴中。若坏五阴名曰杀生。若有杀生即堕恶趣。]
经中的回答再明确不过了。色、受、想、行、识的建立离不开四大合和的身体假名[为我]。坏四大之身便坏五阴,坏五阴亦坏佛性,得成杀生业(佛性常住不变,毕竟安乐,实不可坏。但众生若离五阴终不能见,所以才说[坏四大之身便坏五阴, 坏五阴亦坏佛性 ], 这样的说法实为方便,很不了义。 关于佛性的具体开示也请一定深入经典学习)。
由此又引出一个问题:树神与树木的关系是神识与肉体的关系?还是人与居住房屋的关系?
如果是前者,毫无疑问草木顽石等等一切都是[众生],坏其四大定坏五阴;若是后者,性质上便有本质不同,意义也完全不一样。
从众多经、律中看,草木神、苗稼神、地神、空神、江神、宅神等等....他们与其相对应掌管、依止的对象,是属于前者还是后者的关系,想必也是很明确的。
对于非法破坏草木(《善见律毗婆沙》中有[伤草木戒]的种种犯或不犯,有兴趣的师兄可以自习),相当于有人非法损毁、强拆你的赖以居住的房屋。虽然不属于杀生,但果报可想而之。
那么,对于农做物的采摘、食用算不算破坏草木、苗稼神赖以依止的资源呢?这与草木、苗稼神的职能息息相关。对于诸神的职能,在《地藏经》中可略觅一二。
诸神的职能在于‘提供’众生赖以维生的种种资源。我们在合理合法的范畴内享用这些资源的同时,也有义务维持这些资源的可持续发展。本质上是人、神共利益的事情。若仅仅占在享用甚至是以己之利的非法毁用立场,这样的果报人类也正在承受。
最后,再回到[一切众生皆有佛性]的话题。这句出自《大般涅槃经》,前后出现过多次。
[复有比丘说佛秘藏甚深经典。一切众生皆有佛性。以是性故断无量亿诸烦恼结。即得成于阿耨多罗三藐三菩提。除一阐提。若王大臣作如是言。比丘汝当作佛不作佛耶。有佛性不。比丘答言。我今身中定有佛性。成以不成未能审之。王言。大德。如其不作一阐提者必成无疑。比丘言尔实如王言。是人虽言定有佛性。亦复不犯波罗夷也。复有比丘。即出家时作是思惟。我今必定成阿耨多罗三藐三菩提。如是之人虽未得成无上道果。已为得福无量无边不可称计。假使有人当言是人犯波罗夷。一切比丘无不犯者。]《大般涅槃经卷第七/如来性品第四之四》
[一切众生皆有佛性]是有前题的——[不作一阐提者必成无疑](若得灭一阐提,亦可说能得佛性)
如果仅仅孤立的认为[一切众生皆有佛性],无论如何定会成佛的话,那么结果只能是[假使有人当言是人犯波罗夷(妄语)。一切比丘无不犯者。]
[若有说言佛说中道一切众生悉有佛性。烦恼覆故不知不见。是故应当勤修方便断坏烦恼。若有能作如是说者。当知是人不犯四重。若不能作如是说者。是则名为犯波罗夷。
若有说言我已成就阿耨多罗三藐三菩提。何以故。以有佛性故。有佛性者必定当成阿耨多罗三藐三菩提。以是因缘我今已得成就菩提。当知是人则名为犯波罗夷罪。
何以故。虽有佛性以未修习诸善方便。是故未见。以未见故不能得成阿耨多罗三藐三菩提。善男子。以是义故佛法甚深不可思议。]《大般涅槃经卷第七/如来性品第四之四》
[善男子。若有说言一切众生定有佛性。定无佛性。是人亦名谤佛法僧。善男子。是故我于契经中说。有二种人谤佛法僧。一者不信嗔恚心故。二者虽信不解义故。]
[善男子。若有人言。一切众生定有佛性。常乐我净。不作不生。烦恼因缘故不可见。当知是人谤佛法僧。
若有说言。一切众生都无佛性。犹如兔角从方便生。本无今有。已有还无。当知是人谤佛法僧。
若有说言。众生佛性。非有如虚空。非无如兔角。何以故。虚空常故。兔角无故。是故得言亦有亦无。有故破兔角。无故破虚空。如是说者不谤三宝。]《大般涅槃经卷第三十六》
关于佛性的详细开示讲解尽在《大般涅槃经》。这绝不是末学可以一言两语能说能讲的。但有一点是毫无疑问的——如果涉及到要讲佛性的话,一定不是[定有佛性。定无佛性]那么简单,非常容易[犯波罗夷],得成[谤佛法僧]罪。
在不确定能否把佛性讲解明了前,最好不要掐头去尾的把[一切众生皆有佛性]作为某种定理常挂嘴边。追问

请问六道轮回里面有草木道吗?

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2011-07-13
佛教中肉类属于腥 荤指的是大蒜之类的东西
在佛教中 众生分为有情众生和无情众生两种 植物就属于是无情众生 不能轮回 没有痛苦的感觉
是 众生皆有灵性 可您能永不进食 退而求其次 动物被杀害是感觉太过强烈 而植物没有动物神经,起码被杀不会有那种极度的痛苦 所以选择植物
其实真正修行人连一刻小草都不忍心伤害。《楞严经》云 「清净比丘,不踏生草」
对于高标准来说,例如极乐世界的菩萨,是不用吃任何有形的食物的,他们“以意为食”(详见《无量寿经》)但是对于初学,是肯定要吃东西的,不吃是会死人的,不吃饭,没学到高段就死了,死了继续轮回,有隔阴之谜,修学就要退步,甚至重新来。
我们学佛就是为了成佛,这是一个按部就班学习的路子 所以释迦牟尼佛循序渐进地教 开始可以先吃素食,慢慢过渡到素食量减少(阿罗汉比人吃得少) 乃至到极乐世界做菩萨做佛,就完全不用吃有形的食物了
很实在说 我们暂时还只是人 要维持基本生命就必须进食 所以佛两害相权取其轻 教我们肉食与素食之间 素食是比较可以接受的
其实这个也只是暂时的 到我们修成了 到一些高阶天人 乃至佛菩萨 那时候就不需要吃了
第2个回答  2011-06-26
植物、草木、山石是无情众生吗?有佛性吗?(转自地藏论坛)
先来看佛教对[众生]概念的定义:
《杂阿含(一二二)》
如是我闻
一时。佛住摩拘罗山
时。有侍者比丘名曰罗陀。白佛言。世尊。所谓众生者。云何名为众生
佛告罗陀。于色染着缠绵。名曰众生。于受.想.行.识染着缠绵。名曰众生
............
...[是身无知,犹如草木、沙砾、墙壁,无所觉知。四大和合,父母所生。].....《佛说象头精舍经》
由上可知,一切草木不会[于色染着缠绵,于受.想.行.识染着缠绵。],所以不属于佛教定义里的众生。但是......
[....佛告比丘。一切人民所居舍宅。皆有鬼神。无有空者。一切街巷四衢道中。屠儿市肆及丘冢间。皆有鬼神。无有空者。凡诸鬼神皆随所依。即以为名。依人名人。依村名村。依城名城。依国名国。依土名土。依山名山。依河名河。
佛告比丘。一切树木极小如车轴者,皆有鬼神依止。无有空者。....]《佛说长阿含》
所以会有[海神、江神、河神、树神、山神、地神、川泽神、苗稼神、昼神、夜神、空神、天神、饮食神、草木神.....]《地藏菩萨本愿经》
也有[佛知树神无住处。以天眼观见树无主者.......伤草木戒广说竟]《善见律毗婆沙》中的[伤草木戒]的种种犯或不犯。
但是....[若有说言,听着摩诃楞伽(经律)。一切种子,悉听贮畜。草木之属,皆有寿命。佛说是已便入涅槃。若有经律作是说者。当知即是魔之所说。]《大般涅槃经》
因为草木虽无生命但却如人所住室,为鬼神所依,若滥伤草木亦坏鬼神,可能会得到如《地藏菩萨本愿经》中[若遇烧山林木者,说狂迷取死报。]的结果。但是如果有人说‘草木也是生命,有佛性,也可轮回乃至成佛....’马上应该警觉,这是魔说!
非佛性者,所谓一切墙壁瓦石无情之物。离如是等无情之物。是名佛性。....《大般涅槃经卷第三十七/迦叶菩萨品第十二之五》
ps:对草木的‘生命现象’可以理解成电脑病毒在特定环境下的自我繁殖和演变。这与[众生]不但可以适应环境,同时还可以主动改造、迁移有本质不同。植物的‘生命现象’中没有佛性(备注:[万相皆由自性而生]与[有无佛性]是两个完全不同的概念)。
第3个回答  2011-06-26
奇怪的卫生观念 人有时很奇怪, 假如知道某人有病, 即使是亲人, 也不敢用他用过的碗筷,甚至怕吃到他的剩菜,怕吃 到他的一滴唾液。而且和「人类」共餐,常强调「公 筷母匙」,大家都认为这叫「讲究卫生」。 假如亲人肉上长脓包,大多数人也绝不敢去吸他 的肉和脓。但是,人们却常把很多不知有没有生病的 动物,大块大块的尸体(当然含唾液、体液)放入口 中亲吻又嚼食,也把其肉汁、血液(比唾液严重多多) 放入口中吸,还说「好吃」 ,完全都没考虑——这是 否符合自己对「人」时所讲究的「卫生观念」?可能 是动物比人更乾净健康吧! 很多人晚上不敢自己一人到「人体解剖室」 ,也 不敢自己一人到殡仪馆冷冻库,说是怕死尸,不知道 自己家中的冰箱内,死尸更多,而且有的断头,有的 断脚。 也有很多人不敢晚上自己去坟墓, 说是怕闹鬼, 不知道自己的肚子也经常作动物的坟墓、鬼屋,而且 随便「下葬」,都没看「好风水」。
——————
事实上,许多科学家早已研究出:畜生在临死被杀的时候,因为产生极大的嗔心与恐怖;血液会分泌毒素,人类一食必为所毒。一如平时只要我们嗔心一动,血液就会含有一种毒素一样。这种说法在古医书上都是有记载的。净土宗大德印光大师就常提倡一件事;母亲在喂奶时不能生大气;象吵架时生了大气,此时绝对不能喂奶,否则婴儿吃了不病也要亡,这叫:“毒乳杀婴儿”。现在已很少人宣扬这件事了,印光祖师就很注重。他还说明:如果哺乳的母亲生了大气,一定要把奶水挤掉,最好休息一天以后,等情绪稳定,血液正常了,再来喂乳才能保平安。
第4个回答  2011-06-27
有情与无情之分,因为植物只有法性没有佛性,但我们也不应该没事去损坏它,要感恩它,我记得五祖对六组开示,“有情来下种,因地果还生。无情亦无种,无性亦无生。”我的理解是这样的“有情”是指有情众生,“下种”是指种下菩提金刚种子,“因地”是指因缘具足,表是良好的土地,“果还生”指成就佛果。“无情”指无情众生,“无种”指没有佛性,没有菩提金刚种子,“无性亦无生”没有佛性虽有外境因缘具足它还是成就不了佛果。个人见解,“生灵”生者生命,灵者灵性,植物是有生无灵。

...什么区别?万物有灵,植物也是生灵。荤素不都是掠夺吗?
[一切众生皆有佛性]是有前题的——[不作一阐提者必成无疑](若得灭一阐提,亦可说能得佛性)如果仅仅孤立的认为[一切众生皆有佛性],无论如何定会成佛的话,那么结果只能是[假使有人当言是人犯波罗夷(妄语)。一切比丘无不犯者。][若有说言佛说中道一切众生悉有佛性。烦恼覆故不知...

...什么区别?万物有灵,植物也是生灵。荤素不都是掠夺吗?
那么,为什么佛教徒行善吃素呢?这与佛教对杀生的看法有关。佛教认为,身体是由四大(地、水、火、风)合和而成,而四大是无常的。如果破坏四大之身,也就是破坏了五阴(色、受、想、行、识),从而伤害了佛性。因此,即使是破坏无情的草木,也会受到不好的果报。但是,佛教并非绝对禁止任何形式的...

相似回答