法院说原告可能败诉，建议庭后和解是为什么？
本人通过被告转让一套一手房，转让时说能办到房产证，但却无证可办，我要求补偿15000元，协调不成起诉。但开庭后法院说我证据和理由不充足，很可能败诉，建议和解，被告愿意拿3000元补偿。被告的态度一直很强硬，为什么又突然愿意拿出3000补偿呢？如果我败诉，被告不是一分钱都不用出吗？法院拖了两个月都不判，而且先后两次建议和解，会不会因为本来我是胜诉的，但被告打通了关系，不想输关司而请法院帮忙和解呢？请知晓规则的高手指点指点呢！这3000块该不该要呢？
根据你的陈述，被告是有过错的，但赔偿金额难以确定，如果法院判决的话，你胜诉的可能性很大，但金额却很难认定，3000元也是有可能的。
至于你所讲的被告请法院帮忙和解的可能性基本不存在，毕竟案件的标的不高，只有15000元。如果你没有实际损失的话，和解也不失为一条解决路径。
开庭过后法官让原告私底下协商解决,什么意思?
1. 法官可能建议原告与被告在庭外达成和解协议，以便原告可以撤回起诉。2. 由于缺乏具体案件细节，难以做出精确评估。3. 同时，法官可能是在暗示原告可能面临败诉风险，因此建议和解以减少原告的损失。4. 然而，法官提出这种暗示并不符合职业规范。5. 原告是否选择撤诉是原告的权利，法官无权强迫原告做出决...
对方败诉向上起诉要求庭后调解是不是我方败诉?
你好，庭后调解指的是在法院开完庭之后，双方当事人私下进行协商和解，没有法官居中参与。所以对方要求庭后调解，只是对方单方的意愿，不是法官的强制要求，不代表你方败诉。你方可以根据案件的实际情况选择同意调解或者拒绝调解。一般来讲一审败诉的一方提出上诉，如果没有新的证据和事实，二审法院维持原判...
开庭过后法官让原告私底下协商解决,什么意思?
当然，也不排除法官是在暗示原告有可能败诉，因此建议和解以减少原告的损失，但这种暗示从法官职业的角度，是不合规的。此外，原告是否撤诉是原告自己的权利，法官也无权强迫原告撤诉，最终的决定权还在原告自己。
法院调解为什么都是原告吃亏
法律分析：因为如果法院调解对方反悔的话就没有办法进入强制程序，而通过诉讼来审理案件，对原告来说，就不要为此担心，也可以避免被告假调真拖，以调解为由进行时间的拖延，然后再反悔重新进入诉讼程序。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条 规定双方当事人可以自行和解。自行和解是民事诉讼...
仲裁败诉征兆
” 其实恰恰相反,这是要做你的工作,说明法官可能要判你败诉3、开完庭后,法官多次建议你调解 这说明判决结果大部分对你不利,所以接受调解为上策_4、在法庭上对你的态度非常好 本身法官是中立的,不应该对任何一方态度好,出现这种反常,是因为法官不想让你输了情面又输了场面5、经济纠纷中,...
律师为什么一定要等开庭才调解
法官也会分享他们的经验与智慧,这时候是很可能达成调解的。 3、庭后调解开庭的时候若对方提交了一些对你不利的证据,或者开完庭后感觉可能会败诉,那么还可以提出调解。二、调解的好处? 1、双方共同达成的,自主空间更大,能动性与执行性更强; 2、对于一些没有把握的案件,调解可能可以获得更...
法官劝被告调解意味着什么
被告人和被害人可以达成和解，这可能对被告人有利。7. 根据最高人民法院的司法解释，开庭后若案件事实清楚，法官可以询问当事人是否愿意进行调解。8. 法官法第一条旨在推进高素质法官队伍建设，加强管理和监督，保障法官权益，确保人民法院独立行使审判权，保障司法公正，并根据宪法制定本法。
法官劝被告调解意味着什么
6. 如果对方在压力下同意调解，但最终获得的赔偿远低于预期，这个数额仍然是合理和合法的。7. 调解必须得到双方同意，如果未能达成协议，法院将进行宣判。8. 在刑事案件中，如果符合法律规定，被告人和被害人可以达成和解，这可能对被告人有利。9. 开庭后，根据最高人民法院的规定，如果案件事实清楚，...
法官劝被告调解意味着什么
调解中，原告同意，被告不同意，比较正常，也没有必要支支吾吾，法官的说法也不用担心。只要自己事实清楚，对自己有利；证据充分，对自己有利，就不用担心法官的言辞和态度。毕竟，案件的胜诉，还是败诉，不是全凭法官的一句话，而是需要事实和证据；黑的就是黑的，白的就是白的。法官在调解中，说不...
如果一审官司打输了.二审赢的机率有多大?为什么
二审赢的几率要看你是不是能提供对你有力的证据。如果二审法院认为确实审判不当，很有可能发回重审。因为法院审判案件，以事实为根据，以法律为准绳为原则，因此，胜诉与败诉的问题，关键是看双方的证据是否能证据事实和诉讼请求。而且在我国法院结构中，依法改判仅是针对最高法院以外的地方法院和专门法院...
