有人认为“三国两晋南北朝时期有人认为“三国两晋南北朝时期是历史的停滞与倒退,因为社会处于分裂状态,政权更迭频繁”,请你阐明自己的观点。
...人认为“三国两晋南北朝时期是历史的停滞与倒退,因为社会处于分裂状 ...
三国末年, 到晋初时, 长年的战争,人口已经锐减 , 10户九户已空, 据当时统计, 全国人口约50万户,也就是说人口只有几百万了, 而汉朝的人口一度是在5000万左右, 当时的汉人已经到了灭种的境地,三分归晋, 但很快统一的局面没几天又陷混乱, 天下大乱,晋的灭亡,伴随来的是更可怕的时代...
有人认为三国两晋南北朝时期是我国历史上最黑暗、最腐朽、最落后的历史...
同意第一种看法:认为最黑暗、最腐朽、最落后的理由:①分裂;②战乱;③统治阶级腐败;④社会生产破坏;⑤人民生活困苦。 同意第二种看法:①分裂中孕育着统一;②民族大融合;③江南的开发;④文化成就的显著;⑤封建生产方式的扩展。
有人认为“三国两晋南北朝时期,封建的大一统局面被打破,社会处于分裂...
所以这一时期不是历史的停滞、倒退,而是一种进步。
有人认为“三国两晋南北朝时期是历史的停滞与倒退你是否同意这一观点...
三国到南北朝,近七百年的战乱,对社会来说,肯定是一种倒退,最起码是不可能前进,人口也是锐减,各种设施被破坏殆尽,不只是没有开疆拓土,汉民族都差点被灭亡了,如果汉民族亡了,那中华文明就真的亡了,至于文化上,三国及魏晋倒是承上启下,至于南北朝嘛,最盛行的不是文化,而是宗教,一边崇佛...
三国两晋南北朝时期的分裂状态是历史的进步还是倒退
三国两晋南北朝时期,封建的大一统局面被打破,社会处于分裂状态,政权更迭频繁.这一时期虽然局面混乱,但是却具备了再次统一的条件,还促进了各民族的大融合,在科学文化领域也产生了不少杰出科学家和文学家,成就举世瞩目。所以这一时期不是历史的停滞、倒退,而是一种进步。
3道历史题,高手进来!
(要求:表明观点,并说明理由,史论结合,论从史出) 2、“史家之绝唱,无韵之离骚”这是鲁迅先生对《史记》的高度评价, 请 谈谈你对这一评价的理解 3、有人认为“三国两晋南北朝时期封建社会的大统一局面被打破,社会 处于分裂状态,政权更加频繁,是历史的停滞、倒退”,你是否同意这 一观点? 展开 ...
七年级上册历史期末试卷与答案
34.有人认为“三国两晋南北朝时期,封建的大一统局面被打破,社会处于分裂状态,政权更迭频繁,是历史的停滞、倒退”,你是否同意这一观点,结合所学知识说明你的理由。 厦门英才学校初一历史上学期期末试卷答案 参考答案: 一.选择题(共20小题,每小题2分,共计40分) 题号1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 答案B D A ...
三国两晋南北朝时期的分裂状态是历史的进步还是倒退 ?
有进步相对也就有退步。就看你怎麼看待!!1. 游牧民族与农业民族由互相冲突演化成文化的整合,形成胡汉融合文化。北方草原游牧民族在进入中原的过程中不断汉化,而中原世族为了逃避战乱则纷纷举家南迁,促进汉族与南方民族的接触与融合。2. 北魏孝文帝推动汉化运动後,将鲜卑贵族融入北方世族之中,并且...
三国两晋南北朝时期,这段中国历史上的乱世之秋,在东汉帝国崩溃之后...
晋朝在短暂统一中国后,社会仍然非常黑暗,政治上存在诸多不合理,讲究门阀,崇尚奢侈。胡人的入侵是个悲惨的事件,不过它在摧残了文明的同时,也使得之前北方哪种不好的风气也随之消亡。社会风气由萎靡转向刚健。后来的北朝和南朝比较,北朝还是比较有生机的。3、制度改革 在这个动乱的时代,为了竞争,南北...
用史实说明三国时代不是漆黑一团、停滞倒退的
拿这个观点去观察从汉末到隋初的历史,应该把三国两晋南北朝视为中国封建社会向着统一局面比秦汉更加宏大的隋唐转进的重要阶段。 其次,还需进一步研究,在这个战乱纷繁的时期,社会经济难道还能有所发展吗?这要深入考察一下当时的历史实际。最近几十年出版的任何一部著名的“中国通史”都列举大量的史料...