关于逻辑学假说的问题。。急求答案。。。！！！高手帮忙

Question

某地农村妇女干部王某（31岁）于某日深夜吊死在其卧室临近室内的房梁上。侦查人员通过现场勘察和调查了解，得知如下情况：
1、死者吊死的位置距离其卧室约12步远。
2、尸检表明，死者颈部锁沟呈马蹄形，有生活反应，可以肯定是生前伤。
3、死者下身仅穿了一条裤衩，赤足，推测死前已经或正准备上床睡觉。
4、死者脚尖上有少许泥土，脚掌上却没有泥土。全身无任何挣扎、搏斗留下的痕迹。
5、死者死亡当天仍同平常一样做农活，在子女面前也未显示出任何不正常的情绪。
6、死者生前作风正派，与其他男性没有任何过密的往来;尸检也没有发现奸情痕迹。
7、死者生前与周围群众关系非常好，从未与人结过仇怨。
8、死者室内财务无任何丢失，也无任何翻动的迹象。
9、死者的丈夫一直嫌死者不漂亮，只是迫于父母之命而成婚。婚后虽生有三个孩子，但其丈夫仍经常闹离婚，死者对丈夫却总是逆来顺受，委曲求全。
10、死者死亡前两天，其丈夫就已经去县城开会，但就在案发当天，有人曾在村头上见过他。
根据上述材料，侦查人员对本案性质提出如下几种假说：
A、死者因长期夫妻关系不好而上吊自杀
B、死者是被人强行吊在绳上窒息而死的
C、死者是被人击昏后背至吊绳处吊死的

问：上述三个假说分别能解释哪些事实，不能解释哪些事实？哪个假说的解释能力最强？请结合上述材料分析说明。

Answer 1

以下回答并非以答题形式作答，只是本人的一些想法。如果这是一个问答题，请楼主再自行组织语言加以作答。给您带来不便，我感到抱歉！

首先我们先来看看三种假说：
假说A：（1）通过情况3、4来判断A的死法是不可能的。一般，自杀者没有必要在自杀前脱掉自己的外装，而且脚尖有泥脚掌无泥，说明死者从室内到室外要不就是蹑手蹑脚过来的（对于自杀者是不合乎情理），要不就是被人抬过来的。（2）题中还有一个隐藏条件，事件中没有交代死者底下是否有板凳、桌子等类似高的垫基物，这么大的一个情况不应该不说明（除非是侦查员的失职）。所以我们可以理解为死者身下无垫基物品。既然没有她又何来的自杀呢？！所以A不可能。（3）不过，题中9可以说明死者生前，夫妻不和。
结论：死者生前夫妻关系不好，但不是自杀
假说B：（1）通过情况4来判断不可能被强行吊在绳上而死，注意是“强行”，因为没有挣扎、搏斗痕迹。
结论：死者不是被强行吊死的。
所以只剩下C了！！
假说C：通过情况2、4来判断C中死前被晕是可能的，这个应该很好理解，因为没有搏斗、挣扎痕迹。
但是题中有一个问题，事件中没有交代死者后脑勺是否被击现象。所以，对于C中是否被击晕，不敢苟同。
结论：死者是被晕后吊死的，但晕的方法不一定是击晕。
搂主要说哪个假说解释能力最强，要数C了。

其次，我们分析一下重点几项。（1）、室内肯定是自己人，并非坏人。通过情况4、6、8能说明，死者死前没有进入过战斗。（2）、既然没有进入过战斗就不可能有蹑手蹑脚的事情（一个老女人在家里穿着裤衩蹑手蹑脚~~~想想就好笑，除非她是神经病！！），那么情况2中脚尖有土脚掌无土是怎么来的呢？不难想到死者是被人抱过来的。

最后，我给出个假说：晚上丈夫回家，陪妻子睡觉。临睡前丈夫给妻子腹了安眠药等强力昏厥药物。等妻子晕倒后，丈夫用绳子做套套在妻子颈部，把她抬到客厅（室外），一手扶妻子，为了保持稳当或者是没扶好，让妻子脚尖沾了地（但丈夫不知或不在意），另一手将绳子抛向横梁，然后拉动绳子将妻子抬起（抬动中，妻子就在昏厥情况下被勒死）。接着找个垫基物，站上将绳子系在横梁，多余绳子剪掉。最后把垫基物还原，逃之夭夭。当然他回来的事情，正好被村里人看见。

希望我的回答对楼主有所帮助。
本人很喜欢逻辑题。如果楼主愿意，希望以后更多的于本人分享！！！！