《西方哲学史》各版本的评价是怎样的呢

如题所述

第1个回答  2018-01-07

《西方哲学史》,上海译文,希尔贝克。罗素是个哲学家,个人色彩太浓。梯利的并不难,相比文德尔班的来说简单很多。这是华东师大的考研参考书,译者为该校的老师。可能很多人没关注这个版本,但我对这本书的评价比较高,不管是作为入门还是应考都非常合适。首先它比较新,作者仍活跃在哲学界,对于一些古今哲学课题的处理,有新的视角;其次它的视野较为广阔,兼顾了好多本不属于传统哲学但是与哲学有密切关系的其他学科相关的内容。再次它的论述结构很开放,从不同角度打开口子,还附有丰富的原著选读。

西方哲学史读罗素的好还是梯利的好
罗素和梯利的西方哲学史比较,罗素哲学史题更好一点。罗素版个人主观色彩和文学性较浓,罗素是凭这本书得了诺贝尔文学奖的,名气较大,市面上盗版也较多,购买需谨慎。梯利版学术性较强,比较客观全面,学习西方哲学史的话不妨看这个。罗素的《西方的智慧》,这是一本以论述西方哲学的社会历史环境为特...

《西方哲学史》各版本的评价是怎样的呢
《西方哲学史》,上海译文,希尔贝克。罗素是个哲学家,个人色彩太浓。梯利的并不难,相比文德尔班的来说简单很多。这是华东师大的考研参考书,译者为该校的老师。可能很多人没关注这个版本,但我对这本书的评价比较高,不管是作为入门还是应考都非常合适。首先它比较新,作者仍活跃在哲学界,对于一些古...

梯利与罗素写的西方哲学史谁的更准确
罗素和梯利的西方哲学史比较,罗素哲学史题更好一点。罗素版个人主观色彩和文学性较浓,罗素是凭这本书得了诺贝尔文学奖的,名气较大,市面上盗版也较多,购买需谨慎。梯利版学术性较强,比较客观全面,学习西方哲学史的话不妨看这个。罗素的《西方的智慧》,这是一本以论述西方哲学的社会历史环境为特...

比较罗素的《西方哲学史》与梯利的《西方哲学史》。
史》,这一本,我觉得是了解西方哲学历史知识的理想读本。理由:其一,它客观,反映的是对哲学家的客观评价;其二,它全面,它不只论述最出名的哲学家,也论述一些不是很出名但很有特色的哲学家;其三,它的结构,也是比较客观的西方哲学史的编排结构。3、其他的哲学史:(1)黑格尔和文德尔班的,都代表...

西方哲学史,哪本书最好?
罗素这本书是典型的英国散文风格,行文婉转流畅,有文学价值。在题材把握上,较注重历史材料的搜集。所论述的人物也比较多,有些没有太大哲学意义的思想家,他也给以重彩。对哲学家的评价,自负的罗素常随意臧否,而且越是名气大的他越这样。尽管这是我读的第一种西方哲学史,我还是劝初学西方哲学的人不要...

想买一套 西方哲学史 详细见内!
这是近几年新出的,因此首先的好处是,意识形态的影响已经不那么明显了,它基本上是就哲学讲哲学,哲学之外的东西讲的相对比较少一些。这本书的内容也是广而深,基本上各个部分都写得很好。 第四,是全增瑕主编的《西方哲学史》,我为了考上海的学校才买的,只买到了上册,下册只有朋友复印给我的康德、黑格尔部分。这...

斯通普夫、菲泽的《西方哲学史》与梯利的《西方哲学史》哪个更适
1、梯利的《西方哲学史》,这一本,我觉得是了解西方哲学历史知识的理想读本。理由:其一,它客观,反映的是对哲学家的客观评价;其二,它全面,它不只论述最出名的哲学家,也论述一些不是很出名但很有特色的哲学家;其三,它的结构,也是比较客观的西方哲学史的编排结构。总之,这本西方哲学史既正规,...

学术对《西方哲学史》评价是怎样的?
同它自己过去、现时和未来的社会、文化、道德、宗教、政治等因素联系起来。这是第一部真正意义上的哲学史,成为以后哲学史编写的范本。而且,因为梯利本身并不是重要的哲学家,他在该书中的介绍显得相对客观一些。另外,这部书篇幅适中,使读者既能对西方哲学有一个较全面的观照,又不致觉得冗长乏味。

西方哲学史哪个好
嘛,这是我看过的几本西方哲学总论式的书目.如果lz还有兴趣,不妨直接上豆瓣比对大家对各版本西方哲学史的评论再做决定.绝对的客观是不可能做到的,只有兼容并包前人的智慧,才能让自己一步步往最接近真理的方向前进.所以说尽管罗素的大部分观点我都不会认同,我也不会放弃他能够为我带来的比较和参考价值...

怎么评价梯利的《西方哲学史》?
我认为梯利的西方哲学史是一本了解西方哲学历史知识的最好的书本之一,因为它是非常公正的一本书,他对于哲学的评价都是非常客观的,只是它的结构也是比较客观的西方哲学史的排版结构,外观特别的好,个人认为这是一本非常好的书,我想要去了解西方哲学历史的话,这是必读的一本书。

相似回答
大家正在搜